News

ఎలోన్ మస్క్ OpenAI యొక్క సామ్ ఆల్ట్‌మాన్‌పై కేసును కోల్పోయాడు, న్యాయమూర్తి ‘వాస్తవానికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు’ అనే వ్యాజ్యాన్ని రూల్ చేశాడు


కాలిఫోర్నియాలోని ఓక్లాండ్‌లోని తొమ్మిది మంది సభ్యుల బెంచ్, OpenAIకి వ్యతిరేకంగా SpaceX మరియు Tesla CEO ఎలోన్ మస్క్ యొక్క ఉన్నత స్థాయి వ్యాజ్యాన్ని సోమవారం తోసిపుచ్చింది, OpenAI వ్యవస్థాపకులు దుర్వినియోగం చేశారని పేర్కొన్నారు. ఒక ఏకగ్రీవ తీర్పులో, బెంచ్ టెక్ బిలియనీర్ యొక్క క్లెయిమ్‌లు చట్టపరమైన గడువు దాటినవేనని తీర్పునిచ్చింది మరియు Altman, OpenAI మరియు దాని ప్రెసిడెంట్, గ్రెగ్ బ్రాక్‌మాన్, ఎలోన్ మస్క్ యొక్క క్లెయిమ్‌లకు బాధ్యులు కాదని ప్రకటించింది.

సామ్ ఆల్ట్‌మన్, గ్రెగ్ బ్రోక్‌మాన్, మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు ఓపెన్‌ఏఐ అత్యంత లాభదాయకమైన, లాభాపేక్షతో కూడిన వాణిజ్య అనుబంధ సంస్థ వైపు సరిహద్దు ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ ల్యాబ్‌ను మళ్లించడం ద్వారా సమర్థవంతంగా “ఒక స్వచ్ఛంద సంస్థను దొంగిలించాయని” మస్క్ ఆరోపించారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, వ్యాజ్యాన్ని దాఖలు చేయడానికి చట్టపరమైన విండో మూసివేయబడటానికి చాలా కాలం ముందు మస్క్ అనుభవించిన ఏదైనా ఆరోపించిన హాని లేదా ఒప్పంద ఉల్లంఘనలు సంభవించాయని జ్యూరీ నిర్ధారించింది.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

ఈ కేసులో సిలికాన్ వ్యాలీ యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన వ్యక్తుల నుండి అనేక వారాలపాటు అధిక-స్టేక్స్ సాక్ష్యం ఉన్నప్పటికీ, OpenAI యొక్క స్థాపన యొక్క మెలోడ్రామాటిక్ చరిత్రను వివరిస్తుంది, న్యాయస్థానం చివరకు ఇరుకైన చట్టబద్ధమైన సాంకేతికతపై ఆధారపడింది. 2024లో దాఖలైన మస్క్ వ్యాజ్యం OpenAIకి వ్యతిరేకంగా అతని కేసును తీసుకురావడానికి పరిమితుల చట్టం పరిధిలోకి రాలేదని కోర్టు కనుగొంది. “జ్యూరీ యొక్క అన్వేషణకు మద్దతు ఇవ్వడానికి గణనీయమైన సాక్ష్యం ఉంది, అందుకే నేను అక్కడికక్కడే తొలగించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాను” అని న్యాయమూర్తి వైవోన్ గొంజాలెజ్ రోజర్స్ తీర్పు తర్వాత చెప్పారు.

మీరు ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు

2021 మరియు 2022 మధ్య కీలకమైన కటాఫ్ తేదీలకు ముందు ఆరోపించిన విరిగిన వాగ్దానాలు మరియు సంస్థాగత మార్పులు జరిగాయని రుజువు చేస్తూ పరిమితుల శాసనం గడువు ముగిసిందని డిఫెన్స్ వాదించింది. చట్టపరమైన ఆశ్రయం కోరే సంవత్సరాలకు ముందే మస్క్ సంస్థ యొక్క నిర్మాణాత్మక మార్పుల గురించి తెలుసుకున్నట్లు OpenAI నిర్ధారించింది మరియు జ్యూరీ చట్టపరమైన వాదనను త్వరగా ముగించింది. చెల్లదు. “ఇది పట్టలేదు [the jury] Mr మస్క్ యొక్క వ్యాజ్యం వాస్తవికతతో ఎటువంటి సంబంధం లేని వాస్తవాల కుట్ర తప్ప మరేమీ కాదని నిర్ధారించడానికి రెండు గంటల సమయం పట్టింది,” అని OpenAI యొక్క ప్రధాన న్యాయవాది బిల్ సావిట్ తీర్పు తర్వాత పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యాజ్యం పోటీదారుని నాశనం చేయడానికి కపట ప్రయత్నం, ”అన్నారాయన.

కోర్ట్‌రూమ్ రియాక్షన్

తీర్పును చదివిన తర్వాత, ఓక్లాండ్ ఫెడరల్ కోర్ట్‌హౌస్ వెలుపల రెండు వైపుల న్యాయ బృందాలు ఫలితం యొక్క విరుద్ధమైన వివరణలను అందించాయి. OpenAI యొక్క ప్రధాన న్యాయవాది, విలియం సావిట్, ఈ నిర్ణయాన్ని ప్రశంసించారు, జ్యూరీ చాలా శ్రమతో వందలాది సాక్ష్యాలను తూకం వేసింది మరియు దావాను తిరస్కరించే ముందు వారాల దట్టమైన సాక్ష్యాన్ని గ్రహించింది. సావిట్ ఈ కేసును కార్పొరేట్ జవాబుదారీతనం కోసం చట్టబద్ధమైన అన్వేషణ కంటే “పోటీదారుని నాశనం చేసే కపట ప్రయత్నం” అని బలవంతంగా వర్ణించాడు.

“మిస్టర్ మస్క్ తన కథలను చెప్పగలడు,” సావిట్ కోర్టు మెట్ల మీద గుమిగూడిన విలేకరులతో చెప్పాడు. “ఈరోజు జ్యూరీ కనుగొన్నది ఏమిటంటే: కథలు, వాస్తవాలు కాదు.” ఈ తీర్పు కేవలం విధానపరమైన సాంకేతికత కంటే బిలియనీర్ కథనాన్ని నిశ్చయాత్మకమైన, వాస్తవికమైన తిరస్కరణ అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

దీనికి విరుద్ధంగా, మస్క్ యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధులు, స్టీవెన్ మోలో మరియు మార్క్ టోబెరాఫ్, ఓటమిపై సానుకూల స్పిన్‌ను ఉంచారు, మూడు వారాల ట్రయల్‌ను వ్యూహాత్మక విజయంగా రూపొందించారు, ఇది OpenAI యొక్క అంతర్గత పనితీరును ప్రపంచ పరిశీలనకు బహిర్గతం చేయడంలో విజయం సాధించింది. అంతర్గత కమ్యూనికేషన్లు మరియు నాయకత్వ సాక్ష్యాలను బహిరంగంగా బహిర్గతం చేయడం “ప్రపంచం చూడడానికి విలువైనది” అని మోలో నొక్కిచెప్పారు, అయితే నష్టం పూర్తిగా ఇరుకైన “సాంకేతిక” చట్టబద్ధమైన గడువుపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

పోరాడాలని ప్రతిజ్ఞ చేస్తూ, మస్క్ తీర్పుపై అప్పీల్ చేయాలని భావిస్తున్నట్లు టోబెరోఫ్ ధృవీకరించారు, అమెరికన్ చరిత్రలో పునాది ఎదురుదెబ్బలకు నాటకీయ సమాంతరాలను గీయడం. చార్లెస్టన్ ముట్టడి మరియు బంకర్ హిల్ యుద్ధంతో ప్రస్తుత నష్టాన్ని పోల్చి చూస్తే, టోబెరోఫ్ ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు, “పెద్ద నష్టాలు ఉన్నాయి, కానీ మేము యుద్ధంలో గెలిచాము.” ఇంతలో, సహ-ప్రతివాది మైక్రోసాఫ్ట్ ఫలితాన్ని స్వాగతించింది, OpenAIతో పాటు AIని స్కేలింగ్ చేయడానికి టెక్ దిగ్గజం యొక్క నిబద్ధతను ఒక ప్రతినిధి పునరుద్ఘాటించారు. వైరం యొక్క గుండె వద్ద ఉన్న టెక్ టైటాన్స్, మస్క్, ఆల్ట్‌మాన్ మరియు బ్రోక్‌మాన్, కోర్టులో తీర్పు యొక్క తుది పఠనాన్ని స్పష్టంగా దాటవేసారు.



Source link

Related Articles

స్పందించండి

మీ ఈమెయిలు చిరునామా ప్రచురించబడదు. తప్పనిసరి ఖాళీలు *‌తో గుర్తించబడ్డాయి

Back to top button