ఎ ఇంటర్-అమెరికన్ కమీషన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ (IACHR) ఈ శుక్రవారం, 26, ప్రచురించబడింది బ్రెజిల్లో భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ పరిస్థితిపై ప్రత్యేక నివేదిక. దేశంలో “బలమైన మరియు సమర్థవంతమైన ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు” ఉన్నాయని పేర్కొన్నప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ అసాధారణమైన చర్యలను ఉపయోగించడం మరియు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛపై వాటి ప్రభావం గురించి పత్రం హెచ్చరించింది.
ఆ సందర్శన ఫలితమే ఈ నివేదిక భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ కోసం ప్రత్యేక ప్రతినిధిIACHR నుండి, జనవరి 8 తిరుగుబాటు ప్రయత్నం సందర్భంలో, ఫెడరల్ ప్రభుత్వ ఆహ్వానం మేరకు ఫిబ్రవరి 2025లో బ్రెజిల్కు పంపబడింది.
ప్రత్యేక రిపోర్టర్ నేతృత్వంలో పెడ్రో వాకా విల్లారియల్ప్రతినిధి బృందం ఫిబ్రవరి 9 మరియు 14 మధ్య బ్రసీలియా, రియో డి జనీరో మరియు సావో పాలోలను సందర్శించి, ప్రస్తుత ప్రభుత్వ వ్యతిరేకులు, రాజకీయ రంగానికి చెందిన పార్లమెంటేరియన్లు, మానవ హక్కుల పరిరక్షకులు, ప్రభుత్వేతర సంస్థలు మరియు జర్నలిస్టులతో సహా వివిధ రంగాలకు చెందిన ప్రతినిధులను విన్నారు.
పరిచయంలోనే, పౌర సమాజంలోని కొన్ని రంగాల మద్దతుతో బ్రెజిలియన్ అధికారులు కొన్నిసార్లు స్వీయ-విమర్శ మరియు అంతర్-అమెరికన్ ప్రమాణాలతో భావప్రకటనా స్వేచ్ఛపై పరిమితుల అనుకూలతను ప్రశ్నించడానికి ఇష్టపడరు అని పత్రం పేర్కొంది:
“ప్రజాస్వామ్యం యొక్క రక్షణ సెన్సార్షిప్కు సమానమైన అతిశయోక్తి పరిమితుల ద్వారా సాధించబడదు. అదే సమయంలో, 2023లో రాజ్యాంగ క్రమాన్ని మార్చే ప్రయత్నాలకు నిజం, న్యాయం మరియు జవాబుదారీతనం సాధించడానికి అవసరమైన భావాలను తగ్గించడానికి భావప్రకటన స్వేచ్ఛను ఉపయోగించకూడదు.”
నేను గుర్తించినప్పటికీ ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) సంస్థలపై దాడులను పరిశోధించే విధానాలను ప్రారంభించడంలో “ప్రాథమిక పాత్ర” పోషించింది, IACHR ఈ చర్యలు అధికార కేంద్రీకరణను కలిగి ఉన్నాయని ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది.
“భవిష్యత్తులో సంభావ్య అధికార పాలనల ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడే పూర్వాపరాలను సృష్టించడం ద్వారా, అసాధారణమైనదిగా భావించే తాత్కాలిక పరిష్కారాన్ని శాశ్వత సమస్యగా మార్చే ప్రమాదం ఉంది”, ఈ ప్రమాదాన్ని తగ్గించడానికి “రాష్ట్ర చర్యలో ఏదైనా మితిమీరిన” గుర్తింపు అవసరమని ప్రతినిధి బృందం పేర్కొంది.
ఎన్నికల ఫలితాలు మరియు బ్రెజిలియన్ ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు పోటీ చేసిన ఉద్యమాలు సంస్థాగతతను కాపాడేందుకు నిర్ణయాత్మకంగా భావించే “అసాధారణ” సాధనాలను ఉపయోగించాలని న్యాయవ్యవస్థ నుండి డిమాండ్ చేశాయని నివేదిక పేర్కొంది. అయినప్పటికీ, ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణ కోసం లేదా మరేదైనా చట్టబద్ధమైన లక్ష్యం కోసం ఈ కార్యక్రమాలు అవసరానికి మించి విస్తరించకుండా చూసుకోవాలని IACHR అన్ని రాష్ట్ర సంస్థలను కోరింది.
తీవ్రమైన నేరాల సంస్థకు రాష్ట్రం నుండి ప్రతిస్పందన అవసరం అయినప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ ఈ అసాధారణ పరిమితుల పరిధిని “చట్టబద్ధమైన రాజకీయ అభిప్రాయాలను ఆమోదించే” స్థాయికి విస్తరించకుండా జాగ్రత్త వహించాలని పత్రం హెచ్చరించింది.
“ఈ సందర్భంలో, మానవ హక్కుల రక్షకులు, పాత్రికేయులు మరియు రాజకీయ కార్యకర్తల వ్యక్తీకరణపై పరిమితులకు సంబంధించి న్యాయవ్యవస్థలోని వివిధ విభాగాలలో బ్రెజిల్ యొక్క దీర్ఘకాల సవాళ్లపై రిపోర్టర్షిప్ దృష్టిని ఆకర్షిస్తుంది” అని నివేదిక పేర్కొంది. టెక్స్ట్ ప్రకారం, ఈ సమస్యలు తిరుగుబాటు ప్రయత్నానికి సంబంధించిన పరిశోధనల కంటే ముందే ఉన్నాయి మరియు చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తనను “చట్టబద్ధమైన విమర్శ” నుండి స్పష్టంగా వేరుచేసే పూర్వజన్మలను రూపొందించడానికి న్యాయవ్యవస్థ తప్పనిసరిగా కృషి చేయాలి.
ప్రతినిధి బృందం కోసం, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో బ్రెజిలియన్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని బెదిరించిన సంఘటనల తీవ్రత భావవ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛపై ఏవైనా పరిమితుల అవసరాన్ని బలపరుస్తుంది “అంతర్జాతీయ పారామితులతో భావవ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ యొక్క రక్షణ మరియు పరిమితికి అనుకూలంగా ఉండాలి.”
సోషల్ మీడియా ఖాతాల వినియోగంపై పరిమితులు
పరిశోధనా యంత్రాంగాల్లో జాప్యానికి సంబంధించిన “తీవ్రమైన చర్చల” ఉనికిని నివేదిక పేర్కొంది, వాటి మూసివేత గురించి నిశ్చయాత్మక సమాచారం లేకుండా, మరియు వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛపై ముందుజాగ్రత్త లేదా మధ్యంతర పరిమితులను కలిగి ఉన్నప్పుడు ప్రక్రియల వేగం చాలా ముఖ్యమైనదని వాదించింది.
చూపిన విధంగా ఎస్టాడోఓ సుప్రీం కోర్ట్ మరియు దాని మంత్రులపై జరిగిన దాడులను పరిశోధించడానికి ప్రారంభించబడిన నకిలీ వార్తల విచారణ ఏడేళ్లు పూర్తి చేసుకోనుంది మరియు నిరవధిక కాలం పాటు తెరిచి ఉంచాలి.
పరిశోధనల పరిరక్షణకు భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను నిరోధించే ముందు జాగ్రత్త చర్యలు అనివార్యమా లేదా ఈ పరిమితులను సడలించవచ్చా అనే విషయాన్ని బ్రెజిలియన్ అధికారులు నిరంతరం అంచనా వేయాలని IACHR బలపరుస్తుంది. పరిశోధనలను పొడిగించడం మరియు గోప్యతను పాటించడం చట్టబద్ధమైనది మరియు ఉపయోగకరంగా ఉన్నప్పటికీ, అవి “న్యాయ యంత్రాంగాలకు సంబంధించి బ్రెజిల్లో అనుభవించిన అనిశ్చితికి కూడా దోహదపడవచ్చు” అని నివేదిక పేర్కొంది.
విచారణలు, పరిశోధనలు మరియు చట్టపరమైన చర్యలలో తాత్కాలిక ప్రాతిపదికన విధించిన నిర్బంధ చర్యలలో భాగంగా సోషల్ నెట్వర్క్లలో ఖాతాలను ఉపయోగించడంపై ఉన్న పరిమితులు విమర్శించదగిన మరొక అంశం. ఈ పరిమితుల్లో నిర్దిష్ట పోస్ట్లను తీసివేయడం, ఖాతాలను తీసివేయడం, భవిష్యత్తులో సంభావ్య చట్టవిరుద్ధమైన పోస్ట్లను నిషేధించడం మరియు కొత్త ఖాతాల సృష్టిని నిషేధించడం వంటివి ఉన్నాయి.
కమిషన్ కోసం, రాష్ట్ర అధికారులు, ముఖ్యంగా న్యాయవ్యవస్థ, సోషల్ నెట్వర్క్లు మరియు ఇతర భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ ఛానెల్ల వినియోగంపై విధించిన పరిమితుల గురించి వినియోగదారులకు మరియు ప్లాట్ఫారమ్లకు తెలియజేయడానికి ప్రయత్నించాలి. చాలా అత్యవసరమైన సందర్భాల్లో మినహా, ప్లాట్ఫారమ్లు మరియు వినియోగదారులు తప్పనిసరిగా వాటిని వర్తింపజేయడం ప్రారంభించే ముందు వాటిని సవాలు చేయగలగాలి అని నివేదిక వివరిస్తుంది.
“అసాధారణమైన పరిస్థితులు ఈ నోటిఫికేషన్ను సవరించినప్పటికీ, ఇది సాధారణ నియమంగా, ఆమోదించబడిన ఆర్డర్ మరియు పేర్కొన్న కంటెంట్ యొక్క చట్టవిరుద్ధత యొక్క వివరణను కలిగి ఉండాలి.”
