న్యాయమూర్తి ‘రాజకీయ ఏజెంట్‌గా వ్యవహరిస్తున్నట్లు’ అనిపించినప్పుడల్లా నమ్మకం పోతుందని ఫచిన్ చెప్పారు.

ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) అధ్యక్షుడు ఎడ్సన్ ఫాచిన్, ఈ శుక్రవారం, 17వ తేదీన, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క చర్యలు ప్రజాస్వామ్య పరిమితులను గౌరవించాలని మరియు న్యాయాధికారులను చట్టపరమైన వివరణల ముసుగులో రాజకీయ ఏజెంట్లుగా భావించినప్పుడు ప్రజల విశ్వాసం క్షీణించే ప్రమాదం ఉందని హెచ్చరించారు.

“న్యాయమూర్తి చట్టపరమైన వ్యాఖ్యాతగా మారువేషంలో రాజకీయ ఏజెంట్‌గా వ్యవహరిస్తున్నట్లు కనిపించినప్పుడల్లా, ప్రజల విశ్వాసం పోతుంది” అని సావో పాలో (SP)లోని ఫండాకో గెట్యులియో వర్గాస్ (FGV) వద్ద ఒక ఉపన్యాసం సందర్భంగా ఫాచిన్ అన్నారు. “న్యాయవ్యవస్థ తరపున మాట్లాడుతూ, నేను ఇలా అన్నాను: ‘రాజకీయానికి సంబంధించినది రాజకీయాలకు, చట్టానికి సంబంధించినది చట్టానికి.”

STF మరియు కాంగ్రెస్ మధ్య ఉద్రిక్తత పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో ఫాచిన్ ప్రకటనలు వచ్చాయి. ఆర్గనైజ్డ్ క్రైమ్ CPI నుండి వచ్చిన తుది నివేదికతో ఈ వారం వివాదం తారాస్థాయికి చేరుకుంది, మంత్రులు డయాస్ టోఫోలీపై అభియోగారోపణ మరియు అభిశంసన ప్రక్రియను ప్రారంభించాలని పిలుపునిచ్చారు. అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్ మరియు గిల్మార్ మెండిస్. ప్రభుత్వ ఆధారం ఉచ్ఛరించిన తర్వాత నివేదిక తిరస్కరించబడింది లూలా.

న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అధికారాల పరిమితులు సెనేటర్ ఫ్లావియో వంటి ప్రెసిడెన్సీ కోసం మితవాద ముందస్తు ప్రచారాలకు కూడా మార్గనిర్దేశం చేస్తాయి. బోల్సోనారో (PL-RJ) మరియు మినాస్ గెరైస్ రోమియు జెమా (నోవో) మాజీ గవర్నర్.

దేశం సంస్థాగత అపనమ్మకం మరియు తీవ్రమైన ధ్రువణతతో గుర్తించబడిన కాలాన్ని అనుభవిస్తోందని ఫాచిన్ పేర్కొన్నాడు, ఈ దృశ్యం బహుళ కారకాల ఫలితమని హైలైట్ చేసింది. అతని ప్రకారం, ఈ పరిస్థితిని విస్తరించడానికి లేదా తగ్గించడానికి ప్రతి సంస్థ తన స్వంత సహకారాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, న్యాయవ్యవస్థ వాదనల బలం, పారదర్శకత మరియు రాజ్యాంగం పట్ల విశ్వసనీయతతో మార్గనిర్దేశం చేయాలని ఆయన అంచనా వేశారు.

“ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్యంలో, ఎన్నుకోబడిన ప్రతినిధులు ఈ నిర్వచనాలలో ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తారు. మరియు వీరు న్యాయమూర్తులు కాదు, వారు మనం ఎన్నుకునే పార్లమెంటేరియన్లు”, STF అధ్యక్షుడు కొనసాగించారు. “కాబట్టి, న్యాయవ్యవస్థ వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను ఫంక్షనల్ కమాండ్‌లుగా మార్చదు.”

ఎగ్జిబిషన్ అంతటా, ప్రజా భద్రతకు హామీ ఇవ్వడంలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర గురించి కూడా ఫచిన్ ప్రస్తావించారు. అధికారాల మధ్య విభజనను “రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన తప్పిదానికి కవచం”గా ఉపయోగించకూడదని అతను భావించాడు మరియు ఫవేలాస్ యొక్క ఫండమెంటల్ మేయర్ (ADPF) వాదనను సమర్థించాడు.

“న్యాయ కార్యాలయం ప్రభుత్వ నిర్వాహకుడిని భర్తీ చేయదు, శాసనసభ్యుడిని భర్తీ చేయదు. కానీ, వ్యవస్థాగత మరియు నిర్మాణాత్మక లోపభూయిష్టంగా ఉన్నప్పుడు, ఇది సమాజానికి ప్రభావవంతంగా చూపబడినప్పుడు మరియు చర్య తీసుకోవాలని కోరినప్పుడు న్యాయవ్యవస్థ చేతులు ముడుచుకోవడం చట్టబద్ధమైనదా? కాబట్టి, రాజ్యాంగ విరుద్ధం కాదని అర్థం చేసుకున్న వారిలో నేను ఉన్నాను” అని నేను నమ్ముతున్నాను. ఫాచిన్.