తిరస్కరణకు గురైన శరణార్థులను థర్డ్ కంట్రీ హబ్లకు పంపడానికి యూకే యూరోపియన్ ఒప్పందంలో చేరింది | శరణార్థులు
UK మరియు 45 ఇతర యూరోపియన్ దేశాలు అవాంఛిత శరణార్థులను మూడవ దేశ కేంద్రాలకు పంపే ప్రణాళికలను స్పష్టంగా ఆమోదించే ఒక ఒప్పందంపై సంతకం చేశాయి.
46 మంది సభ్యుల నుండి రాజకీయ ప్రకటన కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరోప్మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ (ECHR)ని పర్యవేక్షించే సంస్థ, రాష్ట్రాలకు తమ సరిహద్దులను నియంత్రించడానికి “కాదనలేని సార్వభౌమ హక్కు” ఉందని పేర్కొంది.
రోమ్ అల్బేనియాలో నిర్బంధ కేంద్రాలను ఉంచడానికి అనుమతించిన ఇటలీ-అల్బేనియా ఒప్పందం మాదిరిగానే UK ఇప్పుడు పేరులేని మూడవ దేశంతో ఒప్పందాన్ని కోరుతున్నట్లు అర్థమైంది.
ఆ ఒప్పందంలో, హబ్లు ప్రారంభంలో వారి దరఖాస్తులను ప్రాసెస్ చేస్తున్నప్పుడు సురక్షితంగా పరిగణించబడే దేశాల నుండి శరణార్థుల కోసం ఉద్దేశించబడ్డాయి. జార్జియా మెలోని ప్రభుత్వం అప్పటి నుండి వారి దరఖాస్తులు తిరస్కరించబడిన వ్యక్తులను బహిష్కరించడానికి వాటిని ఉపయోగించింది.
ఏడు పేజీల పత్రం ప్రకారం, దేశాలు స్వేచ్ఛగా ఉండాలి “అడ్రస్ మరియు సంభావ్య క్రమరహిత వలసలను నిరోధించడానికి”.
ఇది ఇలా చెప్పింది: “అనేక సభ్య దేశాలు ఊహించిన కొత్త విధానాల రూపాలలో మూడవ దేశంలో అంతర్జాతీయ రక్షణ, మూడవ దేశం ‘రిటర్న్ హబ్లు’ మరియు రవాణా దేశాలతో సహకారం కోసం అభ్యర్థనలను ప్రాసెస్ చేస్తున్నాయి.”
అమానవీయమైన లేదా అవమానకరమైన రీతిలో వ్యవహరించే ప్రమాదం ఉన్న ప్రదేశాలకు ప్రజలను బహిష్కరించడానికి మరియు జోక్యం చేసుకోవడానికి న్యాయస్థానాల అధికారాలను పరిమితం చేయడానికి దేశాలకు మరింత అవకాశం కల్పించడానికి ఈ ఒప్పందం ప్రయత్నిస్తుంది.
సదస్సులోని ఆర్టికల్స్ 3 మరియు 8 – హింస లేకుండా జీవించే హక్కు మరియు కుటుంబ జీవన హక్కు – UKలో ఉండే హక్కు లేని వ్యక్తులను తొలగించకుండా నిరోధించడానికి ఉపయోగించామని మంత్రులు పేర్కొన్నారు.
“ఒక వ్యక్తిని బహిష్కరించడం లేదా రాష్ట్రేతర పార్టీకి అప్పగించడం అనేది కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 3 ప్రకారం రాష్ట్ర బాధ్యతలను ఉల్లంఘిస్తుందా అని అంచనా వేసేటప్పుడు జాగ్రత్త వహించాలి” అని ఒప్పందం పేర్కొంది.
ఈ సమావేశం ప్రధాన రాజకీయ పార్టీల మధ్య వివాదాస్పదంగా మారింది. కైర్ స్టార్మర్ ECHR మార్పులకు మద్దతు ఇస్తుండగా, కన్జర్వేటివ్లు మరియు సంస్కరణ UK విడిచిపెడతామని ప్రతిజ్ఞ చేశారు.
ఇమ్మిగ్రేషన్ కేసులపై రాజకీయ ఒప్పందం గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుందని తనకు నమ్మకం లేదని ఒక ప్రముఖ మైగ్రేషన్ స్పెషలిస్ట్ చెప్పారు.
ఆక్స్ఫర్డ్ యూనివర్శిటీలోని మైగ్రేషన్ అబ్జర్వేటరీ డైరెక్టర్ మడేలిన్ సంప్షన్ ఇలా అన్నారు: “న్యాయమూర్తుల నిర్ణయాలు దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ కేసుల చట్టం ద్వారా కూడా నడపబడుతున్నందున రాజకీయ ప్రకటన ఎంత ప్రభావం చూపుతుందో స్పష్టంగా తెలియదు, ఈ ప్రకటన మారదు. ఇది ఎంత స్పష్టమైన వ్యత్యాసాన్ని కలిగిస్తుందో చూడాలి.”
మోల్డోవాలోని చిషినావులో జరిగిన ఉన్నత స్థాయి సమావేశంలో ఒప్పందాన్ని ఖరారు చేసిన యెవెట్ కూపర్, రాబోయే రెండు రోజుల్లో కేంద్రాలపై చర్చిస్తారని భావిస్తున్నారు.
విదేశాంగ కార్యదర్శి గార్డియన్తో ఇలా అన్నారు: “సంస్కరణ మరియు కన్జర్వేటివ్లు అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని పూర్తిగా తొలగించాలని పిలుపునిచ్చారు – నేరపూరిత స్మగ్లర్ ముఠాలకు వ్యతిరేకంగా మన చట్టాన్ని అమలు చేసే సహకారానికి లేదా గుడ్ ఫ్రైడే ఒప్పందం వంటి స్తంభాలను సమర్థించడానికి అదే అంతర్జాతీయ చట్టాలు అవసరం అయినప్పటికీ.
“మా జాతీయ భద్రతను దెబ్బతీసే – సరిహద్దు నియంత్రణలను చీల్చడానికి బదులుగా గ్రీన్స్ పిలుపునిచ్చారు. వారి విధానాలు ఏవీ మన జాతీయ ప్రయోజనాల కోసం అందించవు.
“అందుకే లేబర్ ఖండంలోని భాగస్వాములతో ECHRని సంస్కరిస్తోంది, ఎందుకంటే విదేశాలలో మనం నిర్మించుకునే సంబంధాలు స్వదేశంలో మమ్మల్ని బలపరుస్తాయని మాకు తెలుసు.”
అలైన్ బెర్సెట్, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ సెక్రటరీ జనరల్, ప్రజలను తొలగించడం గురించి చర్చలు అన్నారు సక్రమంగా లేని మార్గాల ద్వారా ఐరోపాకు వచ్చిన వారు “బహుపాక్షిక స్థాయిలో” సమావేశం సమయంలో జరుగుతారు.
క్రమరహిత వలసలకు అడ్డంకిగా రిటర్న్ హబ్లను ఏర్పాటు చేయడాన్ని స్టార్మర్ ప్రభుత్వం ప్రోత్సహించింది. హోంశాఖ కార్యదర్శి షబానా మహమూద్ నవంబర్లో ఎంపీలతో మాట్లాడుతూ, హోం ఆఫీస్ అనేక దేశాలతో “చురుకైన చర్చలు” జరుపుతోందని, అయితే ఎలాంటి ఒప్పందాలు నిర్ధారించబడలేదు.
2024 నాటికి రూ రువాండా సురక్షితమైన దేశం కానందున ఈ విధానం చట్టవిరుద్ధమని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది.
EU ఆస్ట్రియా, డెన్మార్క్, జర్మనీ, గ్రీస్ మరియు నెదర్లాండ్స్ చర్చలలో పాల్గొనడంతో, రిటర్న్ హబ్ల అవకాశాన్ని అనుమతించడానికి ఓటు వేసింది.
ఆర్మేనియా, ఈజిప్ట్, ఇథియోపియా, ఘనా, లిబియా, మౌరిటానియా, రువాండా, సెనెగల్, ట్యునీషియా, ఉగాండా మరియు ఉజ్బెకిస్తాన్ అనే 11 దేశాలపై చర్చలు జరిగినట్లు నివేదించబడింది. హౌసింగ్ నిరాకరించిన శరణార్థులను పరిశీలిస్తున్నట్లు వచ్చిన నివేదికలను మాంటెనెగ్రో ఖండించింది.
బ్రిస్టల్ విశ్వవిద్యాలయంలోని న్యాయశాస్త్ర విద్యావేత్త ప్రొఫెసర్ ఎరిక్ జార్జ్ KC కూడా డిక్లరేషన్ యొక్క ప్రభావాన్ని ప్రశ్నించారు, అయితే మానవ హక్కుల పరిరక్షణలను సవరించే ప్రయత్నాలను “నిరాశ” చేశారు.
“ఆర్టికల్ 3 అనేది కన్వెన్షన్ యొక్క ఉద్దేశ్యం మరియు ఉద్దేశ్యం యొక్క స్వరూపం మరియు రాజకీయ ప్రకటనల ద్వారా సవరించబడదు” అని అతను చెప్పాడు. “ఆ విషయంలో, అమానవీయ మరియు అవమానకరమైన చికిత్స అనే భావనను సాపేక్షంగా చూపించే ప్రయత్నాన్ని నేను ఖండిస్తున్నాను.”
ఈ ప్రకటనపై మానవ హక్కుల సంస్థలు ఆందోళన వ్యక్తం చేశాయి. లిబర్టీ డైరెక్టర్ అకికో హార్ట్ ఇలా అన్నారు: “ECHRపై చిసినో రాజకీయ ప్రకటన చాలా ముఖ్యమైన క్షణం.
“UK కోర్టులు ECHRని ఉపయోగించే విధానాన్ని మార్చడం మానవ హక్కుల పరిరక్షణలను క్రమంగా బలహీనపరిచేందుకు తలుపులు తెరుస్తుందని మేము తీవ్రంగా ఆందోళన చెందుతున్నాము.”
