ఒల్లీ రాబిన్స్ యొక్క సాక్ష్యం కైర్ స్టార్మర్ యొక్క రక్షణను ప్రమాదంలో పడేస్తుందా? | పీటర్ మాండెల్సన్

1. వెట్టింగ్ అధికారులు మాండెల్సన్‌కు క్లియరెన్స్ నిరాకరించాలని ఎందుకు సిఫార్సు చేశారు?

రాబిన్స్ వెట్టింగ్ ప్రక్రియకు సంబంధించిన వివరాలను లేదా అధికారులు కనుగొన్న వాటిని ఖచ్చితంగా గోప్యంగా ఉంచే అవకాశం లేదు. అయితే వెట్టింగ్ ప్రక్రియలో కొత్తగా ఏదైనా కనుగొనబడిందా లేదా గతంలో తెలిసిన ఆందోళనలను మాత్రమే ఫ్లాగ్ చేసిందా అనే దానిపై ఎంపీలు ఆయనపై ఒత్తిడి తెచ్చే అవకాశం ఉంది.

చెక్‌లు మునుపు తెలిసిన వాటి గురించి మాత్రమే తేలితే, నిర్ణయాన్ని నంబర్ 10కి పంపాల్సిన అవసరం లేదని రాబిన్స్ వాదించవచ్చు. అయితే, ఏదైనా కొత్తది ఉంటే, స్టార్‌మర్‌కు చెప్పాల్సిందిగా వాదించడానికి మరింత బలమైన కేసు ఉంటుంది.

2. వెట్టింగ్ సిఫార్సును భర్తీ చేయమని ఎవరైనా రాబిన్స్‌కు స్పష్టంగా చెప్పారా?

వెట్టింగ్ అధికారుల నుండి సలహాలను స్వీకరించిన తర్వాత మాండెల్సన్ క్లియరెన్స్‌పై తన స్వంత నిర్ణయం తీసుకోవడం ద్వారా తాను ఏర్పాటు చేసిన ప్రక్రియను అనుసరిస్తున్నానని రాబిన్స్ వాదించే అవకాశం ఉంది.

కానీ ఇది ప్రత్యేకమైన పరిస్థితి కానప్పటికీ, ఈ విధంగా UKSV యొక్క సలహాను ధిక్కరించడం చాలా అరుదు. రాజకీయ స్థాయిలో ఎవరైనా మాండెల్‌సన్‌కు క్లియరెన్స్ ఇవ్వమని రాబిన్స్‌కు చెప్పారా లేదా అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది.

కొంతమంది స్టార్మర్ సహాయకులు మాండెల్సన్ ఆమోదాన్ని వేగవంతం చేయడానికి రాబిన్స్ యొక్క పూర్వీకుడు ఫిలిప్ బార్టన్‌పై తీవ్ర ఒత్తిడిని ప్రయోగించారని, అయితే వెట్టింగ్ ప్రక్రియలో రాబిన్స్‌కు కూడా వారు అదే చేసినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

3. రాబిన్స్ ఏ సమయంలోనూ నంబర్ 10ని ఎందుకు చెప్పలేదు?

మాండెల్సన్ తన పరిశీలన తనిఖీలలో ఉత్తీర్ణత సాధించలేదని తనకు లేదా అతని మంత్రివర్గ సహచరులకు లేదా సహాయకులకు ఎవరికీ చెప్పలేదని ప్రధాన మంత్రి సోమవారం అన్నారు. అధికారులు – బహుశా రాబిన్స్‌తో సహా – తనకు చెప్పకుండా “ఉద్దేశపూర్వక నిర్ణయం” తీసుకున్నప్పుడు “పునరావృతమైన సందర్భాలు” ఉన్నాయని అతను చెప్పాడు.

వెట్టింగ్ జరగడానికి ముందే అపాయింట్‌మెంట్‌ని ప్రకటించడం ద్వారా స్టార్మర్ తన రాజకీయ ప్రాధాన్యతను స్పష్టంగా చెప్పాడని, కాబట్టి అపాయింట్‌మెంట్ సజావుగా జరిగేలా చూసుకోవడం రాబిన్స్ పని అని రాబిన్స్ మిత్రులు చెబుతున్నారు. UKSV యొక్క సిఫార్సుల గురించి మంత్రులకు తెలియజేయకపోవడం సాధారణ ఆచారం అని మరియు అలా చేయడం వలన మంత్రులకు పరిశీలన ప్రక్రియపై నియంత్రణ ఉండకూడదని చెప్పే చట్టాన్ని కూడా ఉల్లంఘించవచ్చు.

ప్రధానమంత్రికి సన్నిహితులు అయితే, స్టార్మర్ ఈ ప్రక్రియలో పాల్గొనడం చట్టవిరుద్ధం అయినప్పటికీ, దాని గురించి అతనికి తెలియజేయడం లేదని చెప్పారు.

ఒక ప్రత్యేక ప్రశ్న ఏమిటంటే, రాబిన్స్ మాజీ క్యాబినెట్ సెక్రటరీ క్రిస్ వార్మాల్డ్‌కు ఎందుకు చెప్పలేదు, ఎవరు అతని లైన్ మేనేజర్ మరియు వెట్టింగ్ ప్రక్రియను సమీక్షించారు.

4. అపాయింట్‌మెంట్ ప్రకటించిన తర్వాత పరిశీలన చేయడం సాధారణమా?

అభివృద్ధి చెందిన వెట్టింగ్ చేపట్టడానికి ముందే మాండెల్సన్ అపాయింట్‌మెంట్‌ను ప్రకటించినట్లు స్టార్‌మర్ సోమవారం చెప్పారు, ఎందుకంటే “ఇది సాధారణ ప్రక్రియ అని నేను అర్థం చేసుకున్నాను”.

ఇంటెలిజెన్స్ అండ్ సెక్యూరిటీ కమిటీ (ISC)కి విడుదల చేసిన మొదటి విడతలో భాగంగా విడుదల చేసిన పత్రాలు మాజీ శాశ్వత కార్యదర్శి సైమన్ కేస్ ప్రధానికి సలహా ఇచ్చారు ముందుగా వెట్టింగ్ నిర్వహించడానికి.

మరో సంబంధిత ప్రశ్న ఏమిటంటే, మాండెల్సన్‌కు విదేశాంగ కార్యాలయ పాస్ ఎందుకు ఇవ్వబడింది ఆకుపచ్చ గీతతో UKSV సలహాపై రాబిన్స్ నిర్ణయం తీసుకునే వారాల ముందు, సెక్యూరిటీ క్లియరెన్స్‌ని సూచిస్తుంది.

ఇటువంటి పాస్ హోల్డర్‌కు విదేశాంగ కార్యాలయంలోనే కాకుండా ప్రభుత్వం అంతటా సున్నితమైన ప్రాంతాలకు యాక్సెస్‌ను అందిస్తుంది. ఏ ప్రాతిపదికన మరియు ఎవరి అధికారంపై, మాండెల్సన్‌కు ఆ పాస్ ఇవ్వబడింది మరియు ముందుగా ఎవరిని సంప్రదించారు?

5. మాండెల్సన్ పరిశీలన పత్రాలను పార్లమెంటుకు విడుదల చేయడాన్ని రాబిన్స్ అడ్డుకున్నారా?

ఇటీవలి వారాల్లో, మాండెల్సన్ పరిశీలనకు సంబంధించిన అత్యంత రహస్య పత్రాలను పార్లమెంటుకు విడుదల చేయవచ్చా అని అధికారులు చర్చిస్తున్నారు.

MPలు ఓటు వేసిన పారదర్శకత ప్రక్రియలో భాగంగా, జాతీయ భద్రత లేదా అంతర్జాతీయ సంబంధాలకు హాని కలిగించే పత్రాలు ISCకి సూచించబడాలి, అది ప్రజలు వాటిని చూడాలా వద్దా అని నిర్ణయిస్తుంది.

అయితే మాండెల్సన్ యొక్క వెట్టింగ్ ఫైల్‌ను బహిర్గతం చేయడం గురించి ఆందోళనలు ఉన్నాయి, అలాగే రాబిన్స్ నిర్ణయాన్ని వివరించే ప్రత్యేక విదేశీ కార్యాలయ పత్రం.

అటువంటి ఫైళ్లను బహిర్గతం చేయడం “అపూర్వమైనది” అని మరియు జాతీయ భద్రతా కారణాల దృష్ట్యా వాటిని నివారించాలని కొందరు అధికారులు వాదించారు.

ఈ విషయంలో అతని వ్యక్తిగత వైరుధ్యం కారణంగా, రాబిన్స్ ఆ చర్చల నుండి విరమించుకున్నారా? కాకపోతే, పార్లమెంటుకు వెల్లడించే పత్రాలను ఆయన ఏ విధంగానైనా ప్రతిఘటించారా?