STFలో మహిళల భాగస్వామ్యం గురించి మరింత లోతుగా చర్చించే అవకాశాన్ని దేశం కోల్పోయింది

ఏప్రిల్ 29, 2026న ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) ఖాళీకి యూనియన్ యొక్క అటార్నీ జనరల్ జార్జ్ మెస్సియాస్ నామినేషన్‌ను సెనేట్ తిరస్కరించినప్పుడు గొప్ప చర్చ జరిగింది. బ్రెజిల్‌లో 132 ఏళ్లలో జరగనిది. బ్రెజిలియన్ మహిళల కోసం, మరోసారి, ఈ ఖాళీని భర్తీ చేయడానికి ఏ మహిళ కూడా నామినేట్ కాలేదని చర్చ విఫలమైంది. న్యాయస్థానంలో చేరేందుకు అత్యంత సమర్థులైన మహిళా న్యాయనిపుణుల విస్తృత జాబితాను సూచించే ఉద్యమాల బలమైన ప్రచారం ఉన్నప్పటికీ ఇవన్నీ జరిగాయి.

దాని 100 సంవత్సరాలకు పైగా ఉనికిలో, ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ కేవలం ముగ్గురు మంత్రులను కలిగి ఉంది: ఎల్లెన్ గ్రేసీ, కార్మెన్ లూసియా మరియు రోసా వెబర్. STFలోని 11 మంది సభ్యులలో కార్మెన్ లూసియా మాత్రమే ప్రస్తుతం మంత్రి.

కానీ రిపబ్లిక్‌లోని అన్ని రంగాలలో మహిళల కొరత పునరావృతమయ్యే జాతీయ చిహ్నం. లెజిస్లేటివ్ శాఖలో, మహిళా ప్రాతినిధ్యం కేవలం 18% పార్లమెంటేరియన్లకు మాత్రమే చేరుతుంది; ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్‌లో, రిపబ్లిక్ యొక్క 137 సంవత్సరాలలో, మాకు ఒకే ఒక మహిళా అధ్యక్షురాలు ఉన్నారు. న్యాయవ్యవస్థలో, ఈ మినహాయింపు భిన్నంగా లేదు: సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (STJ) మొత్తం 33 మంది మంత్రులలో ఐదుగురు మహిళా మంత్రులను కలిగి ఉన్నారు.

సంస్థాగత వివక్ష

నేషనల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ జస్టిస్ (CNJ), న్యాయవ్యవస్థ యొక్క పబ్లిక్ పాలసీలను రూపొందించడానికి బాధ్యత వహించే అత్యున్నత సంస్థలో, పదమూడు మంది పురుషులతో పోలిస్తే ఇద్దరు మహిళా సలహాదారులు మాత్రమే ఉన్నారు. ఈ కౌన్సిల్ నుండి వచ్చిన డేటా ఆధారంగా, 2024 నుండి 2025 ప్రారంభం వరకు, రెండవ సందర్భంలో (న్యాయమూర్తులు) మహిళల ఉనికి మొత్తం 21% నుండి 25% వరకు ఉంది. అయితే, మొత్తం న్యాయమూర్తుల సంఖ్యలో మహిళలు దాదాపు 40% ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు. నల్లజాతి మహిళా న్యాయమూర్తులకు సంబంధించి న్యాయవ్యవస్థలో ఈ మినహాయింపు మరింత ఎక్కువగా ఉంది, రెండవ సందర్భంలో కేవలం 11.2% మాత్రమే ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది.

రిపబ్లిక్ యొక్క అన్ని అధికారాలలో మహిళల పట్ల బ్రెజిలియన్ రాష్ట్రం సంస్థాగత మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన వివక్షను కలిగి ఉందని వాస్తవికత నిరూపిస్తుంది. ఇది నిరంతర మినహాయింపు, అంతర్జాతీయ సమాజానికి బ్రెజిల్ చేసిన కట్టుబాట్లకు మరియు సమానత్వం మరియు వివక్షత లేని రాజ్యాంగ సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉంది.

STF చట్టాల యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను నిర్ధారించడానికి విధి మరియు అధికారాన్ని కలిగి ఉంది మరియు దాని కూర్పులో మహిళల ప్రాతినిధ్యాన్ని డిమాండ్ చేస్తుంది, సమాన హక్కుల సూత్రం మరియు ART యొక్క § 2 యొక్క నిబంధనలను వర్తింపజేస్తుంది. 1988 బ్రెజిలియన్ రాజ్యాంగంలోని 5, ఈ రాజ్యాంగంలో వ్యక్తీకరించబడిన హక్కులు మరియు హామీలు అంతర్జాతీయ ఒప్పందాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే ఇతరులను మినహాయించవని గుర్తించింది, దీనిలో ఫెడరేటివ్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ బ్రెజిల్ మరియు దాని § 3లో మానవ హక్కులపై అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు మరియు సమావేశాలు రాజ్యాంగ సవరణలకు సమానమని భావించింది.

1979లో, 1992లో బ్రెజిల్ ఆమోదించిన మహిళలపై అన్ని రకాల వివక్షత నిర్మూలనపై కన్వెన్షన్ (CEDAW), మహిళలపై వివక్ష సమాన హక్కులు మరియు మానవ గౌరవం యొక్క సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని యునైటెడ్ నేషన్స్ (UN)లోని రాష్ట్రాల పార్టీలను గుర్తుచేస్తుంది. దాని ఆర్టికల్ 4లో, CEDAW పురుషులు మరియు స్త్రీల మధ్య సమానత్వాన్ని వేగవంతం చేసే లక్ష్యంతో ప్రత్యేక చర్యలను అందిస్తుంది, సమాన అవకాశాలు మరియు చికిత్స యొక్క లక్ష్యాలు సాధించబడినప్పుడు ఇది నిలిపివేయబడుతుంది.

1994లో, ఆర్గనైజేషన్ ఆఫ్ అమెరికన్ స్టేట్స్ (OAS) మహిళలపై హింసను నిరోధించడం, శిక్షించడం మరియు నిర్మూలించడం కోసం ఇంటర్-అమెరికన్ కన్వెన్షన్ (కాన్వెన్షన్ ఆఫ్ బెలెమ్ డో పరా) దాని ఆర్టికల్ 4లో మహిళలు తమ దేశంలో పబ్లిక్ ఫంక్షన్‌లకు సమాన ప్రాప్యతను కలిగి ఉండటానికి మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంతో సహా పబ్లిక్ వ్యవహారాల్లో పాల్గొనే హక్కును పొందుపరిచారు.

1995లో, మహిళలపై UN యొక్క నాల్గవ ప్రపంచ కాన్ఫరెన్స్ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో మహిళలు మరియు పురుషుల సమాన భాగస్వామ్యం సమాజ కూర్పును మరింత ఖచ్చితంగా ప్రతిబింబించే సమతుల్యతను అందిస్తుంది మరియు ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేయడానికి అవసరమైనదని గుర్తించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నిర్ణయం తీసుకోవడంలో సమాన పరిస్థితులలో మహిళల భాగస్వామ్యం న్యాయం లేదా ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రాథమిక అవసరం మాత్రమే కాకుండా, మహిళల ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి అవసరమైన షరతుగా కూడా పరిగణించబడుతుంది.

న్యాయవ్యవస్థ యొక్క అత్యధిక సందర్భాలలో మహిళా తక్కువ ప్రాతినిధ్యం బ్రెజిలియన్ రాష్ట్రం, ప్రత్యేకించి CEDAW, మహిళలపై IV వరల్డ్ కాన్ఫరెన్స్ మరియు బెలెమ్ డో పారా యొక్క కన్వెన్షన్ ద్వారా ఊహించిన అంతర్జాతీయ కట్టుబాట్లను ఉల్లంఘిస్తుంది. CEDAW కమిటీ యొక్క సాధారణ సిఫార్సు nº 40, నిర్ణయాత్మక వ్యవస్థలలో స్త్రీలు నిర్మాణాత్మకంగా మరియు దీర్ఘకాలికంగా లేకపోవడం మానవ హక్కులను తీవ్రంగా ఉల్లంఘించడమే కాకుండా, సమాజం దాని జనాభాలో సగం సంభావ్యతను కోల్పోతుందని కూడా పరిగణించింది.

ఇటీవల, మహిళా న్యాయమూర్తుల సమీకరణ ఆధారంగా, CNJ, అప్పుడు మంత్రి రోసా వెబర్ అధ్యక్షతన, రిజల్యూషన్ నెం.తో మహిళా ప్రాతినిధ్యాన్ని విస్తరించాలని పిలుపునిచ్చారు. 525/2023, ఇది సెకండ్ ఇన్‌స్టాన్స్ కోర్టులకు మేజిస్ట్రేట్‌ల యాక్సెస్ కోసం చర్యలను నిర్ణయించింది. న్యాయవ్యవస్థలో కనీసం 40% మహిళా న్యాయమూర్తులు లేనంత వరకు, 2వ ఉదాహరణకి ప్రమోషన్‌ల కోసం మిశ్రమ మరియు ప్రత్యేకంగా మహిళా జాబితాలను ప్రత్యామ్నాయంగా మార్చడం ద్వారా న్యాయస్థానాలు CNJ యొక్క నిర్ణయానికి కట్టుబడి ఉండాలని నిర్వచించబడింది. అయితే, ఇది STJ మరియు STF వంటి ఉన్నత న్యాయస్థానాలకు వర్తించని రిజల్యూషన్.

రాజ్యాంగ విరుద్ధం కావడమే కాకుండా, న్యాయవ్యవస్థలో మహిళల సంఖ్య తక్కువగా ఉండటం వల్ల బ్రెజిలియన్ రాజ్యం ఊహించిన అంతర్జాతీయ కట్టుబాట్లకు స్పష్టమైన అగౌరవంగా, మహిళల మానవ హక్కులు మరియు పౌరసత్వాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది. ప్రజాస్వామ్యం మరియు న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క చట్టబద్ధత STF వంటి అత్యున్నత అధికార స్థానాల్లో మహిళలు సమర్థవంతంగా పాల్గొనడంపై ఆధారపడి ఉంటాయి.

రచయితలు ఈ కథనం నుండి ప్రయోజనం పొందే ఏ కంపెనీ లేదా సంస్థ నుండి సంప్రదింపులు, వారితో కలిసి పనిచేయడం, స్వంత వాటాలు లేదా నిధులను స్వీకరించరు మరియు వారి విద్యాపరమైన స్థానాలకు మించిన సంబంధిత సంబంధాలను వెల్లడించలేదు.