పరానా అసెంబ్లీ యొక్క ఎథిక్స్ కౌన్సిల్ రెనాటో ఫ్రీటాస్ యొక్క అభిశంసనను ఆమోదించింది; కేసు ప్లీనరీకి వెళుతుంది

శాసన సభ యొక్క ఎథిక్స్ మరియు పార్లమెంటరీ డెకోరం కౌన్సిల్ పరానా (అలెప్) ఈ సోమవారం, 11న ఆమోదించబడింది, రాష్ట్ర డిప్యూటీ ఆదేశాన్ని రద్దు చేయడంపై అనుకూల అభిప్రాయం రెనాటో ఫ్రీటాస్ (PT-PR).

నిర్ణయాన్ని రాజ్యాంగం మరియు నీతి ఆయోగ్ (CCJ)కి అప్పీల్ చేయడానికి పార్లమెంటేరియన్ డిఫెన్స్‌కు ఐదు రోజుల సమయం ఉంటుంది. అనంతరం కేసు ప్లీనరీకి వెళ్లింది. హౌస్‌లోని 54 మంది పార్లమెంటేరియన్‌లలో ఆదేశాన్ని కోల్పోవడాన్ని నిర్ధారించడానికి కనీసం 28 అనుకూలమైన ఓట్లు అవసరం.

అభిశంసనకు ప్రాతినిధ్యం వహించిన ఆరోపించిన ప్రవర్తన పార్లమెంటరీ డెకోరమ్‌కు విరుద్ధంగా పరిగణించబడుతుంది మరియు వాలెట్‌తో వాగ్వాదం తర్వాత సమర్పించబడింది దీనిలో అతను గత సంవత్సరం నవంబర్‌లో సెంటర్ ఆఫ్ కురిటిబాలో పాల్గొన్నాడు. ఆ సమయంలో ఫ్రీటాస్‌తో పాటు వచ్చిన వాలెట్ మరియు ఇద్దరు వ్యక్తులు సాక్షులుగా ప్యానెల్ విన్నారు.

ఎథిక్స్ కౌన్సిల్‌లోని ఆరుగురు సభ్యులలో ఐదుగురు అభిశంసనకు అనుకూలంగా ఓటు వేశారు. వ్యతిరేకంగా మాత్రమే ఓటు, డిప్యూటీ డాక్టర్ ఆంటెనోర్ (PT) రెజిమెంటల్ ప్రత్యేకాధికారాలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం వంటి స్వల్ప జరిమానాలను సూచించారు. ఈవెంట్‌ల సమయంలో రెనాటో ఫ్రీటాస్ తన పార్లమెంటరీ ఆదేశాన్ని అమలు చేయడం లేదని, గడువు ముగియడం మరియు ప్రక్రియ సమయంలో సేకరించిన సాక్ష్యాలలో అవకతవకలు ఉన్నాయని కోర్టు ఆఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ పరానా (TJPR) నిర్ణయాన్ని అతను ఎత్తి చూపాడు.

అదే సెషన్‌లో, ప్యానెల్ డిప్యూటీకి వ్యతిరేకంగా మరో రెండు విధానాలను విశ్లేషించింది: ఒకటి సూపర్ మార్కెట్‌లో ప్రదర్శన సమయంలో అతని చర్యలను సూచిస్తుంది, మరియు మరొకటి డిప్యూటీ మార్సియో పాచెకో (రిపబ్లికనోస్-పిఆర్) మరియు పార్లమెంటేరియన్ సలహాదారుతో చర్చను కలిగి ఉంటుంది.

రెండు సందర్భాల్లో, ప్రాజెక్ట్‌లపై నివేదించడం మరియు పార్లమెంటరీ కమిటీలకు అధ్యక్షత వహించడం వంటి ఫ్రీటాస్ నియంత్రణ అధికారాలను 30 రోజుల పాటు నిలిపివేయడాన్ని కౌన్సిల్ ఆమోదించింది. ఈ రెండు చర్యలు, అలాగే రద్దును అలెప్ ప్లీనరీ పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.

విలేకరుల సమావేశంలో, రాష్ట్ర డిప్యూటీ ఓటు ఫలితం “ఆశ్చర్యం కలిగించదు” అని పేర్కొన్నారు. “ఇది కార్డుల ఆట ఎందుకంటే ఇది ఆదేశాన్ని ఉపసంహరించుకోవడంతో ప్రారంభమవుతుంది, ఇది సాధ్యమయ్యే అత్యంత తీవ్రమైన చర్య,” అని అతను చెప్పాడు.

సభలో నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోవడం సాధ్యం కాదని, చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలని ఆయన భావిస్తున్నారు. “చట్టపరమైన కారణాలే CCJని ఒప్పించాలి. మేము వాటిని సమర్పించాము మరియు న్యాయవ్యవస్థలో వారు ముందుండి గెలుస్తారని మేము నమ్ముతున్నాము. కానీ ఇక్కడ CCJ వద్ద, దురదృష్టవశాత్తు, ఇది రాజకీయం”, అతను చెప్పాడు. “బ్రసిలియాలో, STJ లేదా STFలో, బహుశా చట్టం ఇప్పటికీ మార్గదర్శకాన్ని అందిస్తుంది, రాజ్యాంగం ఇప్పటికీ మార్గదర్శకాన్ని అందిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇక్కడ చట్టం కల్నల్‌ల ఇష్టమే.”

ప్రెస్‌కి, రెనాటో ఫ్రీటాస్ తన ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా సమర్పించిన ప్రాతినిధ్యాలను ప్రేరేపించిన భౌతిక పోరాటంపై కూడా వ్యాఖ్యానించాడు. అతని ప్రకారం, గందరగోళంలో తన కుమార్తెపై దాడి చేయవచ్చనే అతని నమ్మకంతో అతని ప్రతిచర్య ప్రేరేపించబడింది.

అలెప్‌కు తీసుకెళ్లిన ఎపిసోడ్‌తో తాను ఏకీభవించడం లేదని పార్లమెంటేరియన్ పేర్కొన్నారు. “ఇది ప్రైవేట్, ఇది పబ్లిక్ ఆర్డర్, పబ్లిక్ ప్రాపర్టీకి సంబంధించినది కాదు. కోర్టులు సమాధానం ఇవ్వనివ్వండి, దర్యాప్తు చేయనివ్వండి, ఎందుకంటే ఈ రోజు వరకు వీధిలో చిత్రీకరించిన వ్యక్తి యొక్క సెల్ ఫోన్‌లో లేదా చిత్రీకరించిన సంస్థలోని కెమెరాలలో వారికి నైపుణ్యం లేదు. ఈ వ్యక్తులకు, సాక్ష్యాలు ముఖ్యం కాదు, వారి ప్రైవేట్ పగ ఏమి ముఖ్యం”, అతను తన ఇంటి గురించి చెప్పాడు.