0
ఎన్నికల సంఘం ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (ఎస్ఐఆర్) ఎన్నికల జాబితాను సవాలు చేస్తూ పశ్చిమ బెంగాల్ ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీ బుధవారం భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని సుప్రీంకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ముందు న్యాయమూర్తులు జోయ్మాల్యా బాగ్చీ మరియు విపుల్ పంచోలీలతో కలిసి నాటకీయంగా వ్యక్తిగతంగా హాజరయ్యారు. తృణమూల్ కాంగ్రెస్ (TMC) ఈ కార్యక్రమాన్ని ప్రజాస్వామ్యం కోసం ఒక చారిత్రాత్మక స్టాండ్గా అభివర్ణించింది, అయితే బిజెపితో సహా విమర్శకులు దీనిని 2026 అసెంబ్లీ ఎన్నికలకు ముందు చాలా జాగ్రత్తగా ప్రదర్శించిన రాజకీయ దృశ్యంగా కొట్టిపారేశారు. తృణమూల్ అంతర్గత వ్యక్తులు ది సండే గార్డియన్కు తెరవెనుక ఉన్న ఉన్మాద కార్యకలాపాల గురించి మరియు ప్రదర్శనకు ముందు జరిగిన ప్రిపరేషన్ గంటల గురించి చెప్పారు.
నల్లటి శాలువాతో తెల్లటి చీర ధరించి, పశ్చిమ బెంగాల్ ముఖ్యమంత్రి ప్రధాన న్యాయమూర్తి కోర్టు వెనుక వరుసలో రెండున్నర గంటలకు పైగా వేచి ఉన్నారు. బెనర్జీ తన కేసును వ్యక్తిగతంగా వాదించడానికి అనుమతిని కోరింది మరియు పొందింది, కోర్టు గదిని ఉన్నత స్థాయి వేదికగా మార్చింది. “సార్, నన్ను అనుమతించండి, సార్,” ఆమె విచారణ సమయంలో జోక్యం చేసుకుంటూ, ఐదు నిమిషాల పాటు 15కి విస్తరించింది. పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రజలకు ఎక్కడా న్యాయం జరగడం లేదని సుప్రీంకోర్టుకు చెప్పడం ద్వారా ఆమె తన వాదనలను ప్రారంభించింది.
“న్యాయం మూసిన తలుపుల వెనుక ఏడుస్తోంది! నేను వ్యక్తిగతంగా ఆరు లేఖలు రాశాను కానీ ఎన్నికల సంఘం నుండి సమాధానం రాలేదు” అని ఆమె బెంచ్కి తెలిపారు.
రవీంద్రనాథ్ ఠాగూర్ను ఉటంకిస్తూ, ఎన్నికల కమిషన్ను “వాట్సాప్ కమీషన్” అని లేబుల్ చేస్తూ, ఎన్నికల సంఘం తొందరపాటు సవరణల ద్వారా “బెంగాలీ ప్రజలను బుల్డోజింగ్కు గురిచేస్తోందని” ఆరోపించింది.
63 లక్షల మంది పౌరులు మతపరమైన తప్పులు లేదా భాషాపరమైన సమస్యల వంటి చిన్న వ్యత్యాసాల కారణంగా ఓటు హక్కును కోల్పోయారని పేర్కొంటూ, 2005 నుండి ఇప్పటికే ఉన్న జాబితాలను ఉపయోగించి ఓటరు తొలగింపులను నిలిపివేయాలని మరియు 2026 ఎన్నికలను నిర్వహించాలని బెనర్జీ కోర్టును కోరారు. తాను పోరాడింది తమ పార్టీ కోసం కాదని, సాధారణ ఓటర్ల కోసమేనని ఆమె ధర్మాసనానికి తెలిపారు. 100 మందికి పైగా బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లు (బిఎల్ఓలు) వేధింపుల వల్ల మరణిస్తున్నారని ఆమె ఎత్తిచూపారు మరియు అస్సాం వంటి రాష్ట్రాలు కూడా ఎన్నికలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు పశ్చిమ బెంగాల్ను ఎందుకు ఒంటరిగా ఉంచారని ప్రశ్నించారు.
CJI సూర్య కాంత్, ఆమె సీనియర్ న్యాయవాది శ్యామ్ దివాన్ను “అద్భుతంగా” గుర్తిస్తూ, ఆమె జోక్యాన్ని అనుమతించారు, అయితే ఆధార్ అసమతుల్యత వంటి చిన్న సమస్యలు తొలగింపులను సమర్థించలేవని స్పష్టం చేశారు. “ప్రతి సమస్యకు పరిష్కారం ఉంటుంది, మరియు అమాయకులు ఎవరూ విడిచిపెట్టబడకుండా చూసుకోవాలి” అని CJI SIR ప్రక్రియపై వ్యాఖ్యానించారు. అధికారిక శత్రుత్వాలపై సంబంధిత EC పిటిషన్తో పాటు ఫిబ్రవరి 9వ తేదీకి ఈ అంశాన్ని జాబితా చేస్తూ బెంచ్ EC మరియు పశ్చిమ బెంగాల్ చీఫ్ ఎలక్టోరల్ ఆఫీసర్కు నోటీసులు జారీ చేసింది.
మేనల్లుడు అభిషేక్ బెనర్జీ నివాసం నుండి బెనర్జీ, కళ్యాణ్ బెనర్జీ మరియు సుఖేందు శేఖర్ రాయ్ వంటి TMC నాయకులు మరియు న్యాయ సంస్థ ఫాక్స్ & మండల్ లా సంస్థకు చెందిన ఆమె వ్యక్తిగత న్యాయవాది దేబంజన్ మండల్తో కలిసి రావడంతో సుప్రీం కోర్టుకు భారీ భద్రత కల్పించారు. కిక్కిరిసిన న్యాయస్థానం లోపల, ఆమె ఉద్రేకపూరితమైన అభ్యర్ధన మీడియా కోలాహలాన్ని రేకెత్తించింది, కేంద్ర ఏజెన్సీల క్రింద చిక్కుకున్న రాష్ట్రం గురించి TMC యొక్క కథనాన్ని విస్తరించింది.
విచారణ తర్వాత, TMC పూర్తి స్థాయికి చేరుకుంది, X లో పోస్ట్ చేసింది: “గౌరవనీయులైన ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీకి గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టులో పెద్ద విజయం. ఆమె అభ్యర్థన తర్వాత, గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్ట్ SIR విషయంలో ECకి నోటీసు జారీ చేసింది మరియు EC అధికారులను సున్నితంగా వ్యవహరించాలని ఆదేశించింది. మైక్రో అబ్జర్వర్లు అవసరం లేదని కోర్టు కూడా స్పష్టం చేసింది.” రాష్ట్రవ్యాప్తంగా ఉన్న పార్టీ కార్యకర్తలు సెంటిమెంట్ను ప్రతిధ్వనించారు, బిల్బోర్డ్లు మరియు సోషల్ మీడియా వరదలతో బెనర్జీని “ప్రజల న్యాయవాది”గా చిత్రీకరిస్తూ ఓటర్లను “బిజెపి ఎన్నికల రిగ్గింగ్” నుండి రక్షించారు.
హౌరా మరియు బుర్ద్వాన్ జిల్లాల్లో ర్యాలీలు “జై బంగ్లా” అని నినాదాలు చేశాయి, ఓటరు జాబితాల ప్రక్షాళన వలె మారువేషంలో ఉన్న చొరబాటుదారుల ప్రక్షాళనకు వ్యతిరేకంగా ప్రదర్శనను ఒక రక్షణగా రూపొందించారు.
అయితే, బిజెపి ఈ ఎపిసోడ్ను టీవీ కెమెరాల కోసం “ఫ్లాప్ డ్రామా” మరియు “కొరియోగ్రాఫ్ పెర్ఫార్మెన్స్” అని ముద్ర వేసింది. కేంద్ర మంత్రి మరియు పశ్చిమ బెంగాల్ బిజెపి చీఫ్ సుకాంత మజుందార్ మాట్లాడుతూ, “ఆమె పూర్తిగా రాజకీయ ప్రసంగం చేసింది, కెమెరాలను ఆకర్షించడానికి ఇదంతా డ్రామా, మమతా బెనర్జీ షో పూర్తిగా ఫ్లాప్ అయింది.” ఓటరు జాబితా ప్రక్షాళన కోసం టిఎంసి గతంలో చేసిన డిమాండ్లను ఇప్పుడు ఎస్ఐఆర్కు వ్యతిరేకంగా తిప్పికొట్టడం ద్వారా ఆమె కపటత్వం ఉందని ఆరోపించారు. మజుందార్ తన లాయర్కి కోర్టు హుందాగా దారి మళ్లించడాన్ని హైలైట్ చేస్తూ, ఆమెను “WhatsApp కమీషన్” జిబే సరికాదని పేర్కొన్నారు. “ఆమె రిక్తహస్తాలతో తిరిగి వచ్చింది,” మజుందార్ చమత్కరిస్తూ, ఎటువంటి మధ్యంతర ఉపశమనం మంజూరు చేయలేదు. ఈ చర్య అక్రమ ఓటర్లను రక్షించిందని బిజెపి నాయకులు ఆరోపించారు, భట్టాచార్య ఇలా పేర్కొన్నారు: “ఆమె పాలనతో ప్రజలు విసిగిపోయారు; ఇది వైఫల్యాల నుండి మళ్ళిస్తుంది.”
రాష్ట్ర బిజెపి అధ్యక్షుడు సమిక్ భట్టాచార్య జోడించారు: “2026 ఎన్నికలలో బెనర్జీ ఓటమిని పసిగట్టారు, అందుకే ఈ హడావిడి. ఆమె CJIని అడ్డుకుంది, వాస్తవాలు లేకుండా అరిచింది- SC తన పార్టీ కార్యాలయంగా భావిస్తుంది!” “కోర్ట్రూమ్ నౌతంకీ ఫెయిల్స్” వంటి క్యాప్షన్లతో బిజెపి ఐటి సెల్ మీమ్లు విస్తరించాయి.
కానీ పశ్చిమ బెంగాల్ మీడియా నివేదికలు బెనర్జీ యొక్క పనిని ఆప్టిక్స్లో మాస్టర్క్లాస్గా చిత్రీకరించాయి: నల్లటి శాలువా నుండి భావోద్వేగ విజ్ఞప్తుల వరకు, వీక్షకుల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉండేలా చూసింది. ఇది టీఎంసీ క్యాడర్ను పెంచిందని విశ్లేషకులు పేర్కొన్నారు. అయినప్పటికీ, SC యొక్క కొలిచిన ప్రతిస్పందన-SIRపై ఉండకూడదు-పరిమిత చట్టపరమైన లాభాలను నొక్కి చెప్పింది.
SC యొక్క ఆర్డర్-షీట్లో న్యాయవాదిగా లేదా పిటిషనర్గా ఆమె పేరు లేదు. కోర్టు ముందు ఆమె సమర్పణను కూడా నమోదు చేయలేదు. బీజేపీ ఐటీ చీఫ్, పశ్చిమ బెంగాల్ కో-మైండర్ అమిత్ మాలవీయ మాట్లాడుతూ.. పశ్చిమ బెంగాల్ ముఖ్యమంత్రి సమర్పణలను రికార్డుల్లోకి తీసుకునేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించిందని, ఆమె రాజకీయ రంగప్రవేశాలను ధిక్కరించడంతో కొట్టిపారేశారు. దీంతో మమతా బెనర్జీకి అవమానం తప్పలేదు.
న్యాయవాది మరియు బిజెపి నాయకుడు కౌస్తవ్ బాగ్చి ఎత్తి చూపారు: “మమతా బెనర్జీ గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టుకు ప్రత్యక్షంగా హాజరుకావడంలో రెండు చాలా తీవ్రమైన అవకతవకలు గుర్తించబడ్డాయి: మొదటిది, పార్టీ-ఇన్-పర్సన్గా కనిపించడం అనేది ఎంపిక లేదా దృశ్యం కాదు. సుప్రీం కోర్ట్ రూల్స్ యొక్క ఆర్డర్ IV ప్రకారం, ఒక వ్యాజ్యం దాఖలు చేసిన తర్వాత మాత్రమే ఒక వ్యక్తికి వాదించవచ్చు. రిజిస్ట్రార్, మరియు ఆమె న్యాయవాదిని నిమగ్నం చేయలేకపోయిందని కోర్టును సంతృప్తి పరచడం విఫలమైతే కోర్టు న్యాయవాదిని లేదా అమికస్ను కూడా నియమించవచ్చు.
“ఇది నియంత్రిత మినహాయింపు, రాజకీయ ప్రత్యేక హక్కు కాదు.”
“వ్యక్తిగతంగా పిటిషనర్ వారి నిశ్చితార్థం చేసుకున్న న్యాయవాదికి అనుబంధంగా ఉండేలా నియమం ఖచ్చితంగా ఊహించదు!”
“రెండవది, ఆమె వాహనాన్ని సుప్రీంకోర్టు ఆవరణలోకి అనుమతించడం ప్రక్రియకు ముందు సమానత్వానికి సంబంధించిన ప్రాథమిక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. న్యాయస్థానం ఏకరీతి యాక్సెస్ నిబంధనలపై పనిచేస్తుంది మరియు రాజకీయ వ్యక్తులకు ప్రత్యేక లాజిస్టికల్ను అనుమతించే నియమం లేదు.”
“వ్యక్తిగత ఆప్టిక్స్ కోసం ఏకకాలంలో సంస్థాగత నిబంధనలను వంచేటప్పుడు సాధారణ పౌరుడి ఛాంపియన్గా వ్యవహరించలేరు. సుప్రీంకోర్టు రాజకీయ రంగస్థలానికి వేదిక కాదు. ఇది రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం మరియు దాని ప్రక్రియలు పవిత్రమైనవి, పాయింట్ స్కోరింగ్ కోసం చౌకైన ఆధారాలు కాదు.”
