ఇటీవల, నేను జర్నలిస్టుకు ఇంటర్వ్యూ ఇవ్వడం ఆనందంగా ఉంది పెడ్రో కాంపోస్జర్నల్ గెంటే కార్యక్రమంలో, రేడియో బాండెయిరాంటెస్ మరియు బ్యాండ్న్యూస్ టీవీలో. ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF)తో ఏమి జరుగుతోందని అడిగినప్పుడు, నేను వెంటనే స్పందించాను మరియు ఇప్పుడు, ఈ ప్రతిబింబం యొక్క పొడిగింపుగా ఆ పరిశీలనల యొక్క కేంద్ర అంశాలను పాఠకులతో పంచుకుంటున్నాను.
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఒక నిర్దిష్ట క్షణంలో, మన చరిత్రలో అపూర్వమైన రీతిలో, జాతీయ దృశ్యంలో భాగస్వామిగా, భాగస్వామిగా, రాజకీయ క్రీడాకారుడిగా కూడా భావించాలని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించిందనే వాస్తవంలో ఈ విషయం యొక్క హృదయం దాగి ఉంది అనే అభిప్రాయం నాకు ఉంది.
ఎక్సెల్సో ప్రిటోరియో లెజిస్లేటివ్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ అధికారాలపై దాడి చేయడం ప్రారంభించినప్పుడు, అతను ఒక విధంగా, “సుప్రీం పవర్” రిపబ్లిక్, ఇతర అధికారాల కంటే పైన.
సైనిక పాలనలో, మేము ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ ఆధిపత్యం వహించాము; ఇప్పుడు, మనకు ఒక శక్తి ఉంది, ఎందుకంటే దానికి విశేషాధికారం ఉంది “చివరి మాట” చట్టంపై, పార్లమెంటరీ స్థానంలో పదేపదే జోక్యం చేసుకుంటుంది మరియు శాసనాలు చేస్తుంది మరియు తరచుగా కార్యనిర్వాహక బాధ్యతల్లో వ్యవహరిస్తుంది.
నేను మంత్రులపై తీర్పు చెప్పను, ప్రత్యేకించి నేను వారితో కలిసి రచించిన రచనలను వ్రాసినందున, నేను డాక్టరల్ కమిటీలలో పాల్గొన్నాను, ప్యానెల్లను పంచుకున్నాను మరియు వారిలో చాలా మందికి ఉపన్యాసాలు ఇచ్చాను మరియు వారిని నేను గొప్ప న్యాయనిపుణులుగా పరిగణిస్తాను.
అయినప్పటికీ, దాని ప్రస్తుత నిర్ణయాలతో నేను ఏకీభవించను, ఎందుకంటే నేను మా మాగ్నా కార్టాకు దారితీసిన ప్రక్రియ యొక్క అధ్యక్షుడు మరియు రిపోర్టర్ అయిన యులిసెస్ గుయిమారెస్ మరియు బెర్నార్డో కాబ్రాల్లతో కలిసి జాతీయ రాజ్యాంగ సభలో ఆ 20 నెలల చర్చలో పాల్గొన్నాను. ఈ వాస్తవం కొత్త రాజ్యాంగంతో రాజ్యాంగకర్తల అసలు ఉద్దేశాన్ని చూసేందుకు నన్ను అనుమతించింది. కేంద్రీకృత అధికార పాలనను విడిచిపెట్టి, మూడు స్వతంత్ర మరియు సామరస్యపూర్వక అధికారాలను ఏకీకృతం చేయాలనేది నియోజకవర్గాల కోరిక. ఏది ఏమైనప్పటికీ, STF రాజ్యాంగ గ్రంధంలో అందించని ప్రత్యేకాధికారాలను స్వీకరించిన క్షణం నుండి, దాని స్వంతదానిపై చర్య తీసుకుంటుంది, అది అనివార్యంగా రాజకీయ ఆటగాడిగా మారుతుంది.
ఈ కారణంగా, అధికారాల మధ్య స్వాతంత్ర్యం మరియు సామరస్యం, ప్రతి రంగానికి సంబంధించిన సామర్థ్యాలు రాజ్యాంగంలో సమగ్రంగా విభజించబడ్డాయి.
దేశంలోనే అత్యంత యోగ్యమైన మరియు మెచ్చుకోదగిన సంస్థగా గుర్తిస్తూ, సుప్రీంకోర్టు పట్ల ప్రజలకు లోతైన గౌరవం ఉన్న సమయం ఉంది. నేను మంత్రులతో కలిసి బయటకు వెళ్లాను మరియు భద్రత అవసరం లేకుండా ఒంటరిగా వీధిలో నడిచాము. ఆ సమయంలో, వారు ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించే వారని చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే ఇది అందరికీ తెలుసు. ఇప్పుడు, దురదృష్టవశాత్తు, ప్రతిదీ మారిపోయింది.
నా అసమ్మతి న్యాయనిపుణులకు లేదా ప్రతి ఒక్కరి వ్యక్తిగత గౌరవానికి సంబంధించినది కాదు, కానీ వారు ఫెడరల్ రాజ్యాంగాన్ని అర్థం చేసుకోవడం మరియు తిరిగి వ్రాయడం ప్రారంభించిన విధానం. అన్ని గౌరవాలతో, మరియు తీర్పు ఇవ్వకుండా, వారు పాఠాన్ని తిరిగి వ్రాయడం మరియు ఇతర శక్తులతో జోక్యం చేసుకోవడం ప్రారంభించిన క్షణం, వారు రాజకీయ ప్రతిచర్యలకు లక్ష్యంగా మారారని నేను నమ్ముతున్నాను. ఈ బలప్రదర్శన మరింత తీవ్రతరం కావడంతో, ఇతర శక్తులు కూడా ప్రతిస్పందించాయి. అందువల్ల, మంత్రులకు సమానంగా రాజకీయ ప్రతిచర్యలు మొదలయ్యాయి.
సుప్రీంకోర్టు ప్రొఫైల్ను తిరిగి ప్రారంభించగలదనే భావన నాకు ఉంది మోరీరా అల్వెస్, ఆస్కార్ కొరియా మరియు ఇతరులు. ప్రస్తుత మంత్రులు స్వయంగా కోర్టును దాని చారిత్రక పాత్రకు తిరిగి ఇవ్వగలరు: రాజ్యాంగం యొక్క సంరక్షకుడి పాత్ర, మరియు కాంగ్రెస్కు పరిపూరకరమైన శాసనసభ్యుడు లేదా తాత్కాలిక కార్యనిర్వాహకుడిది కాదు. లేకుంటే సందర్భానుసారంగా రాజకీయ విమర్శలకు గురి అవుతూనే ఉంటారు.
యొక్క కేసు “బ్యాంకో మాస్టర్”ఉదాహరణకు, డేనియల్ వోర్కారోకు ప్రత్యేక అధికార పరిధి లేనందున, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, సహజ న్యాయమూర్తి కింద, మొదటి సందర్భంలో ఉండాలి. అయితే, వారు ఈ సమస్యను సుప్రీంకోర్టుకు తీసుకెళ్లారు. జనవరి 8 నాటి ఎపిసోడ్ల విషయంలో కూడా అదే జరిగింది: STF ద్వారా విచారణకు రాజ్యాంగం కోరే ప్రత్యేకాధికారం ప్రమేయం లేకుండానే కోర్టుకు తరలించబడిన సమస్యల శ్రేణి. రాష్ట్రపతి, డిప్యూటీలు, సెనేటర్లు మరియు ఇతర నిర్దిష్ట స్థానాలు: సుప్రీం కోర్ట్ ఎవరిని తీర్పు ఇవ్వాలనే దాని గురించి రాజ్యాంగం స్పష్టంగా ఉంది. ఎప్పుడూ సాధారణ పౌరులు కాదు, ప్రజా జీవితంలో ఎటువంటి ప్రాముఖ్యత లేకుండా.
ఈ పనోరమా STF చిత్రాన్ని వికృతం చేసింది. సంస్థ విస్తృతంగా గౌరవించబడిన మునుపటి కాలాల కంటే ఈ రోజు సమాజంలో సుప్రీంకోర్టు ఖ్యాతి చాలా తక్కువగా ఉందని అభిప్రాయ సేకరణలు చూపిస్తున్నాయి. దీనికి తోడు రాజ్యాంగం నిర్దేశించిన హద్దులు దాటిన కథానాయకుడిపై పత్రికలు, సామాజిక మాధ్యమాల్లో స్పందన పెరుగుతోంది.
బ్రెజిలియన్ రాజ్యాంగం స్పష్టంగా ఉంది: ఆర్టికల్ 49, అంశం XI, నేషనల్ కాంగ్రెస్ యొక్క ప్రత్యేక సామర్థ్యాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది “ఇతర అధికారాల యొక్క సూత్రప్రాయ ఆరోపణ నేపథ్యంలో దాని శాసన సామర్థ్యాన్ని పరిరక్షించడం”.. ఇది పార్లమెంటు తన శాసన పనితీరుపై దాడి చేసే ఇతర అధికారాల చర్యలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడానికి అనుమతిస్తుంది. ఆర్టికల్ 103, § 2, మినహాయింపు కారణంగా రాజ్యాంగ విరుద్ధం యొక్క ప్రత్యక్ష చర్యలలో కూడా, సుప్రీంకోర్టు పాత్ర అంతరాన్ని ప్రకటించడానికి మరియు శాసనసభకు తెలియజేయడానికి పరిమితం చేయబడింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సమర్థ అధికారికి తెలియజేయండి, తద్వారా అవసరమైన చర్యలు తీసుకోవచ్చు. పైన పేర్కొన్న కథనం మినహాయింపు (ADO) ద్వారా రాజ్యాంగ విరుద్ధత యొక్క ప్రత్యక్ష చర్యను నియంత్రిస్తుంది మరియు దానిని నిర్ధారిస్తుంది, “రాజ్యాంగ ప్రమాణాన్ని ప్రభావవంతంగా చేయడానికి చర్యలు లేకపోవడం వల్ల రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించినప్పుడు, STF అవసరమైన చర్యలను స్వీకరించడానికి లేదా శరీరం పరిపాలనాపరమైనది అయితే, 30 రోజులలోపు చేయడానికి సమర్థ శక్తిని తెలియజేస్తుంది”. కాబట్టి, మాగ్నా కార్టా ప్రకారం, STF కాంగ్రెస్ను భర్తీ చేయదు, ఎందుకంటే చట్టం యొక్క సృష్టి శాసనాధికారం యొక్క నాన్-డెలిగేబుల్ అట్రిబ్యూషన్గా మిగిలిపోయింది.
ప్రభుత్వ పాలనాపరమైన చర్యలను నిర్ణయించడంతోపాటు శాసన మరియు కార్యనిర్వాహక శాఖల విధుల్లో జోక్యం చేసుకోవాలని నిర్ణయించుకోవడం ద్వారా న్యాయవ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్య సమతుల్యతను విచ్ఛిన్నం చేసింది. ఫలితంగా మూడు శక్తులు తమ సారాన్ని కోల్పోయి తీవ్ర సంస్థాగత వికృతీకరణను సృష్టించాయి. ఈ సాధారణీకరించిన రాజకీయీకరణలోనే మనం ప్రస్తుతం అనుభవిస్తున్న తీవ్రమైన విశ్వాస సంక్షోభం ఉంది, ఇది సంస్థల మధ్య సామరస్యాన్ని పునరుద్ధరించడం, అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా రాజ్యాంగం యొక్క సామ్రాజ్యాన్ని రక్షించడం అని చూపిస్తుంది.
*ద్వారా ఇవ్స్ గాండ్రా డా సిల్వా మార్టిన్స్ – ఆర్మీ కమాండ్ మరియు జనరల్ స్టాఫ్ స్కూల్స్ (Eceme), సుపీరియర్ ఆఫ్ వార్ (ESG) యొక్క Ciee/O Estado de São Paulo యొక్క మాకెంజీ, Unip, Unifieo, UniFMU విశ్వవిద్యాలయాల ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ మరియు ఫెడరల్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం యొక్క న్యాయవ్యవస్థ గౌరవప్రదమైన ప్రాంతీయ న్యాయస్థానాలు – ఆస్ట్రల్ (అర్జెంటీనా), శాన్ మార్టిన్ డి పోరెస్ (పెరూ) మరియు వాసిలి గోల్డిస్ (రొమేనియా), క్రైయోవా (రొమేనియా) విశ్వవిద్యాలయాల వైద్యుడు గౌరవనీయులు మరియు పియుసి పిఆర్ మరియు ఆర్ఎస్, మిన్హో విశ్వవిద్యాలయంలో ప్రొఫెసర్ మరియు (పోర్చుగల్), సుపీరియర్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ లా మాజీ ప్రెసిడెంట్ పౌలా లెట్రాస్, ఫెకామెర్సిలో మాజీ అధ్యక్షుడు (APL) మరియు ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ లాయర్స్ ఆఫ్ సావో పాలో (Iasp).
