హౌస్ డెమోక్రాట్లు 2005 పోలీసు దాడికి ముందు ఎప్స్టీన్ సాక్ష్యాలను తొలగించిన ప్రైవేట్ పరిశోధకుల నుండి సాక్ష్యం కోరతారు; పామ్ బీచ్ మాన్షన్ నుండి తీసుకోబడిన ఫోన్ డైరెక్టరీలు

8

ఎప్స్టీన్ ఎవిడెన్స్ ఇన్వెస్టిగేషన్: ABC న్యూస్ సమీక్షించిన లేఖల ప్రకారం, 2005లో పోలీసులు శోధించడానికి ముందు జెఫ్రీ ఎప్‌స్టీన్ యొక్క పామ్ బీచ్ మాన్షన్ నుండి సాక్ష్యాలను తొలగించి, నిల్వ చేసిన ప్రైవేట్ పరిశోధకుల నుండి హౌస్ పర్యవేక్షణ కమిటీలోని డెమొక్రాట్లు సాక్ష్యం కోరుతున్నారు. ఎప్‌స్టీన్ సెక్స్ ట్రాఫికింగ్‌పై దర్యాప్తులో పోలీసులు మరియు ప్రాసిక్యూటర్‌లకు కీలకమైన సాక్ష్యంగా ఉన్న వాటిని తొలగించడం గురించి చట్టసభ సభ్యులు పురుషులను ప్రశ్నించాలనుకుంటున్నారు.

కాలిఫోర్నియాకు చెందిన ర్యాంకింగ్ సభ్యుడు రెప్. రాబర్ట్ గార్సియా పంపిన లేఖల ప్రకారం మూడు డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్లు మరియు రెండు డజనుకు పైగా ఫోన్ డైరెక్టరీలను కలిగి ఉన్న సాక్ష్యాలను డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఎప్పుడూ పొందలేదు.

ఎప్స్టీన్ ఇంటి నుండి ఏ సాక్ష్యం తొలగించబడింది?

ఎప్స్టీన్ యొక్క క్రిమినల్ డిఫెన్స్ లాయర్లలో ఒకరికి ప్రైవేట్ ఇన్వెస్టిగేటర్ విలియం రిలే నుండి 2005 మెమో ప్రకారం, పరిశోధకుడు పాల్ లావెరీ ఎప్స్టీన్ యొక్క పామ్ బీచ్ హోమ్‌ను సందర్శించి “సాక్షాధారిత విలువ గల వస్తువులను” తొలగించడానికి అక్టోబర్ 2005లో పోలీసులు మాన్షన్‌పై దాడి చేయడానికి రెండు వారాల ముందు, DOJ విడుదల చేసిన పత్రాలను చూపిస్తుంది.

మూడు కంప్యూటర్‌లు, 29 బౌండ్ టెలిఫోన్ డైరెక్టరీలు, సమీపంలోని మసాజ్‌ల జాబితా మరియు లైంగిక అసభ్యకరమైన మెటీరియల్‌లతో సహా 100 కంటే ఎక్కువ సంభావ్య సాక్ష్యాలను లావెరీ తొలగించారు. తీసివేయబడిన వస్తువులలో, “క్లాస్ ఆఫ్ 2005” అనే పేరు మీద సంతకం చేసిన ఒక తెలియని మహిళ నుండి “మీరు నన్ను ఎప్పటికీ మర్చిపోకండి” అని చేతితో రాసిన సందేశంతో కూడిన ఫోటో ఉంది.

రెండు వారాల తర్వాత పామ్ బీచ్ పోలీసులు ఎప్స్టీన్ ఇంటిని శోధించినప్పుడు, ఎప్స్టీన్ యొక్క నిఘా వ్యవస్థతో అనుసంధానించబడిన ఒకదానితో సహా ఆస్తి నుండి బహుళ కంప్యూటర్లు “స్పష్టంగా లేవు” అని పరిశోధకులు గుర్తించారు.

ఎప్స్టీన్ యొక్క అటార్నీ చట్టసభ సభ్యులకు ఏమి చెప్పారు?

ఎప్స్టీన్ యొక్క దీర్ఘకాల న్యాయవాది డారెన్ ఇండైక్ గత వారం ఓవర్‌సైట్ ప్యానెల్ ముందు డిపాజిషన్ కోసం కూర్చున్నాడు మరియు లేఖల ప్రకారం, సాక్ష్యం ఎప్పుడూ చట్ట అమలుకు మారలేదని చట్టసభ సభ్యులకు చెప్పారు.

“ఎప్స్టీన్ నేరారోపణ తర్వాత, అతను జైలు శిక్ష అనుభవించిన తర్వాత, డిఫెన్స్ న్యాయవాదితో సంభాషణల ద్వారా ప్రైవేట్ పరిశోధకుల ఆధీనంలో కంప్యూటర్ హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ఉన్నాయని నేను తెలుసుకున్నాను” అని ఇండైక్ చెప్పారు. “అవి ఎలా స్వాధీనంలోకి వచ్చాయో నాకు తెలియదు, కానీ హార్డ్ డ్రైవ్‌ల ఉనికి గురించి నాకు తెలుసు.”

తప్పిపోయిన సాక్ష్యం గురించి DOJ నివేదిక ఏమి చెప్పింది?

డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ యొక్క ప్రొఫెషనల్ రెస్పాన్సిబిలిటీ కార్యాలయం 2020లో ఒక నివేదికను విడుదల చేసింది, ఇది ఎప్స్టీన్ ఇంటి నిఘా కెమెరాల నుండి వీడియో ఫుటేజీని కలిగి ఉన్నట్లు విశ్వసించడంతో సహా, తప్పిపోయిన కంప్యూటర్‌లను భద్రపరచడానికి ముందు ఎప్‌స్టీన్‌తో అప్పీల్ ఒప్పందానికి అంగీకరించినందుకు అప్పటి మియామిలోని టాప్ ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్ అలెగ్జాండర్ అకోస్టాను తప్పుబట్టారు.

“కంప్యూటర్లు సంబంధిత మరియు సంభావ్య క్లిష్టమైన సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్నాయని విశ్వసించడానికి మంచి కారణం ఉంది మరియు ఎప్స్టీన్ తన కంప్యూటర్లలోని విషయాలను బహిర్గతం చేయకూడదనుకోవడం స్పష్టంగా ఉంది” అని OPR నివేదిక పేర్కొంది.

మేరీ విల్లాఫానా, ఎప్స్టీన్‌పై నేరారోపణ చేయడానికి ముందుకొచ్చిన మాజీ అసిస్టెంట్ US న్యాయవాది, OPR నివేదిక ప్రకారం, తప్పిపోయిన కంప్యూటర్‌లలోని సాక్ష్యం “మేము అనుమానించినట్లుగానే ఉంటే… ఈ కేసును పూర్తిగా మంచానికి పెట్టేది” అని గతంలో చెప్పారు.

అన్వేషణలో ఉన్న పరిశోధకులు ఎవరు?

ప్రైవేట్ పరిశోధకులైన పాల్ లావేరీ, స్టీఫెన్ కిరాలీ మరియు విలియం రిలే స్వచ్ఛందంగా లిప్యంతరీకరించిన ఇంటర్వ్యూల కోసం విడివిడిగా హాజరు కావాలని గార్సియా అధికారికంగా అభ్యర్థించింది. విచారణాధికారులు స్పందించేందుకు ఏప్రిల్ 9 వరకు గడువు ఉంది.

రిలే మరియు కిరాలీ ఇద్దరూ మాజీ మియామి పోలీసు అధికారులు. బిల్లింగ్ రికార్డులు ఎప్స్టీన్ మరియు అతని న్యాయవాదుల కోసం వారి సంస్థ యొక్క ఇన్‌వాయిస్‌లను చూపుతాయి మరియు DOJ యొక్క ఎప్స్టీన్ ఫైల్స్ విడుదలలోని రికార్డుల ప్రకారం, నిల్వ సౌకర్యం కోసం పునరావృత ఛార్జీలు ఉన్నాయి. రిలే మరియు లావెరీ గత నెలలో వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనలకు ప్రతిస్పందించలేదు. ఫోన్ ద్వారా సంప్రదించిన కిరాలీ, తాను ఎప్స్టీన్‌కు సంబంధించిన దేని గురించి చర్చించనని చెప్పాడు.

వారు సహకరించకపోతే ఏమవుతుంది?

గార్సియా యొక్క ఆహ్వానం స్వచ్ఛంద సాక్ష్యం కోసం అయితే, పురుషులు సహకరించకపోతే, కమిటీ వారిని సబ్‌పోనా చేయడానికి ఓటు వేయవచ్చు లేదా రిపబ్లికన్ ఛైర్మన్ రెప్. జేమ్స్ కమర్ ఏకపక్షంగా సాక్ష్యం చెప్పమని వారిని బలవంతం చేయవచ్చు.

“మేము మా పరిశోధనకు సహాయపడే ఏదైనా సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్న ఎవరినైనా తీసుకువస్తున్నాము మరియు మేము అమెరికన్ ప్రజలకు సత్యాన్ని పొందగలము మరియు బాధితులకు కొంత రకమైన న్యాయం అందించగలము” అని ఎప్స్టీన్ యొక్క అకౌంటెంట్ రిచర్డ్ కాన్తో ఇటీవలి డిపాజిషన్ తర్వాత కమెర్ చెప్పారు.

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు: ఎప్స్టీన్ ఎవిడెన్స్ ఇన్వెస్టిగేషన్

ప్ర: ఎప్స్టీన్ ఇంటి నుండి ఏ సాక్ష్యం తొలగించబడింది?

A: DOJ పత్రాల ప్రకారం మూడు డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌లు, 29 ఫోన్ డైరెక్టరీలు, మసాజ్‌ల జాబితా, లైంగిక అసభ్యకరమైన మెటీరియల్‌లు మరియు “క్లాస్ ఆఫ్ 2005” అని సంతకం చేసిన ఫోటో.

ప్ర: సాక్ష్యాలను ఎప్పుడు తొలగించారు?

A: ప్రైవేట్ ఇన్వెస్టిగేటర్ విలియం రిలే నుండి వచ్చిన మెమో ప్రకారం, పామ్ బీచ్ పోలీసులు అక్టోబర్ 2005లో ఎప్స్టీన్ భవనంపై దాడికి రెండు వారాల లోపే.

ప్ర: చట్టాన్ని అమలు చేసే వారికి ఎప్పుడైనా ఈ సాక్ష్యం లభించిందా?

A: DOJ దానిని ఎన్నడూ పొందనట్లు కనిపిస్తోంది. ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్లు ఎప్స్టీన్ 2008 అభ్యర్ధన ఒప్పందానికి అంగీకరించినప్పుడు దానిని తిరిగి పొందే ప్రయత్నాలను విరమించుకున్నారు.

ప్ర: DOJ నివేదిక ఏం చెప్పింది?

జ: 2020 OPR నివేదిక అలెగ్జాండర్ అకోస్టాను అప్పీల్ ఒప్పందానికి ముందు కంప్యూటర్‌లను భద్రపరచనందుకు తప్పుపట్టింది, సాక్ష్యాలను “సంభావ్యమైన క్లిష్టమైనది” అని పేర్కొంది.

ప్ర: సాక్ష్యమివ్వడానికి పరిశోధకులను ఎవరు పిలుస్తారు?

A: పాల్ లావేరీ, స్టీఫెన్ కిరాలీ మరియు విలియం రిలే, ఎప్స్టీన్ కోసం పనిచేసిన ప్రైవేట్ పరిశోధకులు మరియు సాక్ష్యాలను తొలగించారు.

ప్ర: వారు నిరాకరిస్తే ఏమవుతుంది?

A: కమిటీ వారిని సబ్‌పోనా చేయడానికి ఓటు వేయవచ్చు లేదా ఛైర్మన్ జేమ్స్ కమర్ ఏకపక్షంగా వారి సాక్ష్యాన్ని బలవంతం చేయవచ్చు.

నిరాకరణ: ఈ సమాచారం వార్తా ఏజెన్సీ నివేదికల నుండి వచ్చిన ఇన్‌పుట్‌లపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సంబంధిత మూలాల ద్వారా అందించబడిన సమాచారాన్ని TSG స్వతంత్రంగా నిర్ధారించదు.