హడి అటాక్ మరియు దానిని దోపిడీ చేయడానికి వచ్చిన కూటమి

26
ఇంక్విలాబ్ మంచా యొక్క అనుబంధ వ్యవస్థాపకుడు మరియు సహ-ఆర్గనైజింగ్ వ్యక్తి అయిన ఉస్మాన్ హదీపై దాడి చాలా కాలం పాటు నేరంగా పరిగణించబడలేదు. దాదాపు వెంటనే, అది వేరొక దానిలోకి తిరిగి ప్యాక్ చేయబడింది: ఒక రాజకీయ పరికరం.
బంగ్లాదేశ్ యొక్క ఉద్రిక్త పరివర్తన దశలో, ఈ సంఘటన ఆసక్తుల యొక్క సుపరిచితమైన కలయిక ద్వారా స్వాధీనం చేసుకుంది. పాకిస్తాన్ యొక్క డీప్-స్టేట్ నెట్వర్క్లు, జమాతే-ఇ-ఇస్లామీ మరియు బంగ్లాదేశ్ స్వంత సంస్థాగత పర్యావరణ వ్యవస్థలో పొందుపరిచిన సానుభూతి అంశాలు అద్భుతమైన వేగం మరియు సమన్వయంతో కదిలాయి. కలిసి, అవి అస్థిరపరిచే త్రిభుజంగా మాత్రమే వర్ణించబడతాయి-అనిశ్చితి, రుగ్మత నుండి ప్రయోజనాలు మరియు భారతదేశం వైపు ప్రజల కోపాన్ని పదే పదే మళ్లించే కూటమి.
హదీ ఎపిసోడ్ దాడి యొక్క వాస్తవాలకు మించి ఎందుకు సాగదీయబడుతుందో మరియు భారతదేశాన్ని ప్రేక్షకుడిగా కాకుండా ఉద్దేశించిన విలన్గా ఎందుకు ఉంచారో అర్థం చేసుకోవడానికి, భావోద్వేగానికి దూరంగా ఉండి చరిత్ర మరియు ప్రోత్సాహకాలను చూడటం అవసరం.
ఎప్పటికీ అదృశ్యం కాని పాత భాగస్వామ్యం
పాకిస్తాన్ భద్రతా స్థాపన మరియు జమాత్-ఎ-ఇస్లామీ మధ్య సంబంధం ఊహాజనితమైనది కాదు. ఇది చరిత్రలో పాతుకుపోయింది. 1971 లిబరేషన్ వార్ సమయంలో, జమాత్ బహిరంగంగా పాకిస్తానీ మిలిటరీతో జతకట్టింది, అల్-బదర్ మరియు అల్-షామ్స్ వంటి పారామిలిటరీ సహాయక దళాలను ఏర్పాటు చేసింది. బెంగాలీ జాతీయవాదులు మరియు మేధావులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో వారి పాత్ర చక్కగా నమోదు చేయబడింది.
పాకిస్తాన్ సైనిక ఓటమితో ఈ సంబంధానికి అంతం లేదు. ఇది కేవలం దాని రూపాన్ని మార్చుకుంది. బహిరంగంగా పనిచేసే నెట్వర్క్లు భూగర్భంలోకి నెట్టబడ్డాయి, పునర్వ్యవస్థీకరించబడ్డాయి మరియు భద్రపరచబడ్డాయి. కాలక్రమేణా, వారు విద్యార్థి సంఘాలు, సామాజిక సంస్థలు, స్వచ్ఛంద సంస్థలు మరియు అనధికారిక ప్రోత్సాహక వ్యవస్థల ద్వారా తిరిగి పుంజుకున్నారు. ఈ నిర్మాణాలు స్థిరమైన దృశ్యమానతను కోరుకోలేదు. బంగ్లాదేశ్ ఇప్పుడు అనుభవిస్తున్న రాజకీయ ప్రవాహాల కోసం వారు వేచి ఉన్నారు.
పాకిస్తాన్ ఇంటెలిజెన్స్ యంత్రాంగానికి, ఇది అమూల్యమైనదాన్ని అందించింది: పరిస్థితులు అనుమతించినప్పుడు సక్రియం చేయగల బంగ్లాదేశ్లో సైద్ధాంతిక మరియు సంస్థాగత ఉనికి.
ఉస్మాన్ హదీ ఎలా రీకాస్ట్ చేయబడింది
ఉస్మాన్ హదీ భారతదేశానికి ఎప్పుడూ వ్యూహాత్మక ఆస్తి కాదు, లేదా దానికి అర్ధవంతమైన ముప్పు కూడా కాదు. అతని రాజకీయాలు విభజనాత్మకమైనవి, అతని సైద్ధాంతిక స్థానం తరచుగా అస్పష్టంగా ఉంది మరియు అతని వాస్తవ పరిధి పరిమితం. రాజకీయ నటుడిగా, బంగ్లాదేశ్ యొక్క స్వంత ప్రసంగంలో అతను సవాలు చేయబడవచ్చు, ప్రశ్నించబడవచ్చు మరియు ఎదురుదాడి చేయవచ్చు.
దాడిని పునర్నిర్మించిన క్షణంలో అది మారిపోయింది.
సజీవమైన వ్యక్తి పరిశీలనను ఆహ్వానిస్తుంది. గాయపడిన-లేదా ప్రాణత్యాగానికి గురయ్యే వ్యక్తి-మూర్తి పురాణగాథలను ఆహ్వానిస్తుంది. ఒకసారి రాజకీయ సందర్భం మరియు సంక్లిష్టత నుండి తొలగించబడినప్పుడు, హాడి మునుపెన్నడూ లేని విధంగా ఉపయోగకరంగా మారాడు. ఇక్కడే అస్థిరీకరణ వ్యూహం రూపుదిద్దుకుంటుంది: వ్యక్తి ద్వారా కాదు, అతని చుట్టూ నిర్మించిన ప్రతీకవాదం ద్వారా.
నేరాన్ని కథన ఆయుధంగా మార్చడం
దాడి తరువాత జరిగినది బాగా అరిగిపోయిన స్క్రిప్ట్కు దగ్గరగా ఉంది.
మొదటిది, ఈ సంఘటన గృహ వైఫల్యాల నుండి వేరు చేయబడింది-నేరత్వం, రాజకీయ శత్రుత్వం, సంస్థాగత బలహీనత-మరియు పెద్ద మరియు మరింత చెడుగా ఎలివేట్ చేయబడింది. తరువాత, నిందలు బయటికి నెట్టబడ్డాయి, విశ్వసనీయమైన సాక్ష్యం లేనప్పటికీ భారతదేశం నిశ్శబ్దంగా కథలోకి చొప్పించబడింది. చివరగా, వీధి ఒత్తిడిని సమీకరించడానికి, పాలనకు అంతరాయం కలిగించడానికి మరియు బంగ్లాదేశ్ లౌకిక రాజకీయ ఫ్రేమ్వర్క్పై సందేహం కలిగించడానికి భావోద్వేగం ఉపయోగించబడింది.
ఈ అమరికలోని ప్రతి నటుడూ పొందారు-భారతదేశం తప్ప.
దీర్ఘకాల లక్ష్యాన్ని పునరుద్ధరించడం ద్వారా పాకిస్తాన్ ప్రయోజనాలను పొందుతుంది: బంగ్లాదేశ్-భారత్ భాగస్వామ్యాన్ని సడలించడం మరియు న్యూ ఢిల్లీని హానికరమైన ప్రాంతీయ ఉనికిగా చూపడం. ఆందోళనలు, ఫిర్యాదులు మరియు సమీకరణ ద్వారా రాజకీయ సంభాషణలో తిరిగి ప్రవేశించడం ద్వారా జమాత్ ప్రయోజనం పొందుతుంది. క్రమాన్ని మరియు భద్రతను పునరుద్ధరించే భాష కింద భారీ జోక్యాన్ని సమర్థించడం ద్వారా స్థాపనలోని అంశాలు ప్రయోజనం పొందుతాయి.
పరిశీలనలో భారతదేశ ఆరోపణ ఎందుకు కుప్పకూలింది
ఉపాంత మరియు ధృవీకరణ బంగ్లాదేశ్ వ్యక్తిని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ద్వారా భారతదేశం లాభపడుతుందనే ఆలోచన, వ్యూహాత్మక పరిశీలనలో కూడా మనుగడ సాగించదు.
భారతదేశం యొక్క ప్రధాన ఆసక్తి దశాబ్దాలుగా స్థిరంగా ఉంది: స్థిరమైన, సార్వభౌమాధికారం మరియు ఆర్థికంగా లాభదాయకమైన బంగ్లాదేశ్. దాని తూర్పు సరిహద్దులో ఉన్న అస్థిరత రాడికలైజేషన్కు ఆజ్యం పోస్తుంది, వాణిజ్య కారిడార్లకు అంతరాయం కలిగిస్తుంది, సరిహద్దు నిర్వహణను క్లిష్టతరం చేస్తుంది మరియు శత్రు బాహ్య నటుల కోసం స్థలాన్ని తెరుస్తుంది. ఇవేవీ భారతీయ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడవు.
కనెక్టివిటీ, ఎనర్జీ సహకారం, మరియు ప్రజల మధ్య పరస్పర చర్చలో న్యూ ఢిల్లీ భారీగా పెట్టుబడి పెట్టింది. రాజకీయ హింస మరియు పాలన తారుమారు ఆ పెట్టుబడులను అణగదొక్కుతుంది, ముందుకు సాగదు. మరీ ముఖ్యంగా, అటువంటి చర్య ప్రత్యర్థులకు భావోద్వేగపరంగా శక్తివంతమైన కథనాన్ని అందజేస్తుంది, అది వాస్తవాల ద్వారా మాత్రమే తిరస్కరించబడదు.
ఈ గతిశీలతను పాకిస్థాన్ అర్థం చేసుకుంది. భారతదేశం అలాగే చేస్తుంది. అందుకే “భారతదేశం చేసింది” క్లెయిమ్ పనితీరు విశ్లేషణగా కాకుండా, గరిష్ట భావోద్వేగ దిగుబడి కోసం రూపొందించబడిన ప్రచారంగా ఉంది.
ది మోర్ డేంజరస్ లేయర్: ఇంటర్నల్ ఎనేబుల్స్
ఈ అస్థిర కూటమిలో అత్యంత పర్యవసానమైన అంశం పాకిస్తాన్ లేదా జమాత్ ఒంటరిగా కాదు. ఇది బంగ్లాదేశ్ యొక్క సొంత సంస్థాగత మరియు రాజకీయ రంగాలలో అంతర్గత ఎనేబుల్స్ ఉనికిని కలిగి ఉంది, వారు గందరగోళాన్ని అవకాశంగా చూస్తారు.
ఈ వర్గాలకు ప్రత్యక్ష విదేశీ నియంత్రణ అవసరం లేదు. అవి ఆమోదయోగ్యమైన నిరాకరణ, సైద్ధాంతిక సానుభూతి మరియు లెక్కించబడిన నిశ్శబ్దం మీద పనిచేస్తాయి. హదీ దాడి వంటి ఎపిసోడ్లను ఉపయోగించుకోవడం ద్వారా, అవి ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలను బలహీనపరుస్తాయి, వీధి బలవంతాన్ని సాధారణీకరిస్తాయి మరియు ప్రజల విశ్వాసాన్ని క్రమంగా దెబ్బతీస్తాయి. నష్టం సంచితం మరియు అది అభివృద్ధి చెందే వరకు తరచుగా కనిపించదు.
అనుకూలమైన లక్ష్యాల కంటే స్థిరత్వాన్ని ఎంచుకోవడం
హదీ ఎపిసోడ్ గణన యొక్క క్షణంగా ఉండాలి, దారితప్పినది కాదు.
బంగ్లాదేశ్ ఎంపిక జాతీయవాదం మరియు భారతదేశం మధ్య కాదు. ఇది సంస్థాగత స్థిరత్వం మరియు శాశ్వత తారుమారు మధ్య ఉంటుంది. బంగ్లాదేశ్ సంక్షోభాల రూపశిల్పి భారతదేశం కాదు; ఇది ఇతర చోట్ల రూపొందించబడిన మరియు స్థానికంగా అమలు చేయబడిన వ్యూహంలో సులభమైన బాహ్య లక్ష్యం.
బంగ్లాదేశ్ తన సార్వభౌమత్వాన్ని కాపాడుకోవాలంటే మరియు 1971లో ఏర్పడిన లౌకిక, బహువచన పునాదులను కాపాడుకోవాలంటే ఈ వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించడం చాలా అవసరం. ఈ క్షణాన్ని దోపిడీ చేసే కూటమికి రుగ్మత ఉపయోగపడవచ్చు. అయితే, స్థిరత్వం బంగ్లాదేశ్కు మరియు దక్షిణాసియాలో దీర్ఘకాలిక శాంతికి ఉపయోగపడుతుంది.
(అషు మాన్ సెంటర్ ఫర్ ల్యాండ్ వార్ఫేర్ స్టడీస్లో అసోసియేట్ ఫెలో. అతనికి ఆర్మీ డే 2025 నాడు వైస్ చీఫ్ ఆఫ్ ఆర్మీ స్టాఫ్ కమెండేషన్ కార్డ్ లభించింది. అతను నోయిడాలోని అమిటీ యూనివర్శిటీ నుండి డిఫెన్స్ మరియు స్ట్రాటజిక్ స్టడీస్లో PhD చేస్తున్నాడు. అతని పరిశోధనలో భారతదేశం-చైనా వివాదాలు, గొప్ప భూభాగాలు ఉన్నాయి.



