ఇద్దరు టీనేజర్ల హైకోర్టు సవాలును అధిగమించి ఆస్ట్రేలియా యొక్క సోషల్ మీడియా నిషేధం బయటపడుతుందా? చాలా మటుకు – ఇక్కడ ఎందుకు | ల్యూక్ బెక్

ఎ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా రాజ్యాంగ సవాలు పెండింగ్‌లో ఉంది అండర్-16 సోషల్ మీడియా ఖాతా నిషేధం. ఈ చట్టం రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ స్వేచ్ఛకు విరుద్ధంగా ఉందని కేసు వాదించింది. ఇది విఫలమయ్యే అవకాశం ఉంది.

ఇద్దరు 15 ఏళ్ల పిల్లలు, నోహ్ జోన్స్ మరియు మాసీ నేలాండ్, డిజిటల్ ఫ్రీడమ్ ప్రాజెక్ట్ అడ్వకేసీ గ్రూప్ మద్దతుతో చట్టం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని వాదిస్తారు ఎందుకంటే ఇది రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ స్వేచ్ఛను అనుమతించలేని విధంగా భారం చేస్తుంది.

ఆస్ట్రేలియాలో రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ యొక్క మొత్తం పరిమాణాన్ని తగ్గించే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్న చట్టం చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనానికి అనులోమానుపాతంలో ఉంటే తప్ప చెల్లదు. ఈ నియమం ఆస్ట్రేలియన్ రాజ్యాంగం యొక్క ఆవశ్యకత నుండి వచ్చింది, పార్లమెంటేరియన్లు ప్రజలచే “ఎంచుకోబడాలి” మరియు ఆ ఎంపిక అర్థవంతంగా ఉండటానికి రాజకీయ విషయాల గురించి కమ్యూనికేట్ చేయడానికి స్వేచ్ఛ అవసరం.

సోషల్ మీడియా ఖాతా నిషేధం ఆస్ట్రేలియాలో రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ యొక్క మొత్తం పరిమాణాన్ని కొద్దిగా మాత్రమే తగ్గిస్తుంది: 13, 14 మరియు 15 ఏళ్ల వయస్సు గల వారు సోషల్ మీడియా ఖాతాలను కలిగి ఉండడాన్ని నిషేధించే ముందు ఎక్కువ రాజకీయ సంభాషణలో పాల్గొనలేదు. సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఎల్లప్పుడూ తమ సేవా నిబంధనలలో 13 ఏళ్లలోపు వారు ఖాతాలను కలిగి ఉండరాదని చెప్పారు. మరియు కొన్ని ఓవర్‌రియాక్షన్‌లు సూచించినట్లుగా, ఇంటర్నెట్‌ని ఉపయోగించడం లేదా ఆన్‌లైన్ గ్రూప్ చాట్‌లను కలిగి ఉండడాన్ని చట్టం నిషేధించదు.

ఈ కేసును 2026లో హైకోర్టు విచారించనుంది.

సోషల్ మీడియా ఖాతా నిషేధం అనేది పిల్లల ఆరోగ్యం మరియు శ్రేయస్సును రక్షించే చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాన్ని కొనసాగించడానికి ఒక ఆచరణాత్మక మరియు అనుపాత సాధనంగా ప్రభుత్వం వాదిస్తుంది; కొన్ని సార్లు రాజకీయ కంటెంట్ ఉన్న కొన్ని సినిమాలు మరియు వీడియో గేమ్‌లకు టీనేజర్ల యాక్సెస్‌ను నిరోధించే చట్టాల వలె.

మా ఉత్తమ రీడ్‌లను అందించే వారపు ఇమెయిల్ కోసం సైన్ అప్ చేయండి

ఆరోగ్య పరిరక్షణ చర్యగా మరియు ఇతర మార్గాల్లో, 16 ఏళ్లలోపు వారికి సోషల్ మీడియా ఖాతాలపై ఆస్ట్రేలియా నిషేధం పొగాకు ఉత్పత్తులకు సాదా ప్యాకేజింగ్‌పై ఆస్ట్రేలియా చట్టాలతో చాలా సాధారణం. రెండు చట్టాలు ప్రపంచంలోనే ప్రముఖమైనవి. అనేక ఇతర దేశాలు ఆస్ట్రేలియా పొగాకు సాదా ప్యాకేజింగ్ చట్టాలను కాపీ చేశాయి. ఇక సోషల్ మీడియా అకౌంట్ బ్యాన్ విషయంలో కూడా అదే జరిగేలా కనిపిస్తోంది. మలేషియా యొక్క సమానమైన చట్టం వచ్చే ఏడాది అమలులోకి వస్తుంది మరియు EU ఇదే చట్టం గురించి మాట్లాడుతోంది.

రెండూ కూడా పెద్ద సంస్థలు తమ ఉత్పత్తులకు కలిగించే హానిని తక్కువగా అంచనా వేస్తాయి. ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ 2021లో వెల్లడైంది Facebook యొక్క “సొంత లోతైన పరిశోధన ఫేస్‌బుక్ పబ్లిక్‌గా తగ్గించే ఒక ముఖ్యమైన టీనేజ్ మానసిక-ఆరోగ్య సమస్యను చూపిస్తుంది”. Meta మరియు TikTok వంటి సోషల్ మీడియా దిగ్గజాలు ప్రస్తుతం USలో తమ సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వ్యసనపరుడైనవి మరియు పిల్లలకు హానికరం అని ఆరోపిస్తూ దావాలు ఎదుర్కొంటున్నాయి.

US రాష్ట్రం జార్జియా నుండి ఒక ఉదాహరణ DeKalb కౌంటీ స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క దావా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు “ఉద్దేశపూర్వకంగా రూపకల్పన చేశాయని” అనేక సోషల్ మీడియా కంపెనీలకు వ్యతిరేకంగా[ed] పిల్లల దృష్టిని ఆకర్షించడానికి మరియు దోపిడీ చేయడానికి వ్యసనపరుడైన లక్షణాలు”. కొనసాగుతున్న మరొక వ్యాజ్యంలో, ది మసాచుసెట్స్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తన దావా అని చెప్పింది మెటా యాజమాన్యంలోని Facebook మరియు Instagram గురించి “మెటా అభివృద్ధి చేసిన సాధనాలపై మాత్రమే ఆధారపడి ఉంటుంది, ఎందుకంటే దాని స్వంత పరిశోధన వారు ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు వివిధ మార్గాల్లో వ్యసనాన్ని ప్రోత్సహిస్తున్నట్లు చూపిస్తుంది”.

మరియు గత వారం మాత్రమే టిక్‌టాక్ యజమాని బైటెడెన్స్‌పై హవాయి దావా వేసింది “ప్రజలను ప్రమాదాల గురించి తప్పుదారి పట్టించే సమయంలో వినియోగదారులకు, ముఖ్యంగా పిల్లలకు హాని కలిగించే వ్యసనపరుడైన ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను తెలిసే రూపొందించబడింది” అని ఆరోపించింది.

సాదా ప్యాకేజింగ్ చట్టాలతో ఉన్న మరొక సారూప్యత ఏమిటంటే, ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలు మరియు పద్ధతులు సరిపోవు. సాధారణ ప్యాకేజింగ్‌కు ముందు తప్పనిసరి హెచ్చరిక లేబుల్‌ల గురించి నియమాలు మరియు ప్రకటనలపై కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి. కొన్ని సిగరెట్లలో నికోటిన్ ఫిల్టర్లు ఉన్నాయి. కానీ ఈ చర్యలు సరిపోలేదు.

అదేవిధంగా, యుక్తవయస్కుల కోసం సోషల్ మీడియా ఖాతాల చుట్టూ ఉన్న నియమాలు సరిపోవు. ఆ నిబంధనలలో సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల సేవా నిబంధనలు 13 ఏళ్లలోపు వారికి ఖాతాలను కలిగి ఉండేందుకు అనుమతించవు, ఇది అమెరికన్ చట్టం ఫలితంగా వచ్చింది. ఇన్‌స్టాగ్రామ్ యొక్క “టీన్ అకౌంట్‌లు” వంటి ప్రత్యేక టీన్ ఫీచర్‌లు కొన్ని హానికరమైన కంటెంట్‌ను ఫిల్టర్ చేయడం సరిపోదు.

ఆస్ట్రేలియా మొదట సాదా ప్యాకేజింగ్ చట్టాలను ప్రతిపాదించినప్పుడు, పొగాకు కంపెనీలు ఇది సమర్థవంతమైన విధానం అని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని చెప్పారు. మరియు ది సోషల్ మీడియా సంస్థలు కూడా ఇదే విషయాన్ని వెల్లడించాయి సోషల్ మీడియా ఖాతా నిషేధం గురించి. ఉదాహరణకు, సోషల్ మీడియా ఖాతా నిషేధ చట్టంపై పార్లమెంటరీ విచారణకు సమర్పించిన దానిలో, X విధానం పని చేస్తుందని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

పొగాకు దిగ్గజాలు కూడా చాలా ధైర్యంగా ఉన్నారు విజ్ఞప్తి మానవ హక్కులు మరియు వాక్ స్వాతంత్ర్య దావాలు వ్యతిరేకంగా వాదిస్తారు ఇతర దేశాల సాధారణ ప్యాకేజింగ్ చట్టాల సంస్కరణలు. సోషల్ మీడియా దిగ్గజాలు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను స్వేచ్ఛగా మాట్లాడటం మరియు మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన నియంత్రించడాన్ని మామూలుగా విమర్శిస్తారు.

ఈ వారం Reddit కూడా ప్రారంభించేందుకు సిద్ధమవుతున్నట్లు సమాచారం నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా చట్టపరమైన చర్య. మంగళవారం అది నిషేధానికి లోబడి ఉంటుందని చెప్పింది కానీ అది చెప్పింది “చట్టబద్ధంగా తప్పు”. తమ ప్లాట్‌ఫారమ్ సమాచారం యొక్క మూలం, ప్రాథమికంగా సోషల్ మీడియా కాదని eSafety కమిషనర్‌కి కంపెనీ వాదించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇది చట్ట పరిధిలోకి వస్తుందని రెడ్డిట్ చెబుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది.

కాబట్టి రాజ్యాంగ సవాలు కోసం ఎక్కడ? ఇక్కడ సాదా ప్యాకేజింగ్‌తో మరొక సారూప్యత ఉంది, ఇది రాజ్యాంగ సవాలును కూడా ప్రేరేపించింది. చట్టాలు కేవలం నిబంధనలు లేకుండా ఆస్తిని సంపాదించడానికి వ్యతిరేకంగా రాజ్యాంగ నియమానికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయని ఆ సవాలు వాదించింది. పొగాకు కంపెనీల ఆస్తులను ఎవరూ స్వాధీనం చేసుకోనందున దానిని హైకోర్టు తిరస్కరించింది.

చట్టం రాజ్యాంగానికి లోబడి ఉన్నందున సోషల్ మీడియా ఖాతా కేసులో మరోసారి ప్రభుత్వం విజయం సాధించే అవకాశం ఉంది. 16 ఏళ్లలోపు నిషేధం అనేది వ్యసనపరుడైన ఉత్పత్తుల వల్ల యువతకు కలిగే హానిని తగ్గించే ప్రయత్నంలో ఆచరణాత్మకమైన మొదటి అడుగు, ఈ సందర్భంలో సోషల్ మీడియా. ఇది ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియను నిర్వీర్యం చేసే చట్టం కాదు.