‘సమాంతర సమాజాలు’ లక్ష్యంగా డెన్మార్క్ యొక్క ‘ఘెట్టో చట్టం’ చట్టవిరుద్ధం కావచ్చు, EU కోర్టు తీర్పులు | డెన్మార్క్

ఒక చట్టానికి అంతర్జాతీయ చిహ్నంగా మారిన కోపెన్‌హాగన్ పరిసరాల నివాసితులు డెన్మార్క్ “ఘెట్టో చట్టం” అని పిలవబడే వారు డానిష్ కోర్టులలో చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధం కావచ్చని EU ఉన్నత న్యాయస్థానం తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత వారు చట్టాన్ని కొట్టివేయగలరని వారు విశ్వసిస్తున్నారని చెప్పారు.

వివాదాస్పద చట్టం, 2018 నాటిది, ప్రభుత్వంచే “సమాంతర సమాజాలు” అని లేబుల్ చేయబడిన ప్రాంతాలలో అపార్ట్‌మెంట్ బ్లాకులను కూల్చివేయడానికి రాష్ట్రాన్ని అనుమతిస్తుంది, ఇక్కడ నివాసితులలో కనీసం సగం మంది “పాశ్చాత్యేతర” నేపథ్యాన్ని కలిగి ఉన్నారు. గతంలో, ప్రభుత్వం ఈ పొరుగు ప్రాంతాలను “ఘెట్టోలు” అని పిలిచేది.

ఈ ప్రాంతాలు కూడా అననుకూల సామాజిక ఆర్థిక పరిస్థితులను కలిగి ఉంటే – ఉదాహరణకు అధిక నిరుద్యోగం లేదా నేరాలు – అధికారులు సామాజిక గృహాలను 40% తగ్గించాలి, ఆస్తులను విక్రయించడం లేదా పడగొట్టడం లేదా 2030 నాటికి అద్దెదారుల లీజును రద్దు చేయడంతో సహా.

ఈ “పరివర్తన ప్రాంతాలను” లక్ష్యంగా చేసుకున్న చట్టాలు జాతి వివక్షత కలిగి ఉన్నాయా అనే దానిపై సుదీర్ఘకాలంగా ఎదురుచూస్తున్న తీర్పులో గురువారం నాడు, EU యొక్క జాతి సమానత్వ ఆదేశం ప్రకారం చట్టం చట్టవిరుద్ధం కావచ్చని యూరోపియన్ న్యాయస్థానం పేర్కొంది.

ఒక ప్రాథమిక తీర్పులో, ECJ ప్రకారం, ఈ చట్టాలు సారూప్య సామాజిక ఆర్థిక పరిస్థితులతో పొరుగు ప్రాంతాలలో ఉన్న వారితో పోలిస్తే ఈ ప్రాంతాల నివాసితులకు ముందస్తు లీజు రద్దు మరియు తొలగింపు ప్రమాదాన్ని పెంచుతాయి, కానీ వలసలు తక్కువగా ఉన్నాయి.

డానిష్ న్యాయస్థానాలు “ఆ ప్రాంతాలలో నివసించే మెజారిటీ నివాసుల జాతి మూలం ఆధారంగా చికిత్సలో తేడా ఉందా, దీని ఫలితంగా ఈ ప్రాంతాల నివాసులు తక్కువ అనుకూలంగా వ్యవహరిస్తున్నారు” అని అది పేర్కొంది.

చట్టం “తటస్థ పద్ధతిలో” చెప్పబడినప్పటికీ, వాస్తవానికి “నిర్దిష్ట జాతి సమూహాలకు చెందిన వ్యక్తులను ఒక నిర్దిష్ట ప్రతికూల స్థితిలో ఉంచడానికి” దారితీస్తుందో లేదో కూడా వారు నిర్ధారించవలసి ఉంటుంది.

యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ అడ్వకేట్ జనరల్ అయిన తమరా Ćపెటా చేసిన మునుపటి ప్రకటన కంటే ఈ నిర్ణయం తక్కువ నొక్కిచెప్పబడింది. ఫిబ్రవరిలో చెప్పారు లీజులు రద్దు చేయబడిన అద్దెదారులు “జాతి ప్రమాణం ఆధారంగా ప్రత్యక్ష వివక్షకు గురవుతారు”.

అయినప్పటికీ, న్యాయవాదులు, మానవ హక్కుల సంస్థలు మరియు నివాసితులు EU నిర్ణయం ప్రచారానికి చట్టపరమైన విజయాన్ని సూచించిందని, వచ్చే ఏడాది దేశీయ న్యాయస్థానాలలో తాము గెలవగలమని వారు విశ్వసిస్తున్నారని చెప్పారు.

సెంట్రల్ కోపెన్‌హాగన్‌లోని Mjølnerparken హౌసింగ్ ఎస్టేట్‌లోని నివాసితులు 2020లో డెన్మార్క్‌లో చట్టానికి వ్యతిరేకంగా దావా వేశారు, వారు ఎక్కడ నివసించవచ్చో నిర్ణయించడానికి వారి జాతిని ఉపయోగించడం వివక్షత మరియు చట్టవిరుద్ధమని వాదించారు. “సమాంతర సమాజం” చట్టం కారణంగా, 1,000 కంటే ఎక్కువ మంది ప్రజలు బయటకు వెళ్లవలసి వచ్చింది మరియు అద్దె ఖర్చులు పెరిగాయి.

Mjølnerparken రెసిడెంట్స్ అసోసియేషన్ చైర్ ముహమ్మద్ అస్లాం మాట్లాడుతూ, ECJ నిర్ణయం పట్ల తాను సంతోషిస్తున్నానని మరియు వారు ఇప్పుడు హైకోర్టులో గెలవడానికి మంచి స్థానంలో ఉన్నారని తాను నమ్ముతున్నానని అన్నారు.

“సమాంతర సమాజం” చట్టం “అమానవీయమైనది” అని ఆయన అన్నారు. “మేము ఏ తప్పు చేయనప్పుడు ఇది కుటుంబాలను మా ఇళ్ల నుండి వెళ్లగొట్టింది.”

ఒక దశాబ్దానికి పైగా, డెన్మార్క్‌లోని మైనారిటీ కమ్యూనిటీలు “విదేశీయులు, శరణార్థులు, ముస్లింలపై చెత్త మాటలు మాట్లాడగల రాజకీయ నాయకులు మరియు రాజకీయ పార్టీల మధ్య పోటీకి లోనవుతున్నారు. అలా చేసిన వారికి పార్లమెంటులో ఎక్కువ సీట్లు వస్తాయి” అని ఆయన అన్నారు.

తన ఏడు సంవత్సరాల నుండి డెన్మార్క్‌లో నివసించిన అస్లామ్, Mjølnerparken లో జన్మించిన నలుగురు పిల్లలు, ఇప్పుడు విజయవంతమైన నిపుణులుగా ఉన్నారు, ఈ వాక్చాతుర్యం రోజువారీ జీవితంలో పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపిందని చెప్పారు. “మేము డెన్మార్క్‌లో భాగమని మరియు డెన్మార్క్ సమాజంలో భాగమని మనకు మనం చెప్పుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాము” అని అతను చెప్పాడు. “కానీ రాజకీయ నాయకులు మా గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు మరియు ఈ రకమైన పోటీలు కలిగి ఉన్నప్పుడు మరియు సమాజం నుండి మమ్మల్ని తరలించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, అది మిమ్మల్ని మరియు మీ హృదయాన్ని మరియు మీ మనస్సును ప్రభావితం చేస్తుంది.”

జాతి మూలం ఆధారంగా వివక్షను ఏర్పరచడానికి ECJ తీర్పు “అనేక కారణాలను అందిస్తుంది” అని డానిష్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ హ్యూమన్ రైట్స్ పేర్కొంది, అయితే ఇది కేసును “ఖచ్చితమైన ముగింపు”కి తీసుకురాలేదు.

సిస్టమిక్ జస్టిస్‌లో లీగల్ హెడ్ సుశీల మఠ్ మాట్లాడుతూ, ఈ తీర్పు “డానిష్ రాష్ట్రానికి గణన యొక్క రోజు” అని, “వివక్ష అనేది ఏకీకరణ కాదు” అని అన్నారు.

“ఈ ఘెట్టో ప్యాకేజీని రాజకీయ వాక్చాతుర్యం మరియు మైనారిటీలను లక్ష్యంగా చేసుకునే చట్టాలు మరియు అభ్యాసాల సుదీర్ఘ చరిత్రలో నిజంగా ఒక దశగా చూడవచ్చు” అని ఆమె అన్నారు. “ఈనాటి తీర్పు స్పష్టం చేస్తున్నది ఏమిటంటే, ‘పాశ్చాత్యేతర నేపథ్యం’ ఉన్నవారిని సమస్యాత్మకం చేయడం మరియు మూస పద్ధతిలో ఉండే రాజకీయ వాక్చాతుర్యం మరియు శాసనసభ సందర్భం జాతి వివక్షకు సమానం కాదా అనే కోణంలో పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు.”

డానిష్ సామాజిక వ్యవహారాలు మరియు గృహనిర్మాణ మంత్రిత్వ శాఖ ఈ కేసు ఇప్పుడు డెన్మార్క్ యొక్క తూర్పు హైకోర్టుకు తిరిగి వస్తుందని మరియు మంత్రిత్వ శాఖ యూరోపియన్ కోర్టు తీర్పును జాగ్రత్తగా చదువుతుందని తెలిపింది.