మా పరిశోధన ప్రకారం, ట్రంప్ ఓటర్లలో 11% మంది తిరిగి గెలవవచ్చు. ఇక్కడ ఎలా ఉంది | డస్టిన్ గ్వాస్టెల్లా

టిఓన్ 2028 లో, డెమొక్రాట్లు చాలా మంది శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లను తిరిగి గెలుచుకోవాలి, ఇందులో చాలా మంది బ్లూ కాలర్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఓటర్లు ఉన్నారు. అలా చేయడానికి డెమొక్రాటిక్ పార్టీ వ్యూహకర్తల మనస్సులను స్వాధీనం చేసుకున్న కొన్ని దీర్ఘకాల పురాణాలతో పంపిణీ చేయడం అవసరం. మొదటిది, శ్రామిక-తరగతి ట్రంప్ మద్దతుదారులను ఒప్పించడం సమయం వృధా. అవి – కాబట్టి కథ వెళుతుంది – కాబట్టి మగలాండ్‌లో పూర్తిగా కలిసిపోయింది, వాటిని తిరిగి గెలవడం లేదు. ఎందుకు బాధపడతారు? ఫ్లిప్ వైపు, కొంతమంది ఉదారవాదులు ఈ ఓటర్లలో కొందరు గెలవగలవారని పట్టుబడుతున్నారు, డెమొక్రాట్లు మాత్రమే పన్ను తగ్గింపులను స్వీకరించడం ద్వారా తమను తాము ట్రంప్ లాగా చేయగలిగితే మరియు కఠినమైన చర్చ. మూడవ భావన, ప్రగతివాదులచే అనుకూలంగా ఉంది, ఉదారవాదులు ప్రగతిశీలతను విడదీస్తే ఆర్థిక పదకొండు వరకు సందేశం, బ్లూ కాలర్ ఓటర్లు ఇంటికి పరిగెత్తుతారు.

నిజం ఏమిటంటే, ఈ వ్యూహాలు ఏవీ ముఖ్యంగా ఉపయోగపడవు. ఎందుకంటే వాటిలో ఏవీ శ్రామిక-తరగతి ఆసక్తులు, విలువలు మరియు వైఖరిని తీవ్రంగా తీసుకోలేదు. అదృష్టవశాత్తూ, నుండి కొత్త పరిశోధన సెంటర్ ఫర్ వర్కింగ్-క్లాస్ పాలిటిక్స్ (సిడబ్ల్యుసిపి) శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు వాస్తవానికి ఏమి కోరుకుంటున్నారో దానిపై వెలుగునివ్వడానికి సహాయపడుతుంది. మరియు ఇది డెమొక్రాట్లకు అరణ్యం నుండి ఒక మార్గాన్ని అందిస్తుంది.

A జాకోబిన్ మ్యాగజైన్ ప్రచురించిన నివేదికమేము 1960 వరకు విస్తరించి ఉన్న విద్యా సర్వేల నుండి 128 సర్వే ప్రశ్నలకు శ్రామిక-తరగతి ప్రతిస్పందనలను విశ్లేషించాము. ఇమ్మిగ్రేషన్, ఎల్‌జిబిటిక్యూ+ హక్కులు, పౌర హక్కులు, సామాజిక నిబంధనలు మరియు ఆర్థిక విధానాలు వంటి ప్రధాన అంశాల పట్ల తరగతి వైఖరిని మేము చూశాము. ఫలితం అందుబాటులో ఉన్న అమెరికన్ శ్రామిక-తరగతి సామాజిక మరియు ఆర్థిక వైఖరి యొక్క అత్యంత అధునాతనమైన, సమగ్రమైన మరియు నవీనమైన చిత్రం. మరియు ఇది ఒక నిర్దిష్ట రకమైన ప్రజాదరణ పొందిన రాజకీయాల సంభావ్యతకు ఇంకా ఉత్తమ సాక్ష్యాలను అందిస్తుంది.

సామాజిక మరియు సాంస్కృతిక సమస్యల విషయానికి వస్తే శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు, మరియు ఎల్లప్పుడూ వారి మధ్య మరియు ఉన్నత-తరగతి ప్రత్యర్ధుల కంటే తక్కువ ప్రగతిశీలంగా ఉన్నారని మా పని చూపిస్తుంది. కానీ కథ కనిపించే దానికంటే చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, బ్లూ కాలర్ కార్మికులు మరింత సామాజికంగా సాంప్రదాయికంగా మారుతున్నారని ఇది కాదు. పెరుగుతున్న ప్రతిచర్యకు బదులుగా, శ్రామిక-తరగతి వైఖరులు దశాబ్దాలుగా సామాజికంగా మరియు సాంస్కృతికంగా ఉదారవాద స్థానాల వైపు నెమ్మదిగా మళ్లించాయని మేము చూపిస్తాము. అయితే, అదే సమయంలో, మధ్య మరియు ఉన్నత-తరగతి అమెరికన్లు ఉబెర్-లిబరలిజం వైపు పరుగెత్తారు, ముఖ్యంగా ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, సామాజిక వైఖరిపై ఆవలింత తరగతి అంతరాన్ని తెరిచారు. తిరిగి కార్మికులను గెలవడానికి మొదటి అడుగు ఆ అంతరాన్ని మూసివేస్తోంది.

ఆర్థిక ముందు, పరిస్థితి భిన్నంగా ఉంటుంది. చాలా మంది శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు మేము “ఆర్థిక సమతౌల్యులు” అని పిలుస్తాము-వారు ఆట స్థలాన్ని సమం చేయడానికి ప్రభుత్వ జోక్యాలను ఇష్టపడతారు, వారు అసమానతను తీవ్రంగా పరిగణిస్తారు మరియు వారు శ్రామిక ప్రజల ఆర్థిక మరియు సామాజిక శక్తిని పెంచే కార్యక్రమాలకు మద్దతు ఇస్తారు. పెద్ద మెజారిటీలు కనీస వేతనాన్ని పెంచడం, ఉద్యోగాలను రక్షించడానికి దిగుమతి పరిమితులు, సామాజిక భద్రత మరియు మెడికేర్‌పై ఖర్చులను పెంచడం, ఫెడరల్ శక్తిని ఉపయోగించడం, సూచించిన drugs షధాల ఖర్చును తగ్గించడానికి, ప్రభుత్వ పాఠశాలల కోసం సమాఖ్య నిధులను విస్తరించడం, యూనియన్‌లో చేరడం సులభం చేయడం, మౌలిక సదుపాయాల వ్యయాన్ని పెంచడం, లక్షాధికారుల పన్నును అమలు చేయడం మరియు ఉద్యోగ హామీ యొక్క భావన కూడా. అదృష్టవశాత్తూ డెమొక్రాట్లుమధ్య మరియు ఉన్నత-తరగతి ఓటర్లు ఈ ఆర్థిక సమస్యలలో చాలావరకు ఎడమ వైపుకు వెళ్ళారు, మరింత సామాజిక ప్రజాస్వామ్య దృక్పథాన్ని స్వీకరిస్తున్నారు. విస్తృత ఎన్నికల సంకీర్ణాన్ని ఆకర్షించగల ఆర్థిక వేదికను అభివృద్ధి చేయడానికి ఇది బాగా ఉపయోగపడుతుంది. ఇంకా ఇక్కడ ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు ఉంది. శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు అనేక రకాల ప్రగతిశీల చర్యలకు మద్దతుగా ఉన్నప్పటికీ, వారు పెద్ద కొత్త ప్రభుత్వ కార్యక్రమాలు, కొత్త నిబంధనలపై సందేహాస్పదంగా మరియు సంక్షేమ వ్యయంపై విస్తృతంగా అనుమానాస్పదంగా ఉన్నారు. వారి ఆర్థిక ప్రగతివాదం ఉద్యోగాలు-కేంద్రీకృతమై మరియు పని అనుకూలమైన పనివాడు, నగదు బదిలీలు మరియు విస్తారమైన సామాజిక సేవల చుట్టూ నిర్మించబడలేదు.

కాబట్టి డెమొక్రాటిక్ పార్టీ యొక్క ప్రధాన మద్దతును తయారుచేసే మధ్య మరియు ఉన్నత-తరగతి ఓటర్ల కంటే శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు సామాజికంగా మితమైనవారు. అయినప్పటికీ వారు కూడా విస్తృతంగా ఆర్థిక సమతౌల్యులు-కొన్ని ప్రశ్నలపై వారి బాగా చదువుకున్న మరియు బాగా మడమల కన్నా ఎక్కువ. వారు ప్రజాదరణ పొందిన ఆర్థిక ఎజెండాతో అంగీకరిస్తున్నారు కాని అధికంగా ఉదారవాద సాంస్కృతిక కాదు. వారిని తిరిగి గెలవడానికి మరియు మెజారిటీని కుట్టడానికి మార్గం స్పష్టంగా ఉంది: సామాజిక జనాభాను అవలంబించండి. శ్రామిక-తరగతి సామాజిక మరియు సాంస్కృతిక వైఖరిని మరియు కనీస వేతనాన్ని పెంచడానికి, పారిశ్రామిక ఉద్యోగాలను స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం నుండి రక్షించడానికి, మౌలిక సదుపాయాల వ్యయాన్ని పెంచడానికి, సామాజిక భద్రతను విస్తరించడానికి, మెడికేర్‌ను బలోపేతం చేయడానికి మరియు పూర్తి ఉపాధికి హామీ ఇవ్వడానికి వాగ్దానం చేసే కార్మికుల-కేంద్రీకృత ఆర్థిక కార్యక్రమాన్ని స్వీకరించండి.

మరి బ్లూ కాలర్ ట్రంప్ ఓటర్ల సంగతేంటి? విస్తృత కార్మికవర్గాన్ని విశ్లేషించిన తరువాత, ఆ రకమైన ప్రోగ్రామ్ ద్వారా ట్రంప్-ఓటింగ్ కార్మికులను ఎంతమంది గెలిచారో తెలుసుకోవడానికి మేము ప్రయత్నించాము. వాస్తవానికి, వారిలో చాలా మంది ఆర్థిక సమస్యల పరిధిలో ప్రగతిశీల అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నారు. “శ్రామిక-తరగతి ట్రంప్ ఓటర్లలో 20% పైగా ఆర్థిక విధాన ప్యాకేజీకి అనుకూలంగా ఉన్నారు, ఇందులో ప్రభుత్వ పాఠశాలలకు సమాఖ్య నిధులు పెరుగుతున్నాయి, సామాజిక భద్రత కోసం సమాఖ్య నిధులను పెంచడం మరియు కనీస వేతనం పెంచడం.” వాస్తవానికి, ఇదే ఓటర్లలో చాలా మందికి సామాజిక సమస్యలపై ఇటువంటి సాంప్రదాయిక అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి, వారు డెమొక్రాట్కు ఓటు వేయరు. ట్రంప్ సంకీర్ణంలో సామాజికంగా మితమైన వైఖరిని కలిగి ఉన్న శ్రామిక-తరగతి ప్రజాదరణ పొందినవారు ఎవరైనా ఉన్నారా? ఉన్నాయి.

వాటిలో 11%, ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే.

ట్రంప్ ఓటర్లలో 11% మంది సామాజికంగా మితమైనవారని మేము కనుగొన్నాము మరియు ఆర్థికంగా సమతౌల్య అభిప్రాయాలు.

ఇప్పుడు, అది చాలా అనిపించకపోవచ్చు, కానీ ఇది ఓటర్ల యొక్క ముఖ్యమైన స్లైస్, ఇందులో మొత్తం 5% ఉన్నాయి. ఆ ఓటర్లందరినీ డెమొక్రాట్ గెలవలేరు. వీరు శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు, వీరిలో చాలామంది స్వింగ్ రాష్ట్రాల్లో కేంద్రీకృతమై ఉన్నందున, ప్రతి ఓటుకు అద్భుతమైన ఎన్నికల విలువ ఉంటుంది. వాస్తవానికి, ఈ ఓటర్లలో సగం మందిని గెలుచుకోవడం – ఓటర్లలో 2% కన్నా కొంచెం ఎక్కువ – మన రేజర్ సన్నని ఓటు మార్జిన్ల వయస్సులో జాతీయ ఎన్నికలను తిప్పికొట్టేంత ముఖ్యమైనది. అంతేకాకుండా, ఇది భవిష్యత్తులో డెమొక్రాట్లను మరింత మన్నికైన మెజారిటీకి దారి తీస్తుంది.

ఇవన్నీ చూస్తే, శ్రామిక-తరగతి ఓటర్ల గురించి మేము వివిధ అపోహలను పడుకోవచ్చు-వారు పెద్దవాళ్ళు, గట్టిపడిన ప్రతిచర్యలు, నిస్సహాయంగా అనాలోచితమైనవి, మొదలైనవి-బదులుగా గెలవగల వ్యూహాన్ని స్వీకరించండి. సరైన రకమైన అభ్యర్థితో (ప్రాధాన్యంగా a శ్రామిక-తరగతి ఒకటి) మరియు సరైన రాజకీయ సందేశం, డెమొక్రాట్లు శ్రామిక-తరగతి మెజారిటీని తిరిగి పొందవచ్చు.

సాక్ష్యం స్పష్టంగా ఉంది: ఇది సామాజిక ప్రజాదరణ లేదా పతనం.

• డస్టిన్ గ్వాస్టెల్లా పెన్సిల్వేనియాలోని ఫిలడెల్ఫియాలో టీమ్‌స్టర్స్ లోకల్ 623 కోసం ఆపరేషన్స్ డైరెక్టర్ మరియు సెంటర్ ఫర్ వర్కింగ్-క్లాస్ పాలిటిక్స్లో రీసెర్చ్ అసోసియేట్