టిఅతను మాజీ ఇటాలియన్ ప్రధాన మంత్రి మారియో ద్రాగి గత సంవత్సరం యూరప్ ఆర్థిక వ్యవస్థను ఎలా రీబూట్ చేయాలో తన ఎంతో ఆసక్తిగా ఎదురుచూస్తున్న ప్రిస్క్రిప్షన్‌ను రూపొందించాడు. ది ద్రాగి నివేదిక యూరోపియన్ యూనియన్ కోసం అసభ్యకరమైన మేల్కొలుపుగా ప్రశంసించబడింది, ఇది దాని స్వంత వాడుకలో చాలా ఆత్మసంతృప్తిగా ఉంది. ద్రాగి సంవత్సరానికి b 800 బిలియన్లు అని తేల్చారు ప్రభుత్వ వ్యయం బూస్ట్ సంవత్సరాల స్తబ్దత ముగియడానికి అవసరం. యూరప్ తన ప్రత్యర్థులను కలుసుకోకపోతే, అది “నెమ్మదిగా మరియు వేదన కలిగించే” క్షీణతను ఎదుర్కొంటుందని హెచ్చరించారు.
ఇంకా, ద్రాగి రెసిపీ నుండి ఒక పదార్ధం లేదు. EU ను రక్షించడానికి తన దాదాపు 400 పేజీల రోడ్‌మ్యాప్‌లో, “ప్రజాస్వామ్యం” అనే పదాన్ని మూడుసార్లు మాత్రమే ప్రస్తావించారు (ఒకసారి గ్రంథ పట్టికలో). దీనికి విరుద్ధంగా, “ఇంటిగ్రేషన్” 96 సార్లు మరియు “రక్షణ” 391 సార్లు ఉపయోగించబడుతుంది. ద్రాగి యొక్క నివేదిక యూరోపియన్ పోటీతత్వం యొక్క భవిష్యత్తుకు స్పష్టంగా అంకితం చేయబడిందనేది నిజం (మరియు మరింత విస్తృతంగా కాదు ఐరోపా భవిష్యత్). EU తన పౌరులను మెరుగ్గా నిమగ్నం చేయడానికి ఒక మార్గాన్ని కనుగొనలేకపోతే, ద్రాగి చెప్పిన ఏకీకరణను సాధించడం చాలా కష్టం, ఇంకా ఫ్రాగ్మెంటెడ్ సింగిల్ మార్కెట్‌ను మరింత పోటీగా మార్చడం చాలా అవసరం మరియు ఐరోపా తనను తాను సమర్థించుకోగలదు.
ఒక విషయం ఖచ్చితంగా ఉంది: యూరోపియన్ నాయకుల తరం ఆధారపడిన పాత నిర్ణయం తీసుకునే పాత పద్ధతి వాడుకలో లేదు. మేము అత్యవసరంగా EU ని సంస్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది, కాని అలా చేయటానికి టాప్-డౌన్ విధానం ఇకపై ప్రయోజనం కోసం సరిపోదు.
నిజమే, “ప్రజాస్వామ్య లోటు” పై చర్చ EU వలె పాతది. యూరోపియన్ పార్లమెంటుకు ప్రత్యక్ష ఎన్నికలు, ఈ విధంగా ఎన్నుకోబడిన మొదటి మరియు ఏకైక అంతర్జాతీయ అసెంబ్లీ, అదే విమర్శలకు ప్రతిస్పందించడానికి 1979 లో ప్రవేశపెట్టబడ్డాయి. ఏదేమైనా, కనీసం గత శతాబ్దం చివరి వరకు, యూరోపియన్ ప్రజాస్వామ్యంపై చర్చ థింక్‌టాంక్‌ల కోసం ఒక సముచితంగా భావించబడింది – జ్ఞానోదయ ఉన్నత వర్గాలచే ఎక్కువగా నడుస్తున్న ఇంటిగ్రేషన్ ప్రాజెక్టును పూర్తి చేయాల్సిన అవసరం ఉంది.
ఈ రోజు, చిత్రం సమూలంగా మారిపోయింది: యూరోపియన్ పార్లమెంటు అధికారాలు కాలక్రమేణా పెరిగాయి, కానీ సగం మాత్రమే యూరోపియన్ ఎన్నికలలో ఓటు వేయడానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తులలో అలా చేయటానికి బాధపడతారు. దశాబ్దాలుగా EU ప్రాజెక్ట్ పనిచేయడానికి అవసరమైన ఏకాభిప్రాయాన్ని అందించిన రెండు రాజకీయ “కుటుంబాలు” (సెంటర్-రైట్ మరియు సోషలిస్ట్) కు 50% కన్నా తక్కువ ఓటు వేసింది. మరియు తక్కువ ఆందోళన కలిగించదు, a ప్రకారం ఇటీవలి సర్వే ఫ్రెంచ్ పోలింగ్ సంస్థ క్లస్టర్ 17 నుండి, EU ప్రజాస్వామ్యం కాదని చెప్పే యూరోపియన్ పౌరుల శాతాలు మరియు బదులుగా దీనిని బ్యూరోక్రాటిక్ మరియు డిస్‌కనెక్ట్ చేసినవిగా వర్ణించాయి, చిన్న వయస్సులో (34 మరియు అంతకన్నా తక్కువ వయస్సు ఉన్నవారిలో ఘన మెజారిటీగా మారుతుంది).
మరింత పోటీతత్వానికి పెద్ద EU బడ్జెట్ అవసరం (ఇది ప్రస్తుతం కేవలం ఉంది జిడిపిలో 1%) మరియు యూరోపియన్ “పబ్లిక్ గూడ్స్” కోసం ఎక్కువ డబ్బు (EU స్థాయిలో వాటిని ఉత్పత్తి చేయడానికి స్పష్టమైన ఆర్థిక కేసు ఉన్న వస్తువులు, ఉదాహరణకు, ఉపగ్రహ-ఆధారిత టెలికమ్యూనికేషన్ సేవలు లేదా ట్రాన్స్-యూరోపియన్ హై-స్పీడ్ రైళ్లు). కానీ ఎక్కువ ప్రాతినిధ్యం లేకుండా ఉమ్మడి EU ఖర్చుకు నిధులు సమకూర్చడానికి మీరు కొత్త పన్నును అడగలేరు. ఐరోపా ఎదుర్కొంటున్న అస్తిత్వ బెదిరింపులు మరియు 27 సైనిక బడ్జెట్లను నడపడం అసమర్థతలు సూచించిన కామన్సెన్స్ దిశగా మరింత సాధారణ రక్షణ ఉండాలి. ఏదేమైనా, ఇటువంటి వ్యయం మేము రక్షించదలిచిన సమాజంలోని ప్రతి పౌరుడికి ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని తగినంత విస్తృత ప్రజల అవగాహన అవసరం.
ఇంకా, ఆశ్చర్యకరంగా, క్లస్టర్ 17 యొక్క పోల్ ప్రకారం, యువకులు తమ తల్లిదండ్రుల కంటే తక్కువ యూరోపియన్ అనుభూతి చెందుతారు, తమను తాము ప్రపంచ పౌరులు అని పిలవడానికి ఇష్టపడతారు.
యూరోపియన్ డెమోలు లేకుండా, EU సైన్యాన్ని సృష్టించడం కష్టం – భద్రతపై చర్చల నుండి ఇది ఉద్భవించినట్లయితే – కానీ నిజమైన యూరోపియన్ ప్రజాస్వామ్యం కూడా. మరియు మనకు పౌరసత్వం లేదా నిశ్చితార్థం లేకపోతే, మేము చూసిన వారిలాగే రాజకీయ ఎదురుదెబ్బకు గురవుతాము గ్రీన్ ఒప్పందంపై లేదా విధానాలు సిద్ధాంతపరంగా సరైనది అయినప్పటికీ, ప్రపంచ ఆర్థిక క్రాష్ మరియు యూరోజోన్ సంక్షోభం తరువాత వచ్చిన కాఠిన్యం చర్యలు.
గత నెలలో సుమారు 100 మంది విధాన రూపకర్తలు, రాజకీయ నాయకులు, జర్నలిస్టులు, విద్యావేత్తలు మరియు అన్ని ప్రధాన యూరోపియన్ దేశాల విద్యార్థులు (EU మరియు అంతకు మించి) సియానాలో సమావేశమయ్యారు ఐరోపా ఫ్యూచర్ సాధారణ రక్షణ, గ్లోబల్ ట్రేడ్ వార్స్ మరియు AI వల్ల కలిగే ముప్పు వంటి కొన్ని అతిపెద్ద సవాళ్లను ఎదుర్కోవచ్చు. ఫలితం ప్రతి పెద్ద నిర్ణయాలలో ఓటర్లను బాగా నిమగ్నం చేసే మార్గాలను గుర్తించే మార్గాలను ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది.
ఇటీవలి యూరోపియన్ కమిషన్ చొరవ – a సిటిజెన్స్ ప్యానెల్ దీనిలో 150 మంది యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేసిన EU పౌరులు భవిష్యత్తులో తన డబ్బును ఎలా ఖర్చు చేయాలో నిర్ణయించడంలో EU సహాయపడటానికి నమోదు చేయబడ్డారు – ఇది మంచి ప్రారంభంగా పరిగణించబడింది.
సియానాలో సమావేశమైన సమావేశం పౌరుల సిఫార్సులను క్రమబద్ధంగా చేర్చాలంటే తప్పనిసరి అయిన మార్పులను గుర్తించింది. ఉదాహరణకు EU బడ్జెట్ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో, భాష తప్పక మారాలి, తద్వారా ఏదైనా ఖర్చు ప్రణాళికలలో పౌరులు ఏ లక్ష్యాన్ని సాధించాలో అర్థం చేసుకోవచ్చు. బడ్జెట్ లాజిక్ తప్పనిసరిగా “సున్నా ఆధారిత” అయి ఉండాలి (ఇది అకౌంటెన్సీ పార్లెన్స్‌లో అంటే గత వ్యయానికి పెరుగుతున్న సర్దుబాట్ల ఆధారంగా నిర్ణయించబడదు). ఇటువంటి విధానం “పాల్గొనే ప్రజాస్వామ్యం” EU విధాన రూపకల్పన యొక్క ప్రధాన స్రవంతి పరికరంగా మారుతుంది.
సియానా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన లూకా వెర్జిచెల్లి నేతృత్వంలోని సమూహం యూరోపియన్ డెమోలను ప్రోత్సహించడానికి “సానుకూల చర్యల” సమితి తక్కువ కీలకమైనది. అత్యంత ఆకర్షించే ప్రతిపాదన-మరియు విస్తృత ఏకాభిప్రాయాన్ని ఆకర్షించినది-ఎరాస్మస్ స్టూడెంట్ ప్రోగ్రామ్‌ను ద్వితీయ మరియు తృతీయ స్థాయి విద్యలో EU విద్యార్థులందరికీ ఉచితంగా మరియు తప్పనిసరి చేయడం.
రైతుల కోసం EU ఖర్చు చేసిన డబ్బులో నాలుగింట ఒక వంతు సరిపోతుంది ఎరాస్మస్ యొక్క విస్తరించిన సంస్కరణను కవర్ చేయండిసియానా సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేసిన విజన్ థింక్‌టాంక్ లెక్కిస్తుంది. ఫలితాలు మరింత పరివర్తన చెందుతాయనడంలో నాకు సందేహం లేదు.
ప్రజాస్వామ్య లోటు కేవలం యూరోపియన్ సమస్య మాత్రమే కాదు. ప్రతినిధి సంస్థలు సాంకేతిక వాడుకలో లేని ఒక రూపంగా కనిపించే వాటి నుండి మరింత విస్తృతంగా బాధపడుతున్నాయి. ఇంటర్నెట్ సమాచార నియంత్రణను భారీగా మార్చింది, ఇది శక్తి. దీనికి శక్తిని సంపాదించే, నిగ్రహించే మరియు వ్యాయామం చేసే యంత్రాంగాల యొక్క సమూల పరివర్తన అవసరం; మరియు వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను ప్రసారం చేయడానికి మరియు వాటిని సామూహిక ఎంపికలుగా మార్చడానికి మేము ఉపయోగించే సాధనాల గురించి.
EU కి దాని గురించి మరింత స్పష్టత అవసరం, మరియు దాని సందేశాలను సౌందర్య చట్టబద్ధత ఇవ్వడానికి పౌరులను ఉపరితలంగా పాల్గొనడానికి మించి వెళ్ళాలి. కానీ ఇది అసంపూర్తిగా ఉన్న ప్రాజెక్ట్ యొక్క విరుద్ధమైన ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది. దీని అర్థం కొత్త రకాల పాల్గొనడం, విధాన రూపకల్పన మరియు పౌరసత్వంతో ప్రయోగాలు చేసే సౌలభ్యం ఉంది. ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించడానికి ఏకైక మార్గం దాని రూపాలను తీవ్రంగా భిన్నమైన సాంకేతిక సందర్భానికి అనుగుణంగా మార్చడమే అని అత్యవసరంగా అంగీకరించాలి.
