యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు నియమాలు ఒబామాకేర్ రాజ్యాంగం యొక్క కీ సదుపాయం | యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు

ది యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు అధికారికంగా అని పిలువబడే “ఒబామాకేర్” యొక్క ముఖ్య నిబంధన అని తీర్పు ఇచ్చింది స్థోమత రక్షణ చట్టంరాజ్యాంగబద్ధమైనది. అస్పష్టమైన కానీ కీలకమైన ఆరోగ్య సంరక్షణ కమిటీ సభ్యులను ఎలా నియమిస్తారో ఈ కేసు సవాలు చేసింది.

ఈ కమిటీ, యుఎస్ ప్రివెంటివ్ సర్వీసెస్ టాస్క్ ఫోర్స్ (యుఎస్‌పిఎస్‌టిఎఫ్), 16 మంది వాలంటీర్ ఆరోగ్య నిపుణుల బృందం, వారు రోగులకు ఖర్చు లేకుండా ఏ సాక్ష్యం-ఆధారిత నివారణ ఆరోగ్య సేవలు ప్రైవేట్ భీమా సంస్థలు కవర్ చేయాలో నిర్ణయించేవారు.

అవసరం ACA యొక్క నిబంధన – మరియు ప్రైవేటు బీమా చేసిన అమెరికన్ రోగులు ఆరోగ్య సంరక్షణ కోసం ఏమీ చెల్లించని కొన్ని సందర్భాలలో ఒకటి.

ఈ కేసు, “ఇతర కోర్టు నిర్ణయాలకు అనుగుణంగా, బ్యూరోక్రసీపై రాజకీయ నియామకాల నియంత్రణను బలపరుస్తుంది” అని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయ శాన్ ఫ్రాన్సిస్కో లా ప్రొఫెసర్ మరియు ఆరోగ్య చట్టం మరియు టీకా పాలసీలో నిపుణుడు డోరిట్ రీస్ అన్నారు.

ఈ కేసు, కెన్నెడీ వి బ్రెయిడ్‌వుడ్ మేనేజ్‌మెంట్, ఇంక్ అని పిలుస్తారు, ఈ కేసులో ఆరోగ్య కార్యదర్శి రాబర్ట్ ఎఫ్ కెన్నెడీ జూనియర్, తెలిసిన వ్యాక్సిన్ సంశయవాది.

“ఇది రాజకీయ సమీక్ష నుండి నిపుణుల నిర్ణయాలను కాంగ్రెస్ వేరుచేయడం కష్టతరం చేస్తుంది. కాబట్టి రాజకీయ తలలను నియమించడంలో వాటాలు – ఈ సందర్భంలో కార్యదర్శి – చాలా ఎక్కువ” అని రీస్ చెప్పారు.

టాస్క్‌ఫోర్స్ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను కోర్టు ధృవీకరిస్తుండగా, సభ్యుల బలగాలను ఆరోగ్య కార్యదర్శి ఇష్టానుసారం తొలగించవచ్చని, మరియు సెక్రటరీ వారు అమలులోకి రాకముందే టాస్క్‌ఫోర్స్ సిఫారసులను సమీక్షించవచ్చని కూడా పేర్కొంది.

కెన్నెడీ ఈ జూన్లో మాత్రమే ఆ అధికారాలను ఉపయోగించాడు ఏకపక్షంగా కాల్చారు క్లిష్టమైన వ్యాక్సిన్ అడ్వైజరీ ప్యానెల్ యొక్క అన్ని సిట్టింగ్ సభ్యులు, మరియు ప్యానెల్ను రీమేక్ చేయండి సైద్ధాంతిక మిత్రులు. కొత్త ప్యానెల్ సభ్యులు కెన్నెడీకి తిమెరోసల్ అని పిలువబడే టీకా ప్రిజర్వేటివ్‌కు వ్యతిరేకంగా సిఫారసు చేయడం ద్వారా విజయం సాధించారు, ఈ పదార్ధం సురక్షితంగా ఉందని శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయం ఉన్నప్పటికీ.

కోర్టు 6-3 తీర్పులో అభిప్రాయాన్ని జారీ చేసింది. ఈ అభిప్రాయాన్ని జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ రాశారు మరియు జాన్ రాబర్ట్స్, సోనియా సోటోమేయర్, ఎలెనా కాగన్, అమీ కోనీ బారెట్ మరియు కేతన్జీ బ్రౌన్ జాక్సన్ చేరారు.

2020 లో మాత్రమే, నివారణ ఆరోగ్య సంరక్షణ నిబంధనల నుండి 150 మిలియన్ల మంది అమెరికన్లు ప్రయోజనం పొందారు ఓ’నీల్ ఇన్స్టిట్యూట్ వాషింగ్టన్ DC లోని జార్జ్‌టౌన్ యూనివర్శిటీ లా సెంటర్‌లో. వార్షిక చెక్-అప్‌ల నుండి క్యాన్సర్ స్క్రీనింగ్‌లు మరియు రోగనిరోధకత వరకు-ఈ నిబంధనను విస్తృత శ్రేణి సేవలను కవర్ చేయాల్సిన అవసరం ఉన్నప్పటికీ-ప్రిపరేషన్, లేదా హెచ్‌ఐవి కోసం ప్రీ-ఎక్స్పోజర్ రోగనిరోధకతపై కేంద్రీకృతమై ఉన్న కేసు.

ప్రిపరేషన్ యొక్క సదుపాయం వారి మత విశ్వాసాలను ఉల్లంఘించిందని ఒక చిన్న సమూహం వాది పేర్కొంది. వారు ప్రాతినిధ్యం వహించారు జోనాథన్ మిచెల్టెక్సాస్ మాజీ సొలిసిటర్ జనరల్ount దార్య వేటగాడు”అబార్షన్ లా.

వారి వాదనలకు రిపబ్లికన్ మరియు కన్జర్వేటివ్ గ్రూపులు మద్దతు ఇచ్చాయి, అయినప్పటికీ నిర్దిష్ట ACA నిబంధనను ట్రంప్ మరియు బిడెన్ పరిపాలనలు సమర్థించారు. ప్రధాన ప్రజారోగ్య సమూహాలు, ఆసుపత్రులు, వ్యాధి న్యాయవాద సమూహాలు మరియు డెమొక్రాటిక్ న్యాయవాదులు జనరల్ ఈ నిబంధనను ముగించడాన్ని వ్యతిరేకించారు.

ప్యానెల్ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను కోర్టు ధృవీకరించినప్పటికీ, కెన్నెడీతో సహా ఏ ఆరోగ్య కార్యదర్శి అయినా ప్యానెల్‌ను మిత్రదేశాలతో రీమేక్ చేయగలరని కూడా ఇది ధృవీకరిస్తుంది.

కార్యదర్శి “నిపుణుల తీర్మానాలను భర్తీ చేయవచ్చు మరియు ప్రిపరేషన్ వంటి వాటిని తొలగించవచ్చు” అని రీస్ చెప్పారు. అయినప్పటికీ, శక్తి “సంపూర్ణమైనది” కాదని ఆమె తెలిపారు. కార్యదర్శి యొక్క సిఫార్సు నిపుణుల ప్యానెల్ నిర్ణయానికి విరుద్ధంగా ఉంటే మరియు ఒక దావా ఉంటే, కార్యదర్శి ఇంకా “ఒక వ్యాజ్యం ఉంటే, ప్యానెల్ నుండి వైదొలగడానికి ఒక కారణం ఉందని నమ్మదగిన కేసు” చేయవలసి ఉంటుంది, అని రీస్ చెప్పారు.

ఇది ఎయిడ్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ మరియు హెచ్ఐవి మరియు ఎయిడ్స్ రోగుల కోసం హెల్త్‌కేర్ యాక్సెస్ కోసం వాదించే ఇతర సమూహాలను విడిచిపెట్టింది, భవిష్యత్తు గురించి అనిశ్చితిని అంగీకరించేటప్పుడు ఈ నిర్ణయాన్ని “జరుపుకుంటుంది” అని చెప్పింది.

“టీకా ప్యానెల్‌తో ఏమి జరిగిందో భవిష్యత్తులో యుఎస్‌పిఎస్‌టిఎఫ్ నిర్ణయాల గురించి మనం ఆందోళన చెందాలని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఎయిడ్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ డిప్యూటీ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ రాచెల్ క్లీన్ అన్నారు.

“ప్రజలను ఆరోగ్యంగా ఉంచడానికి నివారణ సంరక్షణ ఏది ప్రభావవంతంగా ఉంటుందో తెలుసుకోవడం-అందువల్ల కవర్ చేయడానికి ఖర్చుతో కూడుకున్నది-ప్రజలు వీలైనంత ఆరోగ్యంగా ఉండటానికి సహాయపడటానికి చాలా ముఖ్యమైనది. దీనికి వైద్య మరియు శాస్త్రీయ నిపుణులను వినడం అవసరం. నివారణ సేవల గురించి శాస్త్రీయంగా మంచి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి USPSTF మా నమ్మకానికి అర్హమైన శరీరంగా కొనసాగుతుందని మేము ఆశిస్తున్నాము.”