పశ్చిమ బెంగాల్ మాత్రమే ఎందుకు? మమతా బెనర్జీ సుప్రీంకోర్టుకు హాజరయ్యారు, SIR వ్యాయామాన్ని సవాలు చేశారు, ప్రత్యేక మైక్రో-అబ్జర్వర్ పరిశీలనను ఉదహరించారు
1
బుధవారం, పశ్చిమ బెంగాల్ ముఖ్యమంత్రి మమతా బెనర్జీ రాష్ట్రంలోని ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (ఎస్ఐఆర్) చట్టబద్ధతను సవాలు చేయడానికి సుప్రీంకోర్టుకు వ్యక్తిగతంగా హాజరయ్యారు. ఆమె కేసును భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జోయ్మాల్యా బాగ్చీ, జస్టిస్ వీఎం పంచోలీలతో కూడిన త్రిసభ్య ధర్మాసనం విచారించింది.
SIR అంటే ఏమిటి & మమతా బెనర్జీ దానిని ఎందుకు వ్యతిరేకిస్తున్నారు?
ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (SIR) అనేది భారత ఎన్నికల సంఘం (ECI) ద్వారా అర్హులైన భారతీయ పౌరులందరినీ చేర్చడానికి మరియు అనర్హుల ఓటర్లు ఓటర్ల జాబితాలలో మినహాయించబడ్డారని నిర్ధారించడానికి చేపట్టిన ఒక వ్యాయామం. SIR చేపట్టడానికి అధికారిక కారణాలు “వేగవంతమైన పట్టణీకరణ, తరచుగా వలసలు, యువ పౌరులు ఓటు వేయడానికి అర్హులు కావడం, మరణాలను నివేదించకపోవడం మరియు విదేశీ అక్రమ వలసదారుల పేర్లను చేర్చడం”. ఈ ప్రక్రియలో, బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లు (BLOs) ధృవీకరణ కోసం ఇంటింటికి సర్వే నిర్వహిస్తారు..
ఈ రోల్స్ యొక్క ఖచ్చితత్వం గురించి పరిశీలకులు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు, అనుమానాస్పదంగా అధిక సంఖ్యలో యువకులు మరణించినట్లు జాబితా చేయబడటం, తొలగింపులలో సంభావ్య లింగ అసమతుల్యత మరియు కొన్ని సంఘాలు అసమానంగా ప్రభావితమవుతున్నాయి. గతంలో పశ్చిమ బెంగాల్ సీఎం మమతా బెనర్జీ కూడా బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్తో సహా కసరత్తు ఒత్తిడి వల్లే చనిపోయారని ఆరోపించారు. ECI ఉద్దేశపూర్వకంగా తన రాష్ట్రాన్ని వేరు చేసిందని, “మైక్రో అబ్జర్వర్ల” నియామకం దీనికి నిదర్శనమని ఆమె పేర్కొన్నారు. జనవరి 28న, లైవ్లా ప్రకారం, బెనర్జీ ఒక రిట్ పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు, కొనసాగుతున్న SIR ప్రక్రియ వలన “ECI యొక్క అపారదర్శక, తొందరపాటు, రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన మరియు చట్టవిరుద్ధమైన చర్యల” కారణంగా “పెద్ద-స్థాయి నిరాకరణ” ఏర్పడుతుందని పేర్కొంది.
పశ్చిమ బెంగాల్ SIRలో మమతా బెనర్జీ “అదనపు పరిశీలన” అని ఫ్లాగ్ చేశారు
బెనర్జీ అసాధారణమైన పర్యవేక్షణగా భావించేదాన్ని పేర్కొంటూ, సుప్రీంకోర్టు ముందు వ్యక్తిగతంగా తన కేసును వాదించడానికి మరియు వాదించడానికి మధ్యంతర దరఖాస్తును దాఖలు చేశారు. ఎస్ఐఆర్ను పర్యవేక్షించేందుకు పశ్చిమ బెంగాల్లో మాత్రమే మైక్రో అబ్జర్వర్లను నియమించామని, ఇతర రాష్ట్రాల్లో ఎస్ఐఆర్ అమలులో లేని స్థాయి పర్యవేక్షణ ఉందని ఆమె సూచించారు. పరిశీలన యొక్క ఈ అసమాన అప్లికేషన్ రాష్ట్రంలోని ఓటర్లను అసమానంగా ప్రభావితం చేయగలదని, ఎన్నికల ప్రక్రియలో న్యాయము మరియు పారదర్శకత గురించి ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతుందని ఆమె వాదించారు. ఓటర్ల జాబితా నుండి ముఖ్యంగా “లాజికల్ డిస్క్రిపెన్సీ” కేటగిరీ కింద ఉన్న ఓటర్ల తొలగింపును ఆపడానికి ఆమె తక్షణ దిశను కోరింది.
మైక్రో-అబ్జర్వర్లు ఎలక్టోరల్ రిజిస్ట్రేషన్ ఆఫీసర్ల (ఈఆర్ఓ) అధికారాన్ని సమర్థవంతంగా భర్తీ చేశారని, సరైన తనిఖీలు లేకుండా పేర్లను రోల్స్ నుండి తొలగించారని ఆమె పేర్కొన్నారు. ఓటర్లు ఫారమ్ 6ని సమర్పించడానికి అనుమతించలేదని బెనర్జీ వాదించారు, ఇది మిలియన్ల మంది పేర్లను తొలగించడానికి దారితీసింది. ఆమె ప్రకారం, చాలా మంది జీవించి ఉన్న వ్యక్తులు మరణించినట్లు తప్పుగా గుర్తించబడ్డారు.
మమతా బెనర్జీ కోర్టు హాజరు ఎందుకు ముఖ్యమైనది?
ఎన్నికల విషయంలో మౌఖిక సమర్పణలు చేయడానికి ఒక భారతీయ రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి వ్యక్తిగతంగా సుప్రీంకోర్టుకు హాజరు కావడం ఇదే మొదటిసారి, ఇది అరుదైన ఉదాహరణగా నిలిచింది. స్వయంగా కోర్టు హాలులోకి అడుగు పెట్టడం ద్వారా, బెనర్జీ రేఖలను అస్పష్టం చేసారు మరియు చట్టపరమైన విధానాన్ని బహిరంగ చర్చగా మార్చారు.
చట్టపరమైన వ్యూహానికి మించి, ఈ చర్య శక్తివంతమైన రాజకీయ సంకేతం. ఆమె కేసును వ్యక్తిగతంగా వాదించడం ద్వారా, బెనర్జీ తనను తాను ఓటర్ల హక్కుల పరిరక్షకురాలిగా రూపొందించుకున్నారు, ఈ సమస్యపై జాతీయ దృష్టిని ఆకర్షించారు మరియు విస్తృతమైన మీడియా కవరేజీకి భరోసా ఇచ్చారు. ఈ అపూర్వమైన అడుగు కొన్ని ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను కూడా లేవనెత్తుతుంది: సున్నితమైన కేసులను వ్యక్తిగతంగా వాదించడానికి ఎంచుకునే ఇతర రాజకీయ నాయకులకు కోర్టులు ఇప్పుడు వసతి కల్పిస్తాయా? ఇది భారతదేశంలో రాజకీయాలు, మీడియా మరియు చట్టాల విభజనను ఎలా మారుస్తుంది?
