యూనియన్ కౌంటీ సమీక్ష – ప్రభావితం చేసే విల్ పౌల్టర్ నిశ్శబ్ద వ్యసన నాటకాన్ని ఎత్తివేస్తుంది | సన్డాన్స్ 2026

ఎటా ఫెస్టివల్‌లో సాధారణంగా అమెరికాలోని అనేక సూక్ష్మ మరియు స్థూల వ్యవస్థాపరమైన తప్పులపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడుతుంది, వాస్తవానికి పని చేసే వాటిపై ఆధారపడిన సీరియస్ ఇష్యూల చలనచిత్రాన్ని కనుగొనడం అసాధారణంగా ఉత్తేజకరమైనది. దర్శకుడు ఆడమ్ మీక్స్ ఓపియాయిడ్ మహమ్మారి హెల్‌స్కేప్‌లో అరుదైన శుభవార్తను చూశాడు: ఓహియో డ్రగ్ కోర్ట్‌లు వ్యసనపరులకు పునరావాసం కల్పించడంలో నాన్-జడ్జిమెంటల్ సపోర్ట్ మరియు కఠినమైన, ఇంకా క్షమించరాని షెడ్యూల్ ద్వారా సహాయపడతాయి.

అతని ఫీచర్ డెబ్యూ యూనియన్ కౌంటీ – 2020 సంక్షిప్త పదం యొక్క పొడిగింపు – వ్యసనాన్ని దెయ్యంగా చూపించే జీవనశైలి ఎంపిక కాకుండా పరిష్కరించాల్సిన సమస్యగా పరిగణించడం యొక్క సానుకూల ఫలితాన్ని చూపుతుంది.

ప్రక్కనే ఉన్న అనేక ఇతర మెలోడ్రామాల వలె కాకుండా, గ్రౌన్దేడ్ మరియు ప్రామాణికంగా ఉండాలనే మీక్స్ యొక్క ఆసక్తి, ఆ సమయంలో ప్రోగ్రామ్‌లో ఉన్న నటులు కాని వారిని నియమించుకునేలా చేసింది. బ్రిటీష్ నటుడిని మరియు మార్వెల్ ప్రాణాలతో బయటపడిన వారిని చూడటం కొంచెం ఇబ్బంది కలిగించే విధంగా – వెచ్చగా మరియు పెట్టుబడితో – న్యాయమూర్తికి ప్రదర్శించే నిజమైన భాగస్వాములతో చిత్రం ప్రారంభమవుతుంది. విల్ పౌల్టర్ స్టాండ్ అప్, మేము నిజానికి డాక్యుమెంటరీని చూడటం లేదని రిమైండర్. కోడిగా, పౌల్టర్‌గా, అతని పరిసరాల్లోకి త్వరగా మరియు సజావుగా అదృశ్యమవుతాడు (నటుడు చిత్రీకరణ ప్రారంభించే ముందు సమాజంలో తనను తాను పొందుపరిచాడు). ఈ చిత్రం కోడి కథను చిన్న కీ, సర్దుబాటు యొక్క కోటిడియన్ ప్రయాణం – ఉద్యోగం కనుగొనడం, దినచర్యను కొనసాగించడం – మరియు ప్రోగ్రామ్‌లో ఉన్న నోహ్ సెంటినియో పోషించిన అతని పెంపుడు సోదరుడితో అతని సంబంధాన్ని అనుసరిస్తుంది.

చాలా మంది హుష్డ్ సన్‌డాన్స్ ఇండీ లాగా, ఇది చాలా నిశ్శబ్దంగా చెప్పబడిన కథ, పౌల్టర్ పాత్ర కొన్నిసార్లు మ్యూట్‌కి దగ్గరగా ఉంటుంది. మేము ప్రోగ్రామ్‌లోని నిజమైన వ్యక్తులకు తిరిగి వచ్చినప్పుడు మరియు వారి పోరాటాల యొక్క స్నిప్పెట్‌లను వినడం వలన చలన చిత్రం చాలా వరకు జీవం పోసుకుంటుంది, అవి పచ్చిగా మరియు ఆకర్షణీయంగా ఉంటాయి; ఒక మహిళ డ్రగ్స్‌కు దూరంగా ఉండటం తనకు అలవాటు పడిన తీవ్ర స్థాయిల కంటే ఎక్కువ భావోద్వేగాలను ఎలా వెల్లడి చేసిందో వివరిస్తుంది.

ఇలాంటి వాస్తవమైన వాటి గురించి సినిమా చూస్తున్నప్పుడు నేను తరచుగా నన్ను నేను ప్రశ్నించుకునే ప్రశ్న: ఒక డాక్యుమెంటరీ మంచి పని చేసి ఉంటుందా? ఇక్కడ, మనం కథ యొక్క సత్యానికి చాలా సన్నిహితంగా తీసుకువచ్చినప్పుడు, కథనం ఏమి జోడిస్తుందో పూర్తిగా చూడటం కష్టం. కోడి కథ మరియు అది ఎలా తెరుచుకుంటుంది అనేది ఉద్దేశపూర్వకంగా నెమ్మదిగా మరియు ఫ్లాట్‌గా ఉంటుంది, అలాంటి అనేక కథనాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి – కానీ ఇది దాదాపు చాలా రిజర్వ్‌గా ఉంటుంది, కొన్నిసార్లు కొంచెం ప్లోడింగ్. యూనియన్ కౌంటీ అనేది చాలా విత్‌హోల్డింగ్ ఫిల్మ్ మరియు హిస్ట్రియానిక్స్ లేదా క్లిచ్‌లో ముంచకుండా, నేను ఎముకలపై కొంచెం ఎక్కువ మాంసంతో చేయగలిగాను.

డాక్యుమెంటరీపై కథనం కోసం అత్యంత నమ్మదగిన వాదన పౌల్టర్ రూపంలో వచ్చింది. అతను ఒక పాత్ర యొక్క మంచి గుసగుసను అందించాడు, కానీ అతను దానితో చాలా చేస్తాడు, ఒక మూసను మానవీకరించాడు మరియు నెమ్మదిగా అతని లోకీ ఆర్క్‌కి కొంత భావోద్వేగాన్ని జోడిస్తుంది. అతను తక్కువగా చెప్పబడ్డాడు కానీ హాజరుకాని స్థాయికి కాదు; ఒక వ్యక్తి తన సంకల్పం, భయం, నిరాశ మరియు చివరికి అతని స్వంత నిగ్రహం వద్ద ఆనందాన్ని చూడవచ్చు. ఇది విపరీతమైన ప్రభావం చూపే ప్రదర్శన, మరియు అతను ముగింపులో విచ్ఛిన్నమయ్యే సన్నివేశం, ఇప్పటి వరకు ఈ పరిమాణంలో నిజంగా ఆధిక్యం లేని నటుడి నుండి కొన్ని అద్భుతమైన సహజమైన భావోద్వేగాలను చూపుతుంది. అతని వార్‌ఫేర్ సహనటుడు సెంటినియో చేయాల్సిన పని చాలా తక్కువగా ఉంది, అయితే యువ మార్క్ రుఫెలోను మీరు నాపై లెక్కించగలగడం కోసం తగినంత పటిష్టమైన పనిని చేస్తారు.

యూనియన్ కౌంటీ పౌల్టర్ మరింత ముఖ్యమైన పనికి అర్హుడని మరియు విశేషమైన వ్యవస్థలో వ్యక్తులపై వెలుగునిస్తుందని రుజువుగా పనిచేస్తే, డ్రామా కంటే డాక్యుడ్రామాకు వెళ్లడం ఎంపిక కంటే ఎక్కువ విలువైనది. కానీ నేను ఇంకా ఎక్కువ మంది నిజమైన వ్యక్తులను కోరుకున్నాను – పుట్-ఆన్ అడిక్షన్ థెరపిస్ట్, చాటీ జడ్జి, తండ్రి ద్వంద్వ వ్యసనానికి సంబంధించిన వివాహం తర్వాత కస్టడీని పొందడం – ఇవన్నీ మనం కొంచెం వినే కథలు, కానీ నేను చాలా ఎక్కువ చేయగలను.