ఫ్రేనోలజీ మరియు ఐక్యూ పరీక్షలు: అపఖ్యాతి పాలైన రేసు సైన్స్ యొక్క కుడి-కుడి పునరుజ్జీవనం | ఎడిన్బర్గ్

పేహెనోలజీ చాలా కాలం క్రితం అపఖ్యాతి పాలైన సిద్ధాంతాల జంక్ కుప్పకు జోడించబడింది. కానీ 200 సంవత్సరాలలో ఎడిన్బర్గ్ ఫ్రెనోలాజికల్ సొసైటీ నల్ల ఆఫ్రికన్లు, భారతీయులు మరియు తెలుపు యూరోపియన్ల పుర్రెలను అధ్యయనం చేయడానికి ఈ సూడో సైంటిఫిక్ పద్ధతిని మార్చింది, శాస్త్రీయ జాత్యహంకారం వివిధ వేషాలలో తిరిగి ఉద్భవిస్తూనే ఉంది.
19 వ శతాబ్దంలో, శాస్త్రవేత్తలు సహజ ప్రపంచాన్ని వర్గీకరణ వర్గాలుగా వర్గీకరించడానికి ఉద్దేశించినందున, ఎడిన్బర్గ్ యొక్క కొన్ని ప్రసిద్ధ మేధావులు వేర్వేరు మానవ జాతులు చాలా విభిన్నంగా ఉన్నాయని వాదించారు, అవి ప్రత్యేక జాతులుగా పరిగణించబడాలి. ఎడిన్బర్గ్ విశ్వవిద్యాలయం బానిసత్వం మరియు వలసవాదం యొక్క లింకుల వారసత్వంపై నివేదించింది, శ్వేతజాతీయులు కాని జనాభా అంతర్గతంగా నాసిరకం అని చిత్రీకరించబడింది, వలసవాదానికి అనుకూలమైన సమర్థనను అందిస్తుంది.
ఈ అభిప్రాయం ఆమోదయోగ్యం కానందున, శాస్త్రీయ జాత్యహంకారం 20 వ శతాబ్దంలో యూజెనిక్స్ డొమైన్లోకి మారింది. ఈ పదాన్ని రూపొందించిన ఆంగ్ల గణాంకవేత్త ఫ్రాన్సిస్ గాల్టన్, “స్టాక్ మెరుగుపరచడం” లక్ష్యంగా సామాజిక చర్యల కోసం వాదించాడు. ఎడిన్బర్గ్ యొక్క అప్పటి ఛాన్సలర్, మాజీ కన్జర్వేటివ్ ప్రధాన మంత్రి ఆర్థర్ బాల్ఫోర్, ఒక ప్రముఖ మద్దతుదారు మరియు 1913 లో బ్రిటిష్ యూజెనిక్స్ ఎడ్యుకేషన్ సొసైటీ యొక్క గౌరవ వైస్ చైర్ అయ్యాడు.
యుఎస్లో, యుజెనిక్స్ బలవంతపు స్టెరిలైజేషన్ ప్రోగ్రామ్లను ప్రేరేపించింది, ఇది ఆఫ్రికన్ అమెరికన్ మహిళలను అసమానంగా లక్ష్యంగా చేసుకుంది మరియు నాజీ జర్మనీలో, హోలోకాస్ట్కు సైద్ధాంతిక నేపథ్యం.
ఆధునిక జన్యుశాస్త్రం మరియు మానవ జనాభా డేటా యొక్క ఆగమనం జీవశాస్త్రపరంగా విభిన్న సమూహాలు ఉన్నాయనే ఆలోచనను బద్దలు కొట్టింది, లేదా చర్మం రంగు లేదా బాహ్య రూపం ఆధారంగా చక్కగా వర్గీకరించగల మానవులు. జనాభా మధ్య జన్యు వైవిధ్యం నిరంతరాయంగా ఉంటుంది మరియు జాతి యొక్క సామాజిక, చారిత్రక మరియు సాంస్కృతిక నిర్మాణాలతో సరిపడదు. జాతిజన్యు భావనగా, ఉనికిలో లేదు.
అయినప్పటికీ, రేసు సైన్స్ రిటర్న్ ఆన్ రిటర్న్ పుస్తక రచయిత ఏంజెలా సైనీ, “ప్రజలు తప్పులను నమ్మడం ఆపరు ఎందుకంటే సాక్ష్యాలు వారు తప్పు అని సూచిస్తున్నందున వారు తప్పులను నమ్మడం ఆపరు”. జాతి భేదాల గురించి తీర్మానాలు చేయాలనుకునే వారికి ఐక్యూ టెస్టింగ్ ఎంపిక మెట్రిక్గా మారింది – తరచుగా పక్షపాత లేదా మోసపూరిత డేటాసెట్ల ఆధారంగా – పాత, అపఖ్యాతి పాలైన వాదనలు తిరిగి వచ్చాయి.
బెల్ కర్వ్, 1994 బెస్ట్ సెల్లర్, ఐక్యూ వారసత్వంగా మరియు జాతి సమూహాలలో అసమానంగా పంపిణీ చేయబడిందని వాదించారు. ఎడిన్బర్గ్ విశ్వవిద్యాలయంలో, విద్యార్థులు సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ అయిన క్రిస్టోఫర్ బ్రాండ్ యొక్క ఉపన్యాసాలను బహిష్కరించారు, దీనిలో అతను తెల్ల మేధోపరమైన ఆధిపత్యానికి జన్యు ప్రాతిపదికగా పేర్కొన్నాడు. అతను ఈ వాదనలను తన 1996 పుస్తకం ది జి ఫాక్టర్ (మరియు పెడోఫిలియాను డిఫెండింగ్ చేయడం ద్వారా మరింత వివాదాన్ని రేకెత్తించిన తరువాత) పునరావృతం చేసిన తరువాత, బ్రాండ్ చివరికి కొట్టివేయబడింది, అదే సమయంలో అతని పుస్తకం ఉపసంహరించుకుంది మరియు పల్ప్ చేయబడింది.
ఇటీవల జాతి జాతీయవాదం మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా చాలావరకు పెరగడంతో, ఆసక్తి యొక్క పునరుత్థానం జాతి అసాధారణవాద సిద్ధాంతాలలోకి వస్తోంది. గత సంవత్సరం, ది గార్డియన్ “రేస్ సైన్స్” కార్యకర్తల అంతర్జాతీయ నెట్వర్క్ అని వెల్లడించారుయుఎస్ టెక్ వ్యవస్థాపకుడి నుండి రహస్య నిధుల మద్దతుతో, బహిరంగ చర్చను ప్రభావితం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. జాతి, జన్యుశాస్త్రం మరియు ఐక్యూపై అపఖ్యాతి పాలైన ఆలోచనలు కుడి-కుడి ఆన్లైన్ ఉపన్యాసం యొక్క ప్రధాన అంశాలుగా మారాయి.
“ఆలోచనలు ఖచ్చితంగా మారలేదు” అని బ్రూనెల్ విశ్వవిద్యాలయంలోని బ్రూనెల్ విశ్వవిద్యాలయంలోని మానవ శాస్త్రవేత్త ప్రొఫెసర్ రెబెకా సీర్ మరియు యూరోపియన్ హ్యూమన్ బిహేవియర్ అండ్ ఎవల్యూషన్ అసోసియేషన్ అధ్యక్షుడు చెప్పారు. “మీరు కొలతను అందించగలిగితే – ఐక్యూ, పుర్రె పరిమాణం – ఇది జాత్యహంకారానికి గౌరవనీయమైన వివరణ ఇవ్వడానికి సహాయపడుతుంది.”
ఫ్రేనోలజీ మాదిరిగానే, సియర్ చెప్పారు, చాలా సమకాలీన శాస్త్రీయ జాత్యహంకారం కేవలం “ఆశ్చర్యకరమైన చెడ్డ శాస్త్రం”. కానీ గ్రాఫ్ లేదా చార్ట్ రూపంలో కమ్యూనికేట్ చేసినప్పుడు-19 వ శతాబ్దపు ఉపన్యాస థియేటర్లో లేదా ఈ రోజు సోషల్ మీడియాలో అయినా-సూడోసైన్స్ మరియు విశ్వసనీయ శాస్త్రం సమానంగా కనిపిస్తాయి.
“సామాజిక ఆర్థిక మరియు సాంస్కృతిక భేదాలను వివరించడానికి ప్రజలు జీవశాస్త్రం వైపు తిరగడం మానేసే ప్రపంచాన్ని చూడటానికి నేను ఇష్టపడతాను, దీనిలో వారి జాతి వర్గీకరణ ద్వారా ఎవ్వరూ తీర్పు ఇవ్వబడరు” అని సైని చెప్పారు. “కానీ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఎడిన్బర్గ్ రిపోర్ట్ అనేది స్మార్ట్, విద్యావంతులైన వ్యక్తులు హాస్యాస్పదమైన విషయాలను ఎలా విశ్వసించవచ్చో గుర్తుచేస్తుంది.”