పేదలకు సహాయం చేయడానికి ధనవంతులైనవారికి మనం పన్ను విధించాలని లేబర్ ఎందుకు అంగీకరించాడు? | ఆండీ బెకెట్

ఎ125 సంవత్సరాల అభ్యాసం, శ్రమను ధనికుల నుండి అందరికీ వనరులను ఎందుకు పున ist పంపిణీ చేయాలో చెప్పడం మంచిది. దాని వ్యవస్థాపక సమావేశం 1900 లో, “పార్లమెంటులో ఒక ప్రత్యేకమైన కార్మిక సమూహం” అని పిలుపునిచ్చే మోషన్ ఆమోదించింది, శ్రామిక వర్గం యొక్క “ప్రత్యక్ష ప్రయోజనాలలో చట్టాన్ని ప్రోత్సహించే” ఏ పార్టీతోనైనా సహకరించడానికి. మరింత సమతౌల్య సమాజం మరియు రాజకీయాలను సృష్టించడం – ఇది నిర్వచనం ప్రకారం శక్తివంతమైనవారి నుండి పున ist పంపిణీ – లేబర్ యొక్క అసలు ఉద్దేశ్యం.
బ్రిటన్ అప్పుడు, మరియు మిగిలి ఉంది, ఇది చాలా అసమాన దేశం: ప్రస్తుతం మరింత అసమాన ఐర్లాండ్, నెదర్లాండ్స్ మరియు ఫ్రాన్స్ వంటి పొరుగువారి కంటే. ఈ వారం చిల్డ్రన్స్ కమిషనర్, రాచెల్ డి సౌజా మాట్లాడుతూ, కొంతమంది బ్రిటిష్ పిల్లలు నివసిస్తున్నారని చెప్పారు “పేదరికం యొక్క దాదాపు డికెన్సియన్ స్థాయిలు”. ఏదైనా ఖరీదైన కానీ ప్యాక్ చేసిన రెస్టారెంట్, కొత్త రేంజ్ రోవర్స్తో కప్పబడిన పేవ్మెంట్ లేదా సజావుగా పునర్నిర్మించిన ఇంటి బాహ్య వరుసలతో మీకు చెప్తారు, ధనికులు బ్రిటన్లో సుదీర్ఘ విజృంభణను అనుభవిస్తున్నారు, కన్జర్వేటివ్స్ 37 సంవత్సరాల క్రితం టాప్ 60% ఆదాయపు పన్ను రేటును రద్దు చేసినప్పటి నుండి.
అయినప్పటికీ ప్రస్తుత కార్మిక ప్రభుత్వం, దాని ముందు ఇతరుల మాదిరిగానే, సంపదను గణనీయంగా పున ist పంపిణీ చేసే విధానాలను రూపొందించడానికి మరియు ప్రోత్సహించడానికి చాలా కష్టపడింది. ఇది స్వాగత కానీ నిరాడంబరమైన పున ist పంపిణీ సంస్కరణలను ప్రతిపాదించింది లేదా అమలు చేసింది: పన్ను హక్కులను తొలగించడం నాన్-డమ్స్, గంభీరమైనది ప్రైవేట్ పాఠశాలలపై వ్యాట్ముగుస్తుంది వారసత్వ పన్ను మినహాయింపు రైతుల కోసం, తొలగించడం శీతాకాలపు ఇంధన భత్యం సంపన్న పెన్షనర్ల నుండి మరియు శక్తి అసమతుల్యతను తగ్గించడం భూస్వాములు మరియు అద్దెదారుల మధ్య. కానీ ఈ విధానాలు సంభవించిన భారీ వివాదాల మధ్య-మంచి పౌరుల అర్హత యొక్క భావన యొక్క సంకేతం-లేబర్ చాలా నిశ్శబ్దంగా మరియు తాత్కాలికంగా ఎక్కువ సమానత్వం కోసం వాదనను చేసింది, లేదా అస్సలు కాదు.
ఈ సమీప మంత్రులు కొన్ని విధాలుగా ఆశ్చర్యపోతున్నాయి. జనాదరణావాదం ఓటర్లను మళ్ళీ పరిచయం చేసింది, ఉన్నతవర్గాలు చాలా ఎక్కువ మరియు మెజారిటీ చాలా తక్కువ. ముఖ్యంగా నెమ్మదిగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలో, తీవ్రమైన ఆర్థిక ఒత్తిడిలో ఉన్న ప్రభుత్వంతో, రాజకీయాలు తరచుగా సున్నా-మొత్తం ఆట, ఇక్కడ వనరుల కోసం వేర్వేరు ఆసక్తులు పోటీపడతాయి. ఎల్లప్పుడూ వెల్లడించే బ్రిటిష్ సామాజిక వైఖరి సర్వే అది చూపిస్తుంది “ప్రభుత్వం ఆదాయాన్ని మంచి నుండి పున ist పంపిణీ చేయాలి” అని విశ్వసించే వారి సంఖ్య గత 20 ఏళ్లలో నెమ్మదిగా కానీ స్థిరంగా పెరిగింది: మూడవ వంతు నుండి దాదాపు సగం వరకు – అధిక నిష్పత్తి కాదు, కానీ రెండు రెట్లు పెద్దది ప్రస్తుతం శ్రమకు మద్దతు ఇచ్చేది.
అయినప్పటికీ, ప్రత్యేక హక్కులు మరియు వారి మీడియా మిత్రులు యథాతథ స్థితిని సమర్థిస్తున్నట్లుగా, ప్రభుత్వం “దేశం మొదట, పార్టీ రెండవది” మరియు “శ్రామిక ప్రజలు” వంటి చప్పగా, కాన్ఫ్రాంటాషనల్, ఏకీకృత భాషను ఉపయోగిస్తుంది – రాజకీయంగా లోడ్ చేయబడిన “శ్రామిక తరగతి” కాకుండా. కైర్ స్టార్మర్ ఓటర్లకు మరింత “భద్రత” కు హామీ ఇస్తాడు, కాని నేటి అభద్రత చాలా మంది యజమానులచే సృష్టించబడుతుందని చెప్పకుండా, ఆ పరిస్థితి మారవలసి ఉంటుంది. అదేవిధంగా ఛాన్సలర్, రాచెల్ రీవ్స్, రాష్ట్ర వ్యయం మరియు సాధారణ ప్రజల జీవన ప్రమాణాలను మెరుగైన ఉత్పాదకత మరియు ఆర్థిక వృద్ధి ద్వారా మెరుగుపరచవచ్చని నొక్కిచెప్పారు, అయితే ఈ పరివర్తనను కూడా ఆదాయం మరియు సంపద యొక్క వేరే పంపిణీ ద్వారా సాధించవచ్చు లేదా లోతుగా చేయవచ్చు.
సెంట్రిస్ట్ రాజకీయ నాయకులు క్లాస్ యోధులుగా మారుతారని ఆశించడం అవాస్తవం. కానీ ప్రభుత్వ వాక్చాతుర్యం నుండి పున ist పంపిణీ వాదనలు లేకపోవడం – ఇది స్పష్టంగా పున ist పంపిణీ పనులను చేస్తున్నప్పుడు – ఈ వాక్చాతుర్యం నమ్మశక్యం కానిదిగా మరియు ప్రభుత్వం అనాలోచితంగా అనిపించే ప్రధాన కారణాలలో ఒకటి. చాలా మంది ఓటర్లకు తెలుసు శ్రమ తక్కువ ఉన్నవారికి ఇవ్వడానికి ఎక్కువ విశేషమైన పార్టీ – క్లూ పేరులో ఉంది – కాబట్టి అది లేకపోతే నటించినప్పుడు, అది నిజాయితీ కంటే తక్కువగా ఉంటుంది మరియు దాని శత్రువులకు భయపడుతుంది. ఇటువంటి తప్పించుకోవడం అంటే, ధనవంతులపై పన్ను పెరుగుదల వంటి పున ist పంపిణీ చర్యలు ఇకపై నివారించబడవు, ఎందుకంటే ప్రభుత్వానికి డబ్బు అవసరం. ఈ శరదృతువు బడ్జెట్ అటువంటి క్షణం కావచ్చు.
పున ist పంపిణీ గురించి లేబర్ యొక్క ఇబ్బందికి ఒక వివరణ 1970 ల మధ్యలో పార్టీ యొక్క అత్యంత దుర్వినియోగమైన వ్యవధిలో ఉంది. లోతైన ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, ఇది కన్జర్వేటివ్స్ నుండి కొంతవరకు వారసత్వంగా పొందింది – నిరుత్సాహపరిచే సుపరిచితమైన దృష్టాంతం – హెరాల్డ్ విల్సన్ ప్రభుత్వం అత్యధిక సంపాదకులపై 98% సంయుక్త ఆదాయం మరియు పెట్టుబడి పన్ను రేటును విధించింది. యుద్ధానంతర టోరీ ప్రభుత్వాల క్రింద పన్ను రేట్లు దాదాపుగా ఉన్నప్పటికీ, విల్సన్ అపఖ్యాతి పాలైంది.
తక్కువ జ్ఞాపకం ఏమిటంటే, అతని పన్ను పెరగడానికి కొంతవరకు కృతజ్ఞతలు, బ్రిటన్లు మరింత ఆర్థికంగా సమానంగా ఉన్నారు 1970 ల మధ్యలో వారు ఇంతకుముందు కంటే, మరియు అప్పటి నుండి ఉన్నారు. ఇంకా లేబర్ ఎన్నికల ప్రయోజనం పొందలేదు: తదుపరి సార్వత్రిక ఎన్నికలలో, 1979 లో, దీనిని మార్గరెట్ థాచర్ యొక్క సమవాదానికి వ్యతిరేక సంప్రదాయవాదులు హాయిగా ఓడించారు.
18 సంవత్సరాల తరువాత లేబర్ కార్యాలయానికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, దాని పున ist పంపిణీ విధానాలు భారీగా మారువేషంలో ఉన్నాయి. తక్కువ-చెల్లింపు కుటుంబాలకు కనీస వేతనం మరియు పన్ను క్రెడిట్స్ ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంచడానికి మరియు పని నీతిని వ్యాప్తి చేయడానికి మార్గాలుగా ప్రదర్శించబడ్డాయి, తక్కువ ప్రత్యేకతకు సహాయపడటానికి ధనవంతులకు మార్గాలుగా కూడా కాకుండా. ఇంతలో, బ్రిటన్ యొక్క ఆర్థిక ఉన్నత వర్గాలు విలాసవంతమైన ప్రభుత్వ ప్రశంసలను పొందాయి. “ప్రజలు మురికిగా ధనవంతులు కావడం గురించి మేము తీవ్రంగా రిలాక్స్ అవుతున్నాము” అని 1998 లో కీ న్యూ లేబర్ ఫిగర్ పీటర్ మాండెల్సన్ చెప్పారు, “వారు తమ పన్నులు చెల్లించేంత కాలం.”
స్టీల్త్ ద్వారా ఈ పున ist పంపిణీ బాగా పనిచేసింది, ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు పన్ను ఆదాయాలు ఆరోగ్యంగా పెరిగాయి, అవి న్యూ లేబర్ యొక్క మొదటి 10 సంవత్సరాల అధికారంలో చేసినవి. ఇంతలో, పార్టీ గురించి ఆలోచించకూడదనే కష్టమైన పంపిణీ సమస్యలు – బ్రిటన్ల యొక్క పదునైన విభిన్నమైన ఆదాయాలు మరియు సంపద, ఈ ధ్రువణత సామాజిక విభజనలను ఎలా మరింత లోతుగా చేస్తుంది మరియు ఉన్నతవర్గాలను ఎదుర్కోకుండా ఈ విభాగాలు ఎలా తగ్గించబడవు – ఎక్కువగా నివారించబడ్డాయి.
గోర్డాన్ బ్రౌన్ చేసినట్లే, స్టార్మర్ చాలా కఠినమైన సమయాల్లో పరిపాలించాడు, న్యూ లేబర్ యొక్క ఆర్ధిక అదృష్టం చివరకు 2008 ఆర్థిక సంక్షోభంలో ముగిసిన తరువాత. బ్రౌన్ ప్రభుత్వం అగ్ర ఆదాయపు పన్ను రేటును 40% నుండి 50% కి పెంచింది. మీడియా ప్రతిస్పందన దాదాపు విశ్వవ్యాప్తంగా శత్రుత్వం కలిగి ఉంది, కాని తరువాత వారాల్లో, ఎన్నికలలో లేబర్ స్థానం స్థిరీకరించబడింది, ఇది 21 వ శతాబ్దం యొక్క రిడిస్ట్రిబ్యూషన్ అనుకూల మార్పు యొక్క ప్రారంభ సంకేతం.
ఈ వారం, ప్రభుత్వం ప్రవేశపెడుతుందని ulation హాగానాలు సంపద పన్ను డౌనింగ్ స్ట్రీట్ నుండి బలమైన తిరస్కరణలు మరియు మరింత అస్పష్టమైన సంకేతాలు రెండింటినీ ప్రేరేపించింది. శ్రమలో కొందరు ఒకరికి అనుకూలంగా ఉంటారు; ఇతరులు బహిరంగంగా సమతౌల్య విధానాలు సహజంగా అపవిత్రమైన, క్రమానుగత దేశంగా చూసే వాటిలో ఎప్పుడూ తెలివైనవారు కాదని నమ్ముతారు.
కానీ వామపక్షాన్ని సంతృప్తిపరచకుండా హక్కును పున ist పంపిణీ చేయడానికి ప్రభుత్వం యొక్క మారుతున్న విధానం, మరియు తక్కువ సైద్ధాంతిక ఓటర్లు ప్రభుత్వం కేవలం దిశలేనిది అని నమ్ముతూ, శ్రమ అన్ని ప్రపంచాలలో చెత్తగా ఉంది. ధనవంతులు తినడానికి ముందు, ధనవంతులు, రూపకంగా చెప్పాలంటే ఒక మార్గం కావచ్చు.