పాలస్తీనా చర్యపై సంరక్షక అభిప్రాయం: రెడ్ పెయింట్ ఉగ్రవాదం అయితే, ఏమిటి? | సంపాదకీయం

టిఅతను UK ప్రభుత్వం ఉద్దేశం ఉగ్రవాద చట్టం 2000 కింద పాలస్తీనా చర్యను నిషేధించడం శాసనోల్లంఘన చికిత్సలో గణనీయమైన తీవ్రతను సూచిస్తుంది. ఇది ఒక సమూహాన్ని పెంచుతుంది ఎరుపు పెయింట్ విసరడం భవనాలు మరియు సైనిక విమానాల వద్ద అల్-ఖైదా మరియు ఇస్లామిక్ స్టేట్ వంటి చట్టపరమైన విభాగంలోకి. ఈ కార్యకర్తల నుండి తీవ్రమైన ముప్పు ఉంటే, మేము ఇంకా చూడలేదు – ప్రతిఘటన యొక్క భాషలో శాసనోల్లంఘన గురించి చర్చించే మంత్రి ప్రకటన.

ఇదంతా పాలస్తీనా చర్యపై ఆరోపణలు చేయగలిగితే, ప్రభుత్వం తప్పు. నిరసనను నిషేధించడానికి ఉగ్రవాద చట్టాలను ఉపయోగించడం ద్వారా మంత్రులు ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణగా ఉన్నారు – మరియు నిరసనకారులకు జరిమానా విధించడం హింసకు కాదు, విసుగు మరియు విధ్వంసం కోసం. పత్రికా స్వేచ్ఛ, రాజకీయ జవాబుదారీతనం మరియు ప్రతిఘటించే హక్కులో ఖర్చు ఉంటుంది. హోం కార్యదర్శి యొక్క ప్రకటన పాలస్తీనా చర్య యొక్క కార్యకలాపాలు “ప్రవేశాన్ని కలవండి”చట్టం ప్రకారం ఉగ్రవాదం కోసం, సమూహం యొక్క చర్యలు – ప్రధానంగా ఆస్తికి నష్టాన్ని కలిగి ఉంటాయి, జీవితానికి బెదిరింపులు కాదు – చట్టబద్ధతను ఎలా సంతృప్తిపరుస్తాయి అవసరం తీవ్రమైన హింస లేదా బెదిరింపుల ద్వారా ప్రభుత్వాన్ని ప్రభావితం చేయడం లేదా ప్రజలను బెదిరించడం.

ఇది ఉత్తీర్ణత సాధిస్తే, ఉగ్రవాదం యొక్క పరిమితి పన్నాగం నుండి బాంబులను మొక్కల పెట్టడం నుండి తగ్గించబడుతుంది లేదా డ్యాబింగ్ విమానాలకు బందీలను తీసుకుంటుంది లేదా తలుపులు-ఒకప్పుడు అణు వ్యతిరేక మరియు వర్ణవివక్ష వ్యతిరేక కార్యకర్తలతో సంబంధం ఉన్న కార్యకలాపాలు. పాలస్తీనా చర్య నుండి 2020. వారి వ్యూహాలలో క్రిమినల్ డ్యామేజ్, అపరాధం మరియు అంతరాయం ఉన్నాయి. ఈ నేరాల నుండి ఉగ్రవాదానికి వెళ్ళడం నైతికంగా నిండి ఉంది. కానీ అది కార్మిక మంత్రులను నిరోధించలేదు.

టెర్రర్ చట్టాలలో ఉన్న ఒక తర్కం జార్జ్ ఆర్వెల్ కలిగి ఉంటుంది గుర్తించబడింది: ఇక్కడ ప్రమాదం బాంబులు లేదా బుల్లెట్లలో మాత్రమే కాకుండా, పదాలు, కనెక్షన్లు మరియు ఆలోచనలలో ఉంటుంది. ప్రోక్రిప్షన్ కేవలం చర్య మాత్రమే కాకుండా అసోసియేషన్‌ను క్రిమినలైజ్ చేస్తుంది. సమూహానికి మద్దతు ఇవ్వడం, అనుబంధించడం లేదా “నైతిక మద్దతు” తో అనుబంధించడం లేదా వ్యక్తీకరించడం నేరం అవుతుంది. పాలస్తీనా చర్య ఉగ్రవాదులుగా భావిస్తే, తేలికపాటి ఆమోదం కల్పించే రచయితలు మరియు జర్నలిస్టులను 14 సంవత్సరాల వరకు విచారించవచ్చు మరియు జైలులో పెట్టవచ్చు.

ఇది ప్రజల భద్రత యొక్క పోలీసింగ్ కాదు; ఇది అసమ్మతి యొక్క పోలీసింగ్ – మరియు నమ్మకం మరియు ప్రసంగాన్ని పరిమితం చేస్తుంది. అహింసాత్మక చర్యలను ప్రభుత్వం నిర్వచించగలిగితే అది ఉగ్రవాదం అని అంగీకరించదు, శాసనోల్లంఘన మరియు ఉగ్రవాదం మధ్య సరిహద్దు ఒక మంత్రి చెప్పేది అవుతుంది. పాలస్తీనా చర్యను ఎదుర్కోవటానికి చట్టం ఇప్పటికే సాధనాలను కలిగి ఉంది – హోమ్ ఆఫీస్ వలె అంగీకరించాడుసమూహంతో సంబంధం ఉన్న కొన్ని కేసులు ఇప్పటికీ కోర్టుల ముందు ఉన్నాయి. కాబట్టి నిషేధానికి ఎందుకు దూకాలి? ఒక టెర్రర్ లేబుల్ ఆ ప్రాసిక్యూషన్ ఏమి సాధిస్తుంది – సమూహాన్ని గజిబిజి చేయడం మరియు పాలస్తీనా మరియు ఆయుధ వాణిజ్యం మీద విస్తృత క్రియాశీలతను చల్లబరుస్తుంది?

ఇది విదేశాంగ విధానం లోతుగా జనాదరణ లేని సమయంలో నిరసనపై నియంత్రణ సాధించడానికి చాలా ఆసక్తిగా అనిపిస్తుంది. కనిపించే అసమ్మతిని జాతీయ భద్రతా ముప్పుగా పునర్నిర్వచించడం ప్రజల కోపాన్ని కలిగి ఉండటానికి ఒక మార్గం అని సూచించడం విరక్తంగా అనిపించవచ్చు, కాని ప్రభావం ఒకటే. గాజా విషయానికి వస్తే, మంత్రులు పోరాటం UK లేదా ఇజ్రాయెల్ యొక్క చర్యలను చట్టంలో గుర్తించడం. అయినప్పటికీ వారిపై నిరసన తెలిపే వారి విషయానికి వస్తే వారికి అలాంటి ఇబ్బంది లేదు.

లేబర్ పీర్ షమీ చక్రవర్తి అడగడం సరైనదేనా: క్రిమినల్ నష్టం ఎప్పుడు ఉగ్రవాదంగా మారింది? పౌర స్వేచ్ఛలు ఏదైనా అర్ధం అయితే, వారు బాధపడే నిరసనను తట్టుకోవాలి. ప్రజాస్వామ్యం అసమ్మతిని సహించదు, అది కడుపు ధిక్కరించాలి. ఇది ఆయుధ కర్మాగార గోడపై స్ప్లాష్ చేసినప్పుడు కూడా.

• ఈ వ్యాసంలో లేవనెత్తిన సమస్యలపై మీకు అభిప్రాయం ఉందా? మీరు ప్రచురణ కోసం పరిగణించవలసిన ఇమెయిల్ ద్వారా 300 పదాల వరకు ప్రతిస్పందనను సమర్పించాలనుకుంటే అక్షరాలు విభాగం, దయచేసి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి.