స్టీఫెన్ కింగ్ తన 50 నవలలు, చిన్న కథలు లేదా నోవెల్లాస్ తెరపై స్వీకరించారు, అతన్ని అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన రచయితలలో ఒకరిగా మార్చారు. రచయిత యొక్క మృదువైన మరియు సూటిగా ఉన్న గద్యం చిత్రనిర్మాతలను ఆకర్షిస్తుంది ఎందుకంటే ఇది సాపేక్ష పాత్రలతో నిండి ఉంది మరియు బలమైన ప్రదేశంలో (తరచుగా గ్రామీణ మైనే) పాతుకుపోయింది. అతను మిమ్మల్ని కథ యొక్క లయలలో స్థిరపడిన తర్వాత, కింగ్ మిమ్మల్ని చాలా కడుపుతో బాధపడుతున్న గోరే లేదా అస్తిత్వ భయంతో ముఖం మీద కొట్టాడు. కింగ్స్ పుస్తకాలు తరచూ చిన్న-పట్టణ అమెరికా క్రింద కృత్రిమమైన చెడును అన్వేషిస్తాయి, బాల్యం యొక్క భావోద్వేగ పెళుసుదనం, మరియు లవ్‌క్రాఫ్టియన్ ఇతిహాసాలుగా విస్తారమైన పురాణాలతో విప్పుతాయి.
కానీ ప్రతి స్టీఫెన్ కింగ్ ఫిల్మ్ అనుసరణ విజయవంతం కాదు లేదా చూడటం విలువైనది కాదు. ప్రతి “షావ్‌శాంక్ విముక్తి” కోసం, “సెల్” ఉంది; ప్రతి “కష్టాల” కోసం, “ట్రక్కులు” ఉన్నాయి. సోర్స్ మెటీరియల్ యొక్క సారాన్ని సంగ్రహించడంలో ఇటువంటి సినిమాల వైఫల్యం చాలా మంది రచయితలను బాధపెడుతుంది. ఒక రాబందుతో ఇంటర్వ్యూస్టీఫెన్ కింగ్ “రోజ్మేరీ బేబీ” రచయిత ఇరా లెవిన్ గురించి ప్రస్తావించారు, అతను “చాలా ఆత్రుతగా ఉన్నాడు [director Roman Polanski] పుస్తకాన్ని చాలా దగ్గరగా అనుసరించండి, జాన్ కాసావెట్స్ పాత్ర ధరించిన చొక్కాల వరకు. “కింగ్ ఇదే విధానాన్ని తీసుకోడు, అందువల్ల మేము అనుసరణల నాణ్యతలో ఇంత అసమాన మిశ్రమంతో ముగించాము.
చాలా మంది రచయితలు తమ పుస్తకాలను పవిత్రమైన సృష్టిగా – వారి స్వంత శిశువుల మాదిరిగానే – ఎందుకంటే వారు వాటిని రాయడానికి సంవత్సరాలు గడిపారు, మరియు వారి సృజనాత్మకత మరియు హృదయాన్ని వారిలో పోయడం. కానీ స్టీఫెన్ కింగ్ తన పని గురించి ఎన్నడూ అతిగా విలువైనది కాదు, చిత్రనిర్మాతలు తమ సొంత వివరణలతో అడవిని నడపడానికి వీలు కల్పించారు. అతను చెప్పాడు రోలింగ్ రాయి 2014 లో, “సినిమాలు నాకు ఎప్పుడూ పెద్ద విషయం కాదు. సినిమాలు సినిమాలు. అవి వాటిని తయారుచేస్తాయి. అవి మంచివి అయితే, అది అద్భుతమైనది. వారు కాకపోతే, వారు కాదు.” ఇది మాకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది: కింగ్ తన కథలతో అంతగా చేయటానికి ఏది అనుమతిస్తుంది?
స్టీఫెన్ కింగ్ తన పుస్తకాన్ని మరియు చలన చిత్రాన్ని వేరుగా ఉంచుతాడు – ఒకటి తప్ప
తన పని యొక్క చలనచిత్ర అనుసరణల పట్ల తన సౌలభ్యం వైఖరి “మిల్డ్రెడ్ పియర్స్” రచయిత జేమ్స్ ఎం. కేన్ నుండి వచ్చినట్లు కింగ్ రాబందు ఇంటర్వ్యూలో వివరించాడు, అతను తన నవలలను సినిమాలు నాశనం చేశాయని ఒక విలేకరి ప్రకటనకు సమాధానం ఇచ్చారు. కెయిన్ తన పుస్తకాల అర, “లేదు, వారు చేయలేదు, వారు అక్కడే ఉన్నారు” అని చూపిస్తూ చెప్పారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కింగ్ ఈ చిత్రం మరియు బుక్ ను రెండు వేర్వేరు సంస్థలుగా పరిగణిస్తాడు. చిత్రనిర్మాతల గురించి కింగ్ యొక్క భావన అతని పనిని దృశ్యమానం చేయడం ఎల్లప్పుడూ ఉంది, “ఇది విజయవంతమైతే, నేను చేయాలనుకున్నది చేయడానికి ఇది నాకు సహాయపడుతుంది, ఇది పుస్తకాలు రాయడం.” ఇది “క్యారీ” లేదా ఎ వంటి క్లాసిక్ గా ముగుస్తుంటే సరే “డ్రీమ్‌కాచర్,” కింగ్ తన పుస్తకాలను “అంటరానివాడు” గా చూస్తాడు. అతను ఈ లైసెజ్-ఫైర్ దృక్పథాన్ని అవలంబించవచ్చు, ఎందుకంటే “ఎ) నేను ఆర్థికంగా సరే చేస్తున్నాను కాబట్టి నేను రిస్క్ తీసుకోవటానికి భరించగలను, మరియు బి) నేను దాని గురించి కలత చెందకుండా ఉండటానికి తగినంత ఫలవంతమైనవాడిని.”
అతని చల్లదనం దృక్పథానికి ఒక మినహాయింపు ఉంది. స్టాన్లీ కుబ్రిక్ యొక్క “ది షైనింగ్” ను ద్వేషించడం గురించి నవలా రచయిత ప్రముఖంగా బహిరంగంగా మాట్లాడాడు. హాస్యాస్పదంగా, ఇది రెండూ /చలనచిత్రం మరియు చాలా మంది విమర్శకులు ఎప్పటికప్పుడు ఉత్తమ స్టీఫెన్ కింగ్ అనుసరణగా భావిస్తారు. జాక్ నికల్సన్ మొదటి నుండి మాకియవెల్లియన్‌గా చాలా స్పష్టంగా వచ్చాడని, మరియు వెండి ఒక మహిళ యొక్క వణుకుతున్న జెల్లీ ఫిష్‌గా చిత్రీకరించబడ్డాడని కింగ్ ఇష్టపడలేదు. అతను కుబ్రిక్ యొక్క జలుబు, వేరు చేయబడిన మరియు “ది షైనింగ్” యొక్క విరక్త చికిత్సను కూడా ఆగ్రహించాడు, ఎందుకంటే ఇది కోలుకునే మద్యపానంగా అతనికి చాలా వ్యక్తిగత కథ. అతని మద్యపానం యొక్క కోపం మరియు హింసాత్మక కోరికలు అతని కుటుంబాన్ని బాధించే రాక్షసుడిగా మారుస్తాయని అతని భయంతో ఇది ఆడుతుంది. స్టీఫెన్ కింగ్ మినిసిరీస్ ఉత్పత్తిని ముగించాడు అతని అసలు ఉద్దేశ్యాలకు దగ్గరగా ఉన్న సంస్కరణను చెప్పడం.
