టాప్ అన్ కోర్ట్ రాష్ట్రాల వాతావరణ విధిలో భాగంగా శిలాజ ఇంధనాలను సింగిల్స్ చేస్తుంది | వాతావరణ సంక్షోభం

రాష్ట్రాలు శిలాజ ఇంధనాలను పరిష్కరించాలి, ప్రపంచంలోని అగ్రశ్రేణి కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, మరియు వాతావరణానికి హాని జరగకుండా విఫలమైతే అవి నష్టపరిహారం చెల్లించమని ఆదేశించబడతాయి.

బుధవారం ప్రచురించిన ఒక మైలురాయి సలహా అభిప్రాయంలో, అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం (ఐసిజె) దేశాలు వాతావరణ వ్యవస్థకు హాని కలిగించాలని మరియు అలా చేయడంలో విఫలమైతే వారు పరిహారం చెల్లించాల్సి ఉంటుంది మరియు ఇతర రకాల పున itution స్థాపన చేయవలసి ఉంటుంది.

133 పేజీల పత్రాన్ని హేగ్‌లోని శాంతి ప్యాలెస్‌లో ప్యాక్ చేసిన కోర్టుకు సమర్పించిన ఐసిజె అధ్యక్షుడు యోజి ఇవాసావా మాట్లాడుతూ, వాతావరణ విచ్ఛిన్నం తీవ్రమైన మరియు సుదూర పరిణామాలను కలిగి ఉంది, ఇది సహజ పర్యావరణ వ్యవస్థలు మరియు ప్రజలను ప్రభావితం చేసింది. “ఈ పరిణామాలు అత్యవసర అస్తిత్వ ముప్పును నొక్కిచెప్పాయి,” అని అతను చెప్పాడు.

ఏకగ్రీవ అభిప్రాయం అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం అనేక రకాల విషయాలను కలిగి ఉంది. వాతావరణానికి హాని కలిగించే అన్ని రకాల కార్యకలాపాలకు రాష్ట్రాలు బాధ్యత వహిస్తాయని ఇది చెబుతుంది, అయితే ఇది శిలాజ ఇంధనాల గురించి స్పష్టమైన లక్ష్యాన్ని తీసుకుంటుంది. శిలాజ ఇంధనాల ఉత్పత్తి మరియు వినియోగం ద్వారా, శిలాజ ఇంధన అన్వేషణ లైసెన్సులు మంజూరు చేయడం లేదా శిలాజ ఇంధన రాయితీలను అందించడం ద్వారా వాతావరణ వ్యవస్థను గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల నుండి రక్షించడానికి ఒక రాష్ట్రం తగిన చర్య తీసుకోవడంలో వైఫల్యం, “ఆ రాష్ట్రానికి ఆపాదించబడిన అంతర్జాతీయ తప్పుడు చర్యను కలిగి ఉంటుంది”.

బొగ్గు, చమురు మరియు వాయువు మానవ వాతావరణ విచ్ఛిన్నానికి ప్రధాన కారణం, కానీ 2015 లో పారిస్ ఒప్పందం యొక్క ప్రధాన వచనంలో శిలాజ ఇంధనాల గురించి ప్రస్తావించలేదు. ఇది 2023 వరకు కాదు ఆ దేశాలు వారు తమ నుండి “దూరంగా పరివర్తన చెందుతారని” చెప్పారు, మరియు ఆ బలహీనమైన ప్రతిజ్ఞ కూడా ఉంది కొన్ని ప్రభుత్వాలు తగ్గించబడ్డాయి ఐచ్ఛికం.

ప్రైవేట్ రంగం యొక్క చర్యలకు రాష్ట్రాలు చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహిస్తున్నాయని, వాతావరణ సంక్షోభానికి దోహదపడే కార్పొరేట్ కార్యకలాపాలను నియంత్రించాలని కోర్టు తెలిపింది.

UN ఐసిజెకు ఆదేశించారు కొన్ని సంవత్సరాల ప్రచారం తరువాత 2023 లో ఈ పత్రాన్ని రూపొందించడానికి పసిఫిక్ ద్వీపం న్యాయ విద్యార్థుల బృందం మరియు పసిఫిక్ ద్వీప రాష్ట్రం వనాటు నేతృత్వంలోని దౌత్యం.

కోర్టు ఇప్పటివరకు విన్న అతిపెద్ద కేసు ఇది. A సమయంలో రెండు వారాల వినికిడి డిసెంబరులో హేగ్‌లో, బలహీనమైన రాష్ట్రాల ప్రతినిధులు 15 మంది న్యాయమూర్తుల బృందంతో మాట్లాడుతూ కొన్ని దేశాలు చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహించాలి వాతావరణ సంక్షోభం యొక్క కొనసాగుతున్న ప్రభావాల కోసం.

ప్రపంచంలోని అగ్రశ్రేణి గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలు వారికి ఎటువంటి బాధ్యతలు లేవని ఖండించారు వాతావరణ మార్పుపై యుఎన్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ కన్వెన్షన్ (యుఎన్‌ఎఫ్‌సిసిసి) మరియు 2015 పారిస్ ఒప్పందం దాటి. కోర్టు ఆ వాదనను తీవ్రంగా తిరస్కరించింది, ఇతర ఒప్పందాల శ్రేణిని చెప్పింది, సహా సముద్రపు చట్టంపై UN సమావేశంది ఓజోన్ పొర యొక్క రక్షణ కోసం వియన్నా కన్వెన్షన్ది మాంట్రియల్ ప్రోటోకాల్ది జీవశాస్త్రం మరియు ది ఎడారీకరణను ఎదుర్కోవటానికి UN సమావేశం.

ఆచార అంతర్జాతీయ చట్టం కూడా వర్తింపజేసింది, స్థిరమైన అభివృద్ధి సూత్రాలు, సాధారణమైన కానీ విభిన్నమైన బాధ్యతలు, ఈక్విటీ, ఇంటర్‌జెనరేషన్ ఈక్విటీ మరియు ముందు జాగ్రత్త సూత్రంతో సహా. వాతావరణాన్ని రక్షించడానికి కలిసి పనిచేయడానికి రాష్ట్రాలకు కూడా విధి ఉంది, ఎందుకంటే సరికాని చర్య “అర్ధవంతమైన ఫలితానికి దారితీయకపోవచ్చు” అని కోర్టు తెలిపింది.

శుభ్రమైన, ఆరోగ్యకరమైన మరియు స్థిరమైన వాతావరణం అనేది జీవన హక్కు, ఆరోగ్యానికి హక్కు మరియు నీరు, ఆహారం మరియు గృహాలకు ప్రాప్యతతో సహా తగిన జీవన ప్రమాణాలకు హక్కు వంటి అనేక మానవ హక్కులను వినియోగించుకోవడానికి ముందస్తు షరతు అని కోర్టు తెలిపింది.

వాతావరణ మార్పుల ఒప్పందాలలో భాగం కాని దేశాలను ఐసిజె లక్ష్యంగా చేసుకుంది, వారి వాతావరణ విధానాలు మరియు పద్ధతులు అంతర్జాతీయ చట్టంలోని ఇతర భాగాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని వారు ఇంకా చూపించవలసి ఉందని చెప్పారు. డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో ఒక ఉత్తర్వుపై సంతకం చేశారు యుఎస్ ఉపసంహరించుకోండి రెండవ సారి పారిస్ ఒప్పందం నుండి, మరియు ఇతర మితవాద నాయకులు అలా చేస్తానని బెదిరించారు.

వాతావరణ సంక్షోభం ప్రపంచ సమస్య అనే వాస్తవం వ్యక్తిగత బాధ్యతలను తప్పించలేదని కోర్టు తెలిపింది, మరియు హాని చేసినవి సిద్ధాంతపరంగా వాతావరణ-సంబంధిత చట్టపరమైన వాదనలను కలిగించవచ్చని దీనికి కారణమైన వాటికి వ్యతిరేకంగా తీసుకురావచ్చు. స్థానిక కాలుష్యం విషయంలో కంటే కారణ లింక్ చేయడం చాలా కష్టంగా ఉండవచ్చు, కాని ఇది అసాధ్యం కాదని మరియు ఇప్పటికే ఉన్న సైన్స్ ద్వారా బలోపేతం అవుతుందని కోర్టు తెలిపింది.

న్యాయస్థానాలు నష్టపరిహారాన్ని ఆదేశించవచ్చని ఐసిజె చెప్పారు, మౌలిక సదుపాయాలు మరియు పర్యావరణ వ్యవస్థల పునరుద్ధరణతో సహా. నష్టం కోలుకోలేని సందర్భాల్లో, పరిహారం చెల్లించవచ్చు.

వాతావరణ ప్రచారకులు మరియు హాని కలిగించే దేశాల ప్రతినిధులు ఫలితంతో ఆనందంగా ఉన్నారు. కోర్టు వెలుపల మాట్లాడుతూ, వాతావరణ మార్పుల మంత్రి రాల్ఫ్ రెగెన్వాను వనాటు మంత్రి రాల్ఫ్ రెగెన్వాను అన్నారు, ఇది వాతావరణ న్యాయం కోసం ఒక మైలురాయి క్షణం. “ఇది హాని కలిగించే దేశాలు ఏమి చెబుతున్నాయో మరియు ఇంతకాలం తెలుసు,” అని అతను చెప్పాడు. “వాతావరణ మార్పులపై పనిచేయడానికి రాష్ట్రాలు చట్టపరమైన బాధ్యతలు ఉన్నాయి.”

రాబోయే వాతావరణ చర్చలలో ఈ పత్రం ఒక ముఖ్యమైన సాధనంగా ఉంటుందని, కొత్త వ్యాజ్యాలను ప్రేరేపించే అవకాశం ఉందని ఆయన అన్నారు. సలహా అభిప్రాయాలు సాంకేతికంగా బైండింగ్ కానివి కాని అధికారికంగా పరిగణించబడతాయి ఎందుకంటే అవి చట్టాలను సృష్టించడం కంటే ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాన్ని సంగ్రహిస్తాయి.

వాతావరణ సంక్షోభంపై అటువంటి పత్రాన్ని ప్రచురించిన నాలుగు అగ్ర న్యాయస్థానాలలో ఐసిజె మూడవది. ఇంటర్-అమెరికన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (IACHR) ఈ నెల ప్రారంభంలో ఉందని తేల్చింది ఆరోగ్యకరమైన వాతావరణానికి మానవ హక్కుమరియు IACHR మరియు అంతర్జాతీయ ట్రిబ్యునల్ ఫర్ ది లా ఆఫ్ ది సీ చెప్పారు రాష్ట్రాలకు చట్టపరమైన బాధ్యత ఉంది గ్రీన్హౌస్ వాయువులను నియంత్రించడానికి. మానవ మరియు ప్రజల హక్కులపై ఆఫ్రికన్ కోర్టు ఈ ప్రక్రియను ప్రారంభించింది.

వీటన్నిటిలో, ఐసిజెకు విస్తృత అధికార పరిధి మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని సమన్వయం చేయడం మరియు సమగ్రపరచడం యొక్క పాత్ర ఉంది. వనాటు ఇప్పుడు దాని ఫలితాలను ధృవీకరించే తీర్మానాన్ని కోరడానికి పత్రాన్ని యుఎన్ జనరల్ అసెంబ్లీకి తీసుకెళ్లాలని అనుకుంటుంది.