3
యోధుల మాదిరిగా నిర్భయంగా, జర్నలిస్టులు కూడా సత్యం మరియు సమగ్రతకు బెదిరింపులను ఎదుర్కోవాలి.
న్యూ Delhi ిల్లీ: క్లాసిక్ చిత్రం మొఘల్-ఎ-అజామ్ నుండి వచ్చిన ఒక ప్రసిద్ధ పాట, “ప్యార్ కియా టు దర్నా కయా”-మీరు ప్రేమిస్తే, ఎందుకు భయం? సమాజం తరచుగా ఈ మనోభావాన్ని ప్రతిధ్వనిస్తుంది: ఇది ప్రేమ లేదా యుద్ధం అయినా, భయానికి చోటు లేదు. ఇది medicine షధం మరియు జర్నలిజం వంటి వృత్తులకు కూడా వర్తిస్తుంది. ఆపరేషన్ చేసేటప్పుడు సర్జన్లు భయపడనట్లే, వాస్తవాలను నివేదించేటప్పుడు లేదా అభిప్రాయాలను ప్రదర్శించేటప్పుడు జర్నలిస్టులు భయాన్ని భరించలేరు.
ఒక సైనికుడిని కార్గిల్ యొక్క ఎత్తులలో లేదా రాజస్థాన్ ఎడారులలో పోస్ట్ చేసినప్పుడు, అతను అదనపు భద్రతా ఏర్పాట్ల కోసం అడగడు -అతను తన కర్తవ్యాన్ని నెరవేరుస్తాడు. అదే ఆదర్శం మీడియా నిపుణులకు వర్తిస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను: భయం లేకుండా పనిచేయడం మరియు అవసరమైనప్పుడు రిస్క్ తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉండటం ఉద్యోగంలో భాగంగా ఉంటుంది.
ఇటీవల, జర్నలిస్టులు, కార్టూనిస్టులు, స్వతంత్ర రచయితలు మరియు కార్యకర్తలు స్థానిక పరిపాలనలచే చట్టపరమైన చర్యలను ఎదుర్కొన్న కొన్ని భారతీయ రాష్ట్రాల్లో కోలాహలం ఉంది. కొన్ని విదేశీ సంస్థలు పరిస్థితిని అతిశయోక్తి చేశాయి, భారతదేశం మొదటిసారి మీడియాపై ఇటువంటి ఒత్తిడిని అనుభవిస్తోందని సూచించింది.
అయితే, ఇది సత్యానికి దూరంగా ఉంది. దశాబ్దాలుగా, ముద్రణ మరియు ఎలక్ట్రానిక్ మీడియా రెండూ చట్టపరమైన చర్యలు, రాజకీయ బెదిరింపులు మరియు శారీరక బెదిరింపులను కూడా ఎదుర్కొన్నాయి. ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా, ఎడిటర్స్ గిల్డ్, జర్నలిస్ట్ యూనియన్లు మరియు కోర్టుల రికార్డులు ఇటువంటి సంఘటనలతో నిండి ఉన్నాయి.
వాస్తవానికి, జర్నలిస్టులను బెదిరించడం లేదా వారిపై తప్పుడు కేసులను దాఖలు చేయడం లేదా మీడియా గృహాలపై దాడి చేయడం ఖండించదగినది. ఇటువంటి చర్యలను నిరోధించాలి మరియు శిక్షించాలి. అదే సమయంలో, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను దుర్వినియోగం చేయడం కూడా ఆమోదయోగ్యం కాదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇటీవలి కేసులలో, కోర్టు పోలీసుల చర్యకు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చింది, నేటికీ, భారతదేశంలో వాస్తవిక, క్లిష్టమైన జర్నలిజం చేయడం సాధ్యమని రుజువు చేసింది.
ఈ సందర్భంలో, నా కెరీర్ నుండి నా వ్యక్తిగత అనుభవాలను పంచుకోవాలనుకుంటున్నాను. ఈ రోజుల్లో, బీహార్‌లో మీడియాను బెదిరించే ప్రయత్నాల గురించి చాలా చర్చలు జరుగుతున్నాయి. యాదృచ్చికంగా, 1988 నుండి 1991 వరకు, నేను పాట్నాలో నవ్‌బరత్ టైమ్స్ యొక్క రెసిడెంట్ ఎడిటర్‌గా పనిచేశాను, తరువాత బీహార్‌లో పెద్ద పాఠకులతో ఇతర ప్రధాన జాతీయ ప్రచురణలను సవరించాను. ఆ సంవత్సరాల్లో, ముగ్గురు కాంగ్రెస్ చీఫ్ మంత్రుల క్రింద మరియు తరువాత జనతా డాల్ (తరువాత RJD) కింద, నేను సాక్షి మాత్రమే కాదు, మీడియా అణచివేతకు గురయ్యాను.
ఉదాహరణకు, ధన్‌బాద్‌లో (అప్పుడు అవిభక్త బీహార్‌లో భాగం), మా కరస్పాండెంట్ అశోక్ వర్మను సత్యాన్ని నివేదించినందుకు పోలీసులు దారుణంగా కొట్టారు. ఈ సమస్య జాతీయ దృష్టిని ఆకర్షించింది మరియు ఎడిటర్స్ గిల్డ్ ఆఫ్ ఇండియా దర్యాప్తు కోసం ఒక సీనియర్ బృందాన్ని పంపింది. వార్తాపత్రిక లేదా రిపోర్టర్ రాష్ట్ర లేదా కేంద్ర ప్రభుత్వాలను నేరుగా నిందించలేదు, బదులుగా పరిపాలన మరియు న్యాయవ్యవస్థ ఫలితాలపై చర్య తీసుకుంటారని ఆశిస్తున్నారు.
ఒకసారి, అరా-బక్సర్ నుండి ఒక కాంగ్రెస్ ఎమ్మెల్యే మా స్థానిక రిపోర్టర్ రామేశ్వర్ ఉపాధ్యాయాన్ని తొలగించాలని డిమాండ్ చేయాలని నన్ను పిలిచింది. ఈ ఎమ్మెల్యే నాకు వ్యక్తిగతంగా కూడా తెలియదు. నేను నిరాకరించాను, రాజకీయ ఒత్తిడిలో రిపోర్టర్ వాస్తవ-ఆధారిత వార్తలను రచన చేయలేదని పేర్కొంది. వెంటనే, ఎమ్మెల్యే తన గ్రామంలో దోపిడీని ప్లాన్ చేశాడని ఆరోపిస్తూ ఒక తప్పుడు పోలీసు నివేదికను దాఖలు చేసినట్లు తెలుసుకున్నాను. అతను ఈ సమస్యను రాష్ట్ర అసెంబ్లీలో లేవనెత్తాడు. మా కాగితం యొక్క తొలగించిన ఉద్యోగి ఈ నిరాధారమైన దావాను తన కరపత్రం తరహా పేపర్‌లో ముద్రించింది. మేము రచ్చ సృష్టించలేదు; ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేయగా, ఎటువంటి చర్యలు తీసుకోలేదు. మేము మా రిపోర్టింగ్‌ను కొనసాగించాము మరియు ఆ ఎమ్మెల్యే యొక్క దుశ్చర్యల గురించి కథలను ప్రచురించాము.
మరొక ఉదాహరణ: శక్తివంతమైన కాంగ్రెస్ నాయకుడు మరియు సహకార చీఫ్ అయిన తాపేశ్వర్ సింగ్ పాల్గొన్న ఆర్థిక అవకతవకలపై ధృవీకరించబడిన పత్రాలతో మేము నివేదించాము. ఒక సాయంత్రం, అతని బంధువు మా కార్యాలయానికి వచ్చాడు. అతను నా ఇంటి చిరునామాను అడిగాడు, మరియు ఒక సహోద్యోగి నన్ను ఫోన్‌లో హెచ్చరించాడు, ఆ వ్యక్తి సాయుధమయ్యాడు. నేను నా సహోద్యోగికి చిరునామా ఇవ్వమని చెప్పాను, ఎందుకంటే అతను దానిని ఏమైనా కనుగొంటాడు. ఆ వ్యక్తి విందు సమయంలో నా ఇంటికి చేరుకున్నాడు, ఆహారాన్ని నిరాకరించాడు మరియు కోపంగా వ్యాసంపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశాడు -బెదిరింపు పరిణామాలు. ప్రశాంతంగా, పత్రాలు కథలోనే ముద్రించబడిందని మరియు ఖండన లేదా చట్టపరమైన సవాలును ఆహ్వానించాయని నేను వివరించాను. మాకు రాజకీయ పక్షపాతం లేదని గ్రహించి, దృ g మైన రుజువును కలిగి ఉన్నాడు, అతను వెళ్ళిపోయాడు. మేము అతని గురించి మరియు అతని సంస్థ గురించి భయం లేకుండా కథలను ప్రచురించడం కొనసాగించాము.
1990 లో, లాలూ ప్రసాద్ యాదవ్ ముఖ్యమంత్రి అయినప్పుడు, ఒక విజిల్‌బ్లోయర్ పేదలకు పశువులను పంపిణీ చేయడం పేరిట కోట్లను ఎలా తొలగించారో చూపించే మొత్తం ఫైల్‌ను అందజేశారు. పత్రాలు లాలూ యొక్క సొంత సంతకాలను కలిగి ఉన్నాయి. నేను పత్రాలతో పాటు నివేదికను ప్రచురించాను. రెండు రోజుల తరువాత, అతని పార్టీ మద్దతుదారులు మా కార్యాలయం వెలుపల నిరసన వ్యక్తం చేశారు మరియు మా ప్రింటింగ్ ప్రెస్‌పై దాడి చేశారు, దానిని నిప్పంటించడానికి కూడా ప్రయత్నించారు. కృతజ్ఞతగా, ఇది పగటిపూట మరియు పెద్ద నష్టాన్ని నివారించారు. మేము ఈ సంఘటనను సంచలనం చేయలేదు కాని సంపాదకీయం రాశాము. లాలూ తరువాత సీనియర్ అధికారులతో కార్యాలయాన్ని సందర్శించారు, ప్రమేయాన్ని ఖండించారు. దాడి చేసేవారు ఎవరో అతని పరిపాలనకు తెలుసునని మేము ప్రశాంతంగా చెప్పాము. స్పష్టమైన రుజువుతో, అతను ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేడు. మేము ఈ కుంభకోణంపై నివేదించడం కొనసాగించాము మరియు చివరికి, లాలూ మరియు అతని సహచరులు అప్రసిద్ధ పశుగ్రాసం కుంభకోణంలో జైలు పాలయ్యారు.
ఉత్తర ప్రదేశ్, మధ్యప్రదేశ్ మరియు హర్యానా వంటి ఇతర రాష్ట్రాల్లో ఇలాంటి సంఘటనలు జరిగాయి. ములయం సింగ్ యాదవ్ యుపి ముఖ్యమంత్రిగా పదవీకాలం సందర్భంగా, అప్రసిద్ధ హలాబోల్ ప్రచారం మీడియాను నేరుగా లక్ష్యంగా చేసుకుంది. అతని మద్దతుదారులు వార్తాపత్రికలపై, వార్తాపత్రిక హాకర్లపై కూడా దాడి చేశారు. ఎడిటర్స్ గిల్డ్ ముగ్గురు సభ్యుల బృందాన్ని-నాతో సహా, ఇండర్ మల్హోత్రా మరియు అజిత్ భట్టాచార్జీలను పంపారు. మేము సాక్ష్యాలను సేకరించాము, సాక్షులను ఇంటర్వ్యూ చేసాము మరియు ముఖ్యమంత్రి వైపు కూడా విన్నాము. కొన్ని నివేదికలు అబద్ధమని ములాయం పేర్కొన్నారు మరియు ఒక నిర్దిష్ట ప్రచురణ ప్రభుత్వాన్ని బ్లాక్ మెయిల్ చేసింది. తత్ఫలితంగా, మా నివేదికలో దాడుల యొక్క బలమైన ఖండించడం మరియు అనైతిక మీడియా పద్ధతుల డాక్యుమెంటేషన్ రెండూ ఉన్నాయి.
అది జర్నలిజం: వ్యక్తిగత లేదా రాజకీయ పక్షపాతం లేని నిజం. వాస్తవాలు స్పష్టంగా మరియు మద్దతు ఇచ్చినప్పుడు, చట్టపరమైన రక్షణ అనుసరిస్తుంది. కానీ ప్రతి యుగంలో, మీడియా బెదిరింపులు మరియు సవాళ్లను ఎదుర్కోవలసి వచ్చింది. మరియు అది వారికి ఎదగాలి -కాదు.
