కాలిఫోర్నియా ప్రాసిక్యూటర్ల కార్యాలయం క్రిమినల్ కేసులో సరికాని మోషన్ దాఖలు చేయడానికి AIని ఉపయోగించింది | కాలిఫోర్నియా
ఎ కాలిఫోర్నియా ప్రాసిక్యూటర్ల కార్యాలయం కనీసం ఒక క్రిమినల్ కేసులో మోషన్ దాఖలు చేయడానికి కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించింది, ఇందులో “భ్రాంతులు” అని పిలవబడే లోపాలు ఉన్నాయి.
ఉత్తర కాలిఫోర్నియాలోని నెవాడా కౌంటీ డిస్ట్రిక్ట్ అటార్నీ కార్యాలయంలోని ప్రాసిక్యూటర్ “ఇటీవల ఫైలింగ్ను సిద్ధం చేయడంలో కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించారు, దీని ఫలితంగా సరికాని అనులేఖనం వచ్చింది” అని జిల్లా అటార్నీ జెస్సీ విల్సన్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. శాక్రమెంటో తేనెటీగ. “లోపం కనుగొనబడిన తర్వాత, ఫైలింగ్ వెంటనే ఉపసంహరించబడింది.”
ఇతర క్రిమినల్ కోర్టు ఫైలింగ్లలో ప్రాసిక్యూటర్ల కార్యాలయం కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించిందని రక్షణ మరియు పౌర హక్కుల న్యాయవాదులు వాదించారు.
అక్టోబరులో, కైల్ క్జోల్లర్ తరపు న్యాయవాదులు క్జోల్లర్ కేసులో ప్రాసిక్యూషన్ దాఖలు చేసిన అనేక తప్పులపై న్యాయవాదులను ఆంక్షలకు గురిచేయవలసిందిగా కోరుతూ థర్డ్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్లో మోషన్ దాఖలు చేశారు. Kjoller ఒక పబ్లిక్ డిఫెండర్ మరియు లాభాపేక్ష లేని పౌర హక్కుల కార్ప్స్ ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు.
అప్పీల్ కోర్టు వివరణ లేకుండా మంజూరు అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. అప్పుడు, క్జోలర్ యొక్క న్యాయవాదులు మరొక కేసులో ప్రాసిక్యూటర్ల కార్యాలయం దాఖలు చేయడంలో ఇలాంటి లోపాలను గుర్తించారు. డిఫెన్స్ మరొక అప్పీల్ను దాఖలు చేసింది, క్జోలర్ తన క్రిమినల్ కేసులో దోషిగా నిర్ధారించబడినప్పుడు తిరస్కరించబడింది.
Kjoller యొక్క న్యాయవాదులు కాలిఫోర్నియా సుప్రీం కోర్ట్లో ఒక పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు, ఉత్పాదక AI యొక్క విలక్షణమైన లోపాలను కలిగి ఉన్న మూడు కేసులను గుర్తించారు. ఈ కేసును విచారణకు స్వీకరించాలా వద్దా అనే దానిపై కోర్టు ఇంకా నిర్ణయం వెలువరించలేదు.
“తప్పనిసరి చట్టపరమైన అధికారంపై ప్రాసిక్యూటర్లు ఆధారపడటం నైతిక నియమాలను ఉల్లంఘించవచ్చు మరియు నేర ప్రతివాదుల యొక్క న్యాయ ప్రక్రియ హక్కులకు మరియు న్యాయస్థానాల చట్టబద్ధతకు అస్తిత్వ ముప్పును సూచిస్తుంది” అని క్జోలర్ యొక్క న్యాయవాదులు రాశారు. వారి దాఖలులో ప్రాసిక్యూటర్ క్లుప్తంగా లేని ఉల్లేఖనాలు లేదా తప్పుగా అన్వయించబడిన కోర్టు తీర్పులను ఉదహరించిన సందర్భాల ఉదాహరణలు ఉన్నాయి – కృత్రిమ మేధస్సు కోసం సాధారణ లోపాలు.
శుక్రవారం, 22 మంది పండితులు, న్యాయవాదులు మరియు క్రిమినల్ న్యాయవాదుల బృందం కాలిఫోర్నియా సుప్రీం కోర్టులో క్జోలర్ కేసుకు మద్దతుగా సంక్షిప్త పత్రాన్ని దాఖలు చేసింది.
ఒక ప్రకటనలో శాక్రమెంటో తేనెటీగనెవాడా కౌంటీ జిల్లా అటార్నీ కార్యాలయం తన దాఖలాలలో ఒకదానిలో కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించినట్లు అంగీకరించింది, కానీ క్జోలర్ విషయంలో కాదు. జిల్లా న్యాయవాది విల్సన్ మాట్లాడుతూ మానవ తప్పిదాల వల్ల ఇతర పొరపాట్లు జరిగాయన్నారు.
“భారీ కేసు లోడ్లు మరియు సమయ పరిమితులలో ప్రాసిక్యూటర్లు శ్రద్ధగా మరియు చిత్తశుద్ధితో పని చేస్తారు” అని విల్సన్ చెప్పారు. “ప్రతి అనులేఖన లోపం కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించడం నుండి ఉత్పన్నమవుతుందని ఇప్పుడు ఊహించలేము.”
వార్తాలేఖ ప్రమోషన్ తర్వాత
“కోర్టును తప్పుదారి పట్టించే ఉద్దేశ్యం ఏ సమయంలోనూ లేదు, మరియు దీనికి విరుద్ధంగా ఏదైనా క్యారెక్టరైజేషన్ వాస్తవాలను తప్పుగా పేర్కొంది,” అన్నారాయన. లోపాలను గుర్తించిన తర్వాత, “కార్యాలయంలోని న్యాయవాదులందరూ అన్ని చట్టపరమైన అనులేఖనాలను స్వతంత్రంగా ధృవీకరించాలని మరియు విశ్వసనీయ మూలాల నుండి నిర్ధారణ లేకుండా AI- రూపొందించిన మెటీరియల్పై ఆధారపడకూడదని గుర్తు చేశారు.”
ఒక ప్రకటనలో న్యూయార్క్ టైమ్స్కార్యాలయంలో సిబ్బందికి కొత్త శిక్షణలు నిర్వహించామని, కృత్రిమ మేధ విధానాన్ని అమలు చేశామని ఆయన తెలిపారు.
కాలిఫోర్నియా కేసు యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని కోర్టు ఫైలింగ్లో జెనరేటివ్ AIని ఉపయోగించిన ప్రాసిక్యూటర్ల కార్యాలయం యొక్క మొదటి ఉదాహరణ. నుండి న్యాయవాదులు అయినప్పటికీ కెనడా, ఆస్ట్రేలియాది యునైటెడ్ కింగ్డమ్ మరియు ది యునైటెడ్ స్టేట్స్ కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించినందుకు జరిమానా విధించబడింది, ఆ కేసులు సాధారణంగా ప్రాసిక్యూషన్లో పాల్గొనవు. వ్యాపార పాఠశాల HEC పారిస్లోని పరిశోధకులు AI లోపాలను కలిగి ఉన్న కోర్టు కేసుల డేటాబేస్ను నిర్వహిస్తారు. టైమ్స్. ఇజ్రాయెల్లో దాఖలు చేసిన వాటిలో ఒకటి మాత్రమే ప్రాసిక్యూటర్ చేత వ్రాయబడింది.
