ఎంపీ అమృత్పాల్ సింగ్ను పార్లమెంటుకు హాజరయ్యేందుకు నిరాకరించినందుకు వివరణ ఇవ్వాలని పంజాబ్ హైకోర్టు రాష్ట్రాన్ని కోరింది; విషయం డిసెంబర్ 8, 2025కి వాయిదా పడింది
24
చండీగఢ్: ఖలిస్తాన్-సానుభూతిపరుడు మరియు ఖదూర్ సాహిబ్ ఎంపీ అమృతపాల్ సింగ్ రాబోయే పార్లమెంట్ సమావేశానికి హాజరు కావాలంటూ చేసిన విజ్ఞప్తికి సంబంధించిన కేసును ఇటీవల పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు జస్టిస్ సంజీవ్ బెర్రీ నేతృత్వంలోని బెంచ్ విచారించింది. ఏప్రిల్ 2023 నుండి జాతీయ భద్రతా చట్టం (NSA) కింద నిర్బంధించబడిన సింగ్, ప్రస్తుతం జైల్లోనే ఉన్నారు – ఈ పరిస్థితి నివారణ నిర్బంధంలో ఉన్న ఎన్నికైన ప్రతినిధి పార్లమెంటరీ కార్యక్రమాలలో పాల్గొనే హక్కును పొందవచ్చా లేదా అనే దానిపై వివాదానికి దారితీసింది.
NSA సెక్షన్ 15 ప్రకారం తాత్కాలికంగా విడుదల చేయాలని కోరుతూ సింగ్ ఒక ప్రాతినిధ్యాన్ని దాఖలు చేశారు లేదా ప్రత్యామ్నాయంగా డిసెంబర్ 1, 2025న ప్రారంభం కానున్న పార్లమెంట్ శీతాకాల సమావేశాలకు హాజరయ్యేందుకు వీలు కల్పించే ఏర్పాట్లను కోరింది. తన ఓటర్లు – దాదాపు 19 లక్షల మంది ఓటర్లు – ప్రాతినిధ్యానికి అర్హులు, మరియు జాతీయ స్థాయిలో తనను హాజరుకాకుండా అడ్డుకోవడం వారి స్వరాన్ని దెబ్బతీస్తుందని వాదించారు.
విచారణ సందర్భంగా, అనుమతి నిరాకరించే నిర్ణయాన్ని వివరిస్తూ వివరణాత్మక సమాధానం దాఖలు చేయాలని పంజాబ్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. ఏదైనా ముప్పు అంచనాలు, పబ్లిక్ ఆర్డర్కు ప్రమాదం, జాతీయ భద్రతా ఆందోళనలు లేదా ఇతర సమర్థనలతో సహా పూర్తి స్థాయిలో తిరస్కరణకు కారణాలను నిర్దేశించాలని కోర్టు ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. పార్లమెంటులో అతను ఏ ఎజెండాను కొనసాగించాలనుకుంటున్నాడో మరియు అతను కేవలం ప్రేక్షకుడిగా హాజరుకాకుండా నిర్మాణాత్మకంగా సహకరించగలడా లేదా అనే విషయాన్ని స్పష్టం చేయాలని బెంచ్ సింగ్ యొక్క న్యాయ బృందాన్ని కోరింది.
దీనిపై స్పందించిన రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆయన అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. ఇది కొనసాగుతున్న NSA నిర్బంధం మరియు రాష్ట్ర భద్రత మరియు ప్రజా శాంతికి “తీవ్రమైన మరియు స్పష్టమైన ప్రమాదం” గురించి ఆందోళనలను పేర్కొంది – ఖలిస్తాన్ ఉద్యమంతో ముడిపడి ఉన్న వారిస్ పంజాబ్ దే నాయకుడిగా అతని గత రికార్డును మరియు అతనిని “ఖలిస్థాన్ అనుకూల కార్యకర్త”గా పేర్కొనడం.
ఇరుపక్షాల న్యాయవాదిని విన్న తర్వాత, కోర్టు పిటిషన్ను పూర్తిగా తిరస్కరించడం మానుకుంది. బదులుగా, అది తదుపరి చర్యలను డిసెంబర్ 8, 2025కి వాయిదా వేసింది మరియు దాని కంటే ముందు దాని వివరణాత్మక ప్రత్యుత్తరాన్ని దాఖలు చేయాలని రాష్ట్రాన్ని కోరింది. తదుపరి విచారణ వరకు, ఎంపీని పార్లమెంటుకు హాజరయ్యేందుకు అనుమతిస్తారా అనే ప్రశ్న బ్యాలెన్స్లో ఉంది.
ఈ కేసు తన నియోజకవర్గాలకు ఎన్నికైన ప్రజాప్రతినిధి యొక్క కర్తవ్యం మరియు పబ్లిక్ ఆర్డర్ మరియు జాతీయ భద్రతను పరిరక్షించడంలో రాష్ట్ర బాధ్యత మధ్య ఉద్రిక్తతను తీవ్రంగా దృష్టిలో ఉంచుతుందని పరిశీలకులు గమనించారు. సింగ్ విషయంలో, ఖలిస్తాన్ ఉద్యమంతో అతని అనుబంధం మరియు తీవ్రమైన నేరాలలో ప్రమేయం ఉన్నట్లు ముందస్తు ఆరోపణలు సమస్యను మరింత క్లిష్టతరం చేశాయి. భద్రతా చట్టాల కింద నిర్బంధించబడిన ఎంపీలను – ముఖ్యంగా వేర్పాటువాద లేదా తీవ్రవాద కార్యకలాపాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారితో చట్టసభలు ఎలా వ్యవహరిస్తాయనేదానికి హైకోర్టు తుది నిర్ణయం ఒక ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది.
