అబ్రమోవిచ్ బిజినెస్ అసోసియేట్ యూజీన్ ష్విడ్లర్ UK ఆంక్షలను తారుమారు చేయడంలో విఫలమయ్యాడు | వ్యాపారం

ఒలిగార్చ్ యొక్క వ్యాపార సహచరుడు రోమన్ అబ్రమోవిచ్ UK యొక్క ఆంక్షల పాలనకు పరీక్ష కేసుగా సుప్రీంకోర్టు తీర్పు కనిపించిన తరువాత, రష్యా ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేసిన తరువాత అతనిపై విధించిన ఆంక్షలను తారుమారు చేయడంలో విఫలమైంది.

యూజీన్ ష్విడ్లర్ చెల్సియా ఫుట్‌బాల్ క్లబ్ మాజీ యజమాని యాజమాన్యంలోని కంపెనీల బోర్డులో పనిచేశారు మరియు ఇప్పుడు యుఎస్‌లో నివసిస్తున్నారు. వ్లాదిమిర్ పుతిన్ దాడి చేయమని ఆదేశించిన తరువాత రష్యా-లింక్డ్ ఒలిగార్చ్‌లు మరియు అధికారులను లక్ష్యంగా చేసుకునే చర్యలలో భాగంగా అతన్ని మార్చి 2022 లో UK ప్రభుత్వం ఆంక్షల ప్రకారం ఉంచారు. ఉక్రెయిన్.

1964 లో యుఎస్‌ఎస్‌ఆర్‌లో జన్మించిన ష్విడ్లర్ మాస్కోలో పెరిగాడు, కానీ ఇప్పుడు బ్రిటిష్ పౌరుడు, 2023 లో హైకోర్టులో తన హోదాను సవాలు చేసి, ఆపై గత సంవత్సరం ఆ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేశాడు. ఈ చర్యలు అసమాన కష్టాలను కలిగించాయని మరియు రష్యన్-జన్మించిన వ్యక్తిగా తనపై వివక్ష చూపాయని ఆయన వాదించారు, అదే సమయంలో విదేశాంగ కార్యాలయం యొక్క చర్యను సమర్థించుకోవడానికి అతను అబ్రమోవిచ్‌తో తగినంతగా సంబంధం కలిగి లేడని పేర్కొన్నాడు.

మంగళవారం, నలుగురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల మెజారిటీ నిర్ణయం వ్యాపారవేత్తల విజ్ఞప్తిని కొట్టివేసింది, ఆంక్షలు ప్రభావవంతంగా ఉండటానికి కఠినంగా ఉండాలని అన్నారు.

ఈ తీర్పు ఇలా పేర్కొంది: “ఆంక్షలు తరచుగా సమర్థవంతంగా ఉండాలంటే అవి తీవ్రంగా మరియు ఓపెన్-ఎండ్ ఉండాలి. మిస్టర్ ష్విడ్లర్‌కు సంబంధించి హోదా యొక్క వస్తువు ఏమిటంటే, అతను తన ఆస్తులను ఆస్వాదించకుండా మరియు అతని సంపన్న జీవనశైలిని కొనసాగించకుండా సాధ్యమైనంతవరకు నిలిపివేయబడాలి.”

న్యాయమూర్తులు ఇలా అన్నారు: “మేము దానిని అంగీకరిస్తున్నాము [the government’s] మిస్టర్ ష్విడ్లర్ యొక్క హోదా మరియు ఈ మంజూరు యొక్క లక్ష్యం మధ్య హేతుబద్ధమైన సంబంధం ఉందని సాక్ష్యాలు నిర్ధారిస్తాయి… కోర్టులుగా… మిస్టర్ ష్విడ్లర్ విషయంలో సరిగ్గా గుర్తించబడినవి, ఆంక్షల పాలన యొక్క ప్రభావం ఆ పాలనలో విధించిన చర్యల యొక్క సంచిత ప్రభావంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మిస్టర్ ష్విడ్లర్‌కు సంబంధించి ఆంక్షలు విధించడం ఆ సంచిత ప్రభావానికి దోహదం చేస్తుంది. ”

ఏదేమైనా, 20 పేజీల అసమ్మతి తీర్పులో, లార్డ్ లెగ్గట్ మాట్లాడుతూ, ఆంక్షలు చట్టబద్ధమైనవి అనే మెజారిటీ నిర్ణయంతో తాను విభేదించానని, దీనిని “ఆర్వెల్లియన్” గా అభివర్ణించాడు మరియు ష్విడ్లర్ యొక్క ఆస్తులను గడ్డకట్టడం మరియు ఆంక్షల లక్ష్యం మధ్య హేతుబద్ధమైన సంబంధాన్ని ప్రభుత్వం చూపించిందని తాను పరిగణించలేదని చెప్పాడు.

“ప్రభుత్వం ఆధారపడిన కారణాలు ప్రభుత్వం తన స్వేచ్ఛను ఇంత తీవ్రంగా తగ్గించేలా సమర్థించటానికి దగ్గరగా వస్తాయని నేను భావించను” అని ఆయన రాశారు.

ష్విడ్లర్ ఇలా అన్నాడు: “ఈ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు నన్ను 36 సంవత్సరాల క్రితం స్టేట్లెస్ శరణార్థిగా వదిలిపెట్టిన యుఎస్ఎస్ఆర్ వద్దకు నన్ను తిరిగి తీసుకువస్తుంది, యుఎస్ లో అభయారణ్యం కోరుతోంది. అప్పటికి, వ్యక్తులు తమ హక్కులను తక్కువ లేదా రక్షణ లేకుండా తొలగించవచ్చు మరియు ఈ తీర్పు గురించి నేను ఎలా భావిస్తున్నాను.”

అతను అబ్రమోవిచ్‌తో సంబంధం కలిగి ఉన్నాడు, అతను ప్రభుత్వానికి ప్రయోజనం పొందాడు లేదా మద్దతు ఇచ్చాడు రష్యా. అబ్రమోవిచ్ ప్రముఖ వాటాదారుడు అయిన ఎవ్రాజ్, స్టీల్ మరియు మైనింగ్ సంస్థ ఎవ్రాజ్ యొక్క సుదూర డైరెక్టర్, ఎందుకంటే ఈ పురుషులు సంబంధం కలిగి ఉన్నారని విదేశాంగ కార్యాలయం వాదించింది. అతను UK కంపెనీకి చెందిన మాస్కోకు చెందిన మిల్‌హౌస్ ఎల్‌ఎల్‌సి చైర్‌గా కూడా పనిచేశానని, ఇది అబ్రమోవిచ్ మరియు ష్విడ్లర్ కోసం ఆస్తులను నిర్వహించింది.

సంబంధిత కేసులో, న్యాయమూర్తులు లండన్ డాక్ వద్ద అదుపులోకి తీసుకున్న లగ్జరీ పడవను కలిగి ఉన్న సెయింట్ కిట్స్ మరియు నెవిస్ సంస్థ డాల్స్టన్ ప్రాజెక్ట్స్ లిమిటెడ్ చేసిన విజ్ఞప్తిని ఏకగ్రీవంగా తోసిపుచ్చారు. పడవ యొక్క అంతిమ యజమాని సెర్గీ నయమెంకో, రష్యన్ పౌరుడు మరియు నివాసి, అతను నౌకను చార్టర్ చేయకుండా గణనీయమైన ఆదాయాన్ని సంపాదించకుండా నిరోధించబడ్డాడు.