రక్తమార్పిడి పొందిన యెహోవాసాక్షి కుటుంబానికి నష్టపరిహారాన్ని SP కోర్టు తిరస్కరించింది

సారాంశం
సావో పాలో కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మునుపటి నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చింది మరియు ఆమె ప్రాణాలను కాపాడేందుకు అనుమతి లేకుండా రక్తమార్పిడి చేయించుకున్న ఒక యౌవన యెహోవాసాక్షి కుటుంబానికి R$100,000 పరిహారం నిరాకరించింది.

ఓ సావో పాలో కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (TJ-SP) ఒక ఆసుపత్రిలో అనుమతి లేకుండా రక్తమార్పిడి పొందిన 18 సంవత్సరాల వయస్సు గల ఒక యువ యెహోవాసాక్షి కుటుంబం R$ 100 వేల పరిహారం కోసం చేసిన అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. శాంటోస్సావో పాలో తీరంలో.

ప్రక్రియ ప్రకారం, ఎముక మజ్జ రక్త కణాలను ఉత్పత్తి చేయడాన్ని ఆపివేసినప్పుడు మరియు కొవ్వు కణజాలంతో నిండినప్పుడు – మరియు ఇతర అనారోగ్యాలతో ఆ యువతి సెప్టెంబరు 29, 2016 న, మెడల్లరీ అప్లాసియా నిర్ధారణతో హాస్పిటల్ గిల్హెర్మ్ అల్వారోలోని ICUలో చేరింది.

తీవ్రమైన క్లినికల్ పరిస్థితి కారణంగా, ఆమె ప్రాణాలకు ముప్పు ఉన్నందున, వైద్య బృందం రక్త మార్పిడిని ఎంచుకుంది, ఇది యెహోవాసాక్షుల సిద్ధాంతాన్ని ఆచరించే వారికి అనుమతించబడదు. వైద్య ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, రోగి జనవరి 2017 లో మరణించాడు.

యువతి తల్లి పరిహారం కోసం దావా వేసింది, తన కుమార్తె కీమోథెరపీ చేయించుకోవడానికి అంగీకరించిందని, అయితే రక్తమార్పిడికి నిరాకరించింది. వాస్తవానికి, చికిత్సా నిరాకరణ పదం – రక్తం మరియు/లేదా రక్త భాగాలు మరియు/లేదా రక్త ఉత్పత్తుల మార్పిడి చర్యలో సూచిక చేయబడింది.

అనేక సందర్భాల్లో, ఆమె ప్రక్రియను నిర్వహించడానికి ఒత్తిడి మరియు ఇబ్బందికి గురైనట్లు కూడా ప్రక్రియ సూచిస్తుంది. “ఆమె జీవితంలో చివరి రోజున ఆమె మత్తులో ఉంది, ఆమె ఎగువ మరియు దిగువ అవయవాలను కట్టివేసి, ఆమెకు 9 సార్లు బలవంతంగా రక్తమార్పిడి చేశారు”, చర్య చెల్లుబాటు అయ్యేదని తీర్పు ఇచ్చిన శాంటోస్ యొక్క 1వ పబ్లిక్ ఫైనాన్స్ కోర్టు న్యాయమూర్తి ప్రకటించారు.

ఏప్రిల్ 2020లో, న్యాయమూర్తి నైతిక నష్టాలకు కుటుంబానికి R$100,000 పరిహారం ఇవ్వాలని రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించారు. అయితే, ఒక అప్పీల్ ఉంది మరియు 2025 చివరిలో TJ-SP యొక్క 8వ ఛాంబర్ ఆఫ్ పబ్లిక్ లా ద్వారా ఈ నిర్ణయం రద్దు చేయబడింది.

తన ఓటులో, అప్పీల్ యొక్క రిపోర్టర్, న్యాయమూర్తి పెర్సివల్ నోగ్వేరా, యువతి తల్లి ఆరోపణకు విరుద్ధంగా, “వైద్య బృందం ఆమె మత విశ్వాసాలకు సున్నితంగా ఉంది మరియు ఆమె మతపరమైన నమ్మకాలను ఉల్లంఘించని చికిత్సను అందించడానికి వీలైనంత వరకు మరియు కేసుకు తగిన విధంగా ప్రయత్నించింది” అని పేర్కొన్నారు.

ఫెడరల్ రాజ్యాంగం జీవించే హక్కు యొక్క ఉల్లంఘనకు హామీ ఇచ్చినప్పటికీ, మరొక కోణం నుండి, విశ్వాస స్వేచ్ఛ యొక్క ఉల్లంఘనకు కూడా, జీవించే హక్కు అన్ని హక్కులలో చాలా ముఖ్యమైనది మరియు నిర్దిష్ట సందర్భాన్ని బట్టి, “జీవించే హక్కును మరింత సరళంగా చేయడానికి హోల్డర్ యొక్క సమ్మతి సరిపోదు” అని కూడా నోగ్వేరా హైలైట్ చేసింది.

“జీవితానికి ఆసన్నమైన ప్రమాదం ఉన్న దృష్టాంతాన్ని ఎదుర్కొన్నప్పుడు మరియు క్లినికల్ పరిస్థితిని తిప్పికొట్టే సామర్థ్యం ఉన్న చికిత్సా వనరు ఉన్నప్పుడు, రాష్ట్రం మరియు తత్ఫలితంగా, దాని ఏజెంట్లు రోగి మరణాన్ని నిరోధించడానికి చర్య తీసుకోవాలి” అని అతను చెప్పాడు.

ఓటింగ్‌లో, న్యాయమూర్తి వైద్య బృందం వారి ప్రవర్తనను మించిపోయిందని నిరూపించే ఆధారాలు లేవని లేదా ఆమె ప్రతిఘటనను రద్దు చేయడానికి రోగిని మత్తులో ఉంచి నిగ్రహించారని కూడా పేర్కొన్నారు. “కాబట్టి, నిర్దిష్ట సందర్భంలో రక్తమార్పిడి యొక్క అనివార్యత సరిగ్గా సమర్థించబడినందున, ఈ కోణంలో ఎటువంటి అదనపు లేదు”, అతను ముగించాడు.

న్యాయమూర్తులు జోస్ మరియా కమారా జూనియర్, లియోనెల్ కోస్టా, బందీరా లిన్స్ మరియు ఆంటోనియో సెల్సో ఫారియా మధ్య మెజారిటీ ఓటుతో కేసు నిర్ణయించబడింది.

ఓ టెర్రా ఇప్పటి వరకు కుటుంబం యొక్క రక్షణను సంప్రదించలేకపోయింది.