‘బ్రెజిల్‌లో తీవ్రవాదులకు మాత్రమే ఎన్నికల అవకాశం ఉంటుందనే అపోహ సృష్టించబడింది’

అ ఎన్నిక ఇది లులిజం మరియు బోల్సోనారిజం, పాత్రికేయుల మధ్య ధ్రువణాన్ని పునరావృతం చేసే దిశగా సాగుతోంది డియోగో షెల్ బ్రెజిలియన్ రాజకీయ పార్టీలకు మితవాద అభ్యర్థులను ప్రారంభించడానికి “ధైర్యం” లేదని పేర్కొంది.

“పార్టీలు మితవాద అభ్యర్థులకు స్థలం ఇవ్వడానికి ధైర్యం కావాలి. విపరీతమైన వారికి మాత్రమే ఎన్నికల అవకాశం ఉంటుందని అపోహ సృష్టించబడింది. పరిశోధన దీనికి విరుద్ధంగా చూపిస్తుంది: జనాభాలో 60% మంది తీవ్రవాదంతో గుర్తించరు, మరియు బ్రెజిలియన్లలో దాదాపు సగం మంది తమను తాము PT లేదా PT వ్యతిరేకులుగా భావించరు” అని కాలమిస్ట్ చెప్పారు. ఎస్టాడో.

31వ తేదీన పుస్తక దుకాణాల్లోకి వస్తుంది కమ్యూనిస్ట్ లేదా ఫాసిస్ట్ కాదు: మితవాదులకు ప్రతిఘటన గైడ్రాజకీయాలలో మితవాదుల పాత్రను విస్తృత చారిత్రక దృక్కోణం నుండి చర్చించే షెల్ప్ యొక్క కొత్త పుస్తకం. ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో ఇప్పటికే ప్రీ-సేల్‌లో ఉన్న ఈ పనిలో, రచయిత ఒక స్థానం లేకపోవడానికి పర్యాయపదంగా మోడరేషన్ అనే ఆలోచనను ప్రశ్నిస్తాడు మరియు రాడికలైజ్డ్ సందర్భాలలో పబ్లిక్ డిబేట్‌ను ఎదుర్కోవటానికి సాంకేతికతలను అందిస్తాడు.

“పబ్లిషింగ్ మార్కెట్‌లో అలాంటిదేమీ లేదని నేను గ్రహించాను కాబట్టి నేను ఈ పుస్తకాన్ని వ్రాయాలనుకుంటున్నాను. ధ్రువణత మరియు ఇతర ప్రస్తుత రాజకీయ వ్యవహారాలపై విపరీతమైన భావోద్వేగాలను అన్వేషించే మంచి పుస్తకాలు ఉన్నాయి. అయితే, ఈ విధానాలలో ఏదీ కవర్ చేయని పఠన ప్రజల్లో గణనీయమైన భాగం ఉంది. ఈ వ్యక్తులు ధ్రువణత గురించి చదివి తమను తాము ప్రశ్నించుకుంటారు: ప్రత్యామ్నాయం ఏమిటి?” మరియు ఈ పబ్లిక్ కోసం సాధన.

ఇంటర్వ్యూ నుండి ప్రధాన సారాంశాలను చదవండి:

అతని పుస్తకం రాజకీయ చర్చలో మితవాదానికి స్థలం గురించి మాట్లాడుతుంది మరియు మితవాదుల యొక్క పునరావృత విమర్శలలో ఒకటి, వారు స్థానం లేని వ్యక్తులు లేదా “కంచె మీద”. మితంగా ఉండి పక్షాలు ఉండడం సాధ్యమేనా?

మితవాదుల గొప్ప పురాణాలలో ఇది ఒకటి: వారు “మినహాయింపు”. మితవాదులు తమను తాము దూకుడుగా ఉంచుకోనందున ఈ అభిప్రాయం ఉంది. నియంత్రణ యొక్క లక్షణాలలో ఒకటి వివేకం మరియు వినయం; మీరు దృఢమైన వైఖరిని తీసుకున్నప్పటికీ, మీరు తప్పు కావచ్చు అనే అవగాహన. దృఢమైన స్థితిని అవలంబించడానికి, మితవాది తనకు తానుగా తెలియజేసుకోవాలి, వాదనలను బేరీజు వేసుకోవాలి మరియు తనకు అత్యంత సమంజసమైనదాన్ని ఎంచుకోవడానికి ముందు ప్రత్యర్థి వైపుల వినండి. మోడరేషన్ యొక్క ప్రధాన లక్షణం పరిశీలనాత్మకత. ఉదాహరణకు, కుడివైపున మితమైన స్థానాన్ని కలిగి ఉండటం మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, ఎడమవైపు కొన్ని సమస్యలకు మెరుగైన సమాధానాలను అందిస్తుందని గుర్తించడం సాధ్యమవుతుంది.

పోలరైజేషన్ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడుతున్న రాజకీయాలను బ్రెజిల్ ఎలా నిరోధించగలదు?

మితవాద అభ్యర్థులకు స్థానం కల్పించే ధైర్యం పార్టీలకు అవసరం. విపరీతమైన వారికే ఎన్నికల అవకాశం ఉంటుందనే అపోహ సృష్టించారు. పరిశోధన దీనికి విరుద్ధంగా చూపిస్తుంది: జనాభాలో దాదాపు 60% మంది తీవ్రవాదంతో గుర్తించలేరు మరియు బ్రెజిలియన్లలో దాదాపు సగం మంది తమను తాము PT లేదా PT వ్యతిరేకులుగా భావించరు. గవర్నర్‌, మేయర్‌ల కోసం జరుగుతున్న తాజా రేసులు మితవాదానికి ఆస్కారం ఉందని చూపిస్తున్నాయి. అనేక రాజధానులలో, మరింత తీవ్రమైన వ్యూహాలను ఉపయోగించిన అభ్యర్థులు మితవాదుల చేతిలో ఓడిపోయారు.

బ్రెజిలియన్ చరిత్రలో రాజకీయ మితవాదం ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించిందని మీరు పుస్తకంలో పేర్కొన్నారు. ఈ క్షేత్రానికి ఇంకా స్థలం ఉందా? ఈ ఎన్నికల్లో మితవాద ఎజెండా ఉన్న అభ్యర్థికి అవకాశం ఉందా?

మోడరేషన్ కోసం స్థలం ఉంది. రెండో రౌండ్‌కు చేరుకోవడం అతనికి కష్టం. మొదటిది, మీరు తిరిగి ఎన్నిక కావాలనుకునే ప్రెసిడెంట్‌ని కలిగి ఉన్నందున మరియు అది ఇప్పటికే ఇరువైపులా పరిస్థితిని క్లిష్టతరం చేస్తుంది. చారిత్రాత్మకంగా, అధికారంలో ఉన్న వ్యక్తికి ప్రయోజనం ఉందని మరియు రెండవ రౌండ్‌కు చేరుకోకపోవడం వారికి కష్టమని మాకు తెలుసు. మరోవైపు నమ్మకమైన ఓటర్లు, అధిక శాతం ఉన్న రాజకీయ వర్గం ఉంది. ఈ సంవత్సరం ఎన్నికలలో ఒక మోస్తరు అభ్యర్థిని కలిగి ఉండటం చాలా ముఖ్యం అని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఒక ప్రకటన చేయడానికి మరియు మొదటి రౌండ్ వారి ఆదర్శ అభ్యర్థికి ఓటు వేయాలని, మరియు ఉపయోగకరమైన ఓటు కోసం కాదని అర్థం చేసుకునే ఓటర్ల సంస్కృతిని ఏర్పరచడంలో కూడా సహాయపడుతుంది. ప్రధాన అభ్యర్థుల ప్రచార వ్యూహాల్లో.. ఉపయుక్తమైన ఓటును అంచనా వేసే ప్రయత్నం జరుగుతోంది. ఈ వ్యూహాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడానికి ప్రయత్నించే మితవాద అభ్యర్థులను కలిగి ఉండటం ముఖ్యం. ఇంకా గెలవలేకపోతే వచ్చే ఎన్నికలకు బీజం వేసినట్టే.

రాడికలైజ్ చేయబడిన వ్యక్తులు తమ మనసులను ఎందుకు మార్చుకోరు? మరి వారితో సంవాదం ఎలా ఏర్పాటు చేసుకోవాలో సైన్స్ ఏం చెబుతుంది?

ప్రజలు సరైన ధోరణిని కలిగి ఉంటారని స్కోపెన్‌హౌర్ చెప్పారు. తప్పును అంగీకరించడం తరచుగా ఒకరి గుర్తింపుకు ముప్పును సూచిస్తుంది. రాడికల్స్‌తో సంభాషణ కోసం నేను రెండు వ్యూహాలను పరిశోధించాను. మొదటిది లోతైన కాన్వాసింగ్, ఇది తీర్పు లేని వినడం మరియు అవతలి వ్యక్తి యొక్క అభిప్రాయం పట్ల నిజమైన ఆసక్తితో ప్రారంభమవుతుంది. మీరు ఆ స్థానం ఎలా ఏర్పడిందో అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు మీ స్వంత అనుభవం గురించి మాట్లాడటానికి సహాయపడే ఆమె వ్యక్తిగత కథనాలను అడగాలి. సంభాషణ ముగింపులో, మీరు ప్రతిఘటనను విచ్ఛిన్నం చేస్తారు మరియు వ్యక్తి యొక్క అభిప్రాయాన్ని “అన్‌ఫ్రీజ్” చేయడానికి పరిగణనలతో మార్గదర్శక ప్రతిబింబాన్ని నిర్వహిస్తారు. వ్యక్తిగత కథనాలు గణాంకాల కంటే మెరుగ్గా పని చేస్తాయి, ఇది అరుదుగా నిరుత్సాహపరుస్తుంది. ఇతర వ్యూహం నైతిక రీఫ్రేమింగ్, ఇది మీరు మీ స్వంతాన్ని వదులుకోకుండా, సంభాషణకర్తకు ప్రియమైన నైతిక విలువల ఆధారంగా సంభాషణ చేయడం ద్వారా విపరీతాల మధ్య ఖాళీని విస్తరించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

నేను పుస్తకంలో ఉదహరించిన పరిశోధనలో, ఈ వ్యూహాలు ప్రభావవంతంగా నిరూపించబడ్డాయి. వారు తమ అభిప్రాయాన్ని మార్చుకోనప్పటికీ, వారు అనుమానం, ప్రశ్నలను ప్రవేశపెట్టారు మరియు స్థానాలను గాలి చొరబడని విధంగా చేస్తారు. మితవాద పాయింట్ నుండి ప్రజలను ఏకతాటిపైకి తీసుకురావడానికి సంభాషణకర్తను తక్కువ అంచనా వేయకుండా ఉండటం చాలా అవసరం. నేను సమర్థించేది అరిస్టాటిల్ మిడిల్ గ్రౌండ్: విపరీతాల మధ్య సమాన దూరం కాదు, కానీ “కంచె మీద” లేకుండా కుడి వైపుకు కొంచెం ఎక్కువ లేదా కొంచెం ఎడమ వైపు ఉండే స్థానం.

ఏ రాజకీయ, సంస్థాగత మరియు సామాజిక అంశాలు బ్రెజిల్‌ను ఈ ధ్రువణ దృష్టాంతానికి దారితీశాయి?

1988 రాజ్యాంగం నుండి, బహుళ-పార్టీ అధ్యక్షవాదంతో ఏకాభిప్రాయానికి అనుకూలంగా ఉండే సంస్థాగత సందర్భం బ్రెజిల్‌లో నిర్మించబడింది, దీనికి పొత్తులు మరియు సంకీర్ణాలు పాలించగలగడం అవసరం. బలమైన తప్పుడు సమాచారం మరియు “ప్రజలు” మరియు “ఉన్నతవర్గాల” మధ్య ఘర్షణను అన్వేషించడానికి ఈ మాధ్యమాన్ని ఉపయోగించే ప్రజాదరణ పొందిన నాయకుల పెరుగుదలతో డిజిటల్ సమాచారం యొక్క కొత్త యుగంలో మార్పు వచ్చింది. సమాచారం యొక్క క్షితిజ సమాంతరీకరణ ప్రజాస్వామ్యానికి అనుకూలమైనది, కానీ మేము ఇప్పటికీ ఈ వాతావరణానికి అనుగుణంగా మార్పును అనుభవిస్తున్నాము. ఈ పూర్తిగా అస్తవ్యస్తమైన సమాచార స్వేచ్ఛతో వ్యవహరించడం ప్రపంచం నేర్చుకుంటుంది. సోషల్ మీడియా విపరీతమైన ధ్రువణానికి సరైన బ్రీడింగ్ గ్రౌండ్‌ను సృష్టించింది.

అన్ని ధ్రువణత ప్రజాస్వామ్యానికి చెడ్డదా?

కాదు. రాజకీయం అనేది సంఘర్షణ పరిష్కారం. పోలరైజేషన్ ఆరోగ్యంగా ఉంటుంది. యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లో, దశాబ్దాలుగా రెండు పెద్ద పార్టీల మధ్య పార్టీ ధ్రువణత ఉంది, సాపేక్షంగా స్పష్టమైన కార్యక్రమాలు మరియు ప్రత్యామ్నాయం అధికారంలో ఉంది. బ్రెక్సిట్‌తో, ఇది ఒక సమూహానికి భావోద్వేగ మరియు తక్కువ హేతుబద్ధమైన కట్టుబడి ఉండటంపై ముడి భావోద్వేగాలపై ఆధారపడిన ధ్రువణత, ఇది ప్రభావవంతమైన లేదా గిరిజన, ధ్రువణంగా మారింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, లేబర్ మరియు కన్జర్వేటివ్‌ల మధ్య క్లాసిక్ విభజనకు బదులుగా, యూరోపియన్ యూనియన్‌ను విడిచిపెట్టడానికి అనుకూలంగా మరియు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసిన వారి మధ్య దేశం విభజించబడింది. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ జరిగిన సంవత్సరాల తర్వాత కూడా ఈ చీలిక అలాగే ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి దేశాలలో, మేము కూడా ఈ దృగ్విషయాన్ని చూస్తాము. గతంలో, డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల మధ్య ధ్రువణత మరింత స్పష్టంగా నిర్వహించబడింది. నేడు, ఇది చాలా గుర్తింపులతో ముడిపడి ఉంది. రిపబ్లికన్ పార్టీకి కేంద్రంగా ఉన్న విలువలు, ఉదాహరణకు, వదిలివేయబడ్డాయి. చారిత్రాత్మకంగా రిపబ్లికన్ల కంటే ఎక్కువ రక్షణవాదులుగా ఉన్న డెమొక్రాట్లు నేడు దాదాపుగా విలోమ స్థానాల్లో కనిపిస్తున్నారు. స్పష్టమైన పరివర్తన జరుగుతోంది. ఈ రకమైన ధ్రువణత ప్రత్యర్థి యొక్క రాక్షసీకరణ ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది, అతను ఇకపై చట్టబద్ధమైన ప్రత్యర్థిగా చూడబడడు, ఎవరి ఆలోచనలతో పోరాడాలి. ఎఫెక్టివ్ పోలరైజేషన్ ప్రధానంగా ఉన్నప్పుడు, ప్రత్యర్థి అమానవీయంగా మారతాడు. 2022 ప్రచారంలో, మేము దీనిని రెండు వైపుల నుండి చూశాము. బోల్సోనారో ఇతర శిబిరాన్ని అమానవీయంగా మార్చే వ్యక్తీకరణలను ఉపయోగించారు, కానీ లూలా అతను బోల్సోనారోను “డెవిల్” అని పిలిచేటప్పుడు కూడా ఈ రికార్డును ఆశ్రయించాడు. ఈ వాతావరణం రాజకీయ హింస యొక్క ఎపిసోడ్‌లుగా స్ఫటికీకరించబడింది.

రాజకీయ ధ్రువణత బ్రెజిల్‌లో STF ముందు దాడి వంటి విపరీతమైన ఎపిసోడ్‌లకు దారితీసిందని మేము చూశాము. ఈ కేసులను మానసిక రుగ్మతలకు ఆపాదించే ధోరణి ఉంది. దీని గురించి సాహిత్యం ఏమి సూచిస్తుంది?

ఇస్లామిక్ రాడికలిజంపై పరిశోధన ప్రకారం, తీవ్రవాద దాడులకు పాల్పడిన వారిలో కూడా, మెజారిటీ మానసికంగా కలవరపడలేదు. ఇది మానసిక ఆరోగ్యానికి సంబంధించిన ప్రశ్న కాదు, భావజాలానికి సంబంధించినది. ఈ రకమైన రాడికలిజం ఒక వ్యక్తిని ఒక రకమైన సైద్ధాంతిక స్వచ్ఛత “పోటీ”లో నిమగ్నమయ్యేలా చేస్తుంది. ఆమె ఒక సమూహంలో భాగం అవుతుంది, ఆమె ఒక రాజకీయ సమిష్టికి చెందినదిగా భావించబడుతుంది మరియు ఆమె సైద్ధాంతికంగా స్వచ్ఛమైనదని చర్యలు మరియు పదాల ద్వారా ప్రదర్శించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

‘కమ్యూనిస్టు లేదా ఫాసిస్టు కాదు: మితవాదులకు ప్రతిఘటన మార్గదర్శకం’

• రచయిత: డియోగో షెల్ప్
• ప్రచురణకర్త: Edições 70 (189 పేజీలు; R$ 59.90; R$ 41.90 (ఈ-బుక్)
• ప్రారంభం: ఈ పుస్తకం జనవరి 31న పుస్తక దుకాణాల్లోకి వస్తుంది