కుక్ కేసు ఫెడ్ కోసం ‘కాజ్’ రక్షణలకు లేదా తొలగింపుల కోసం రోడ్‌మ్యాప్‌కు దారితీయవచ్చు

0

హోవార్డ్ ష్నైడర్ వాషింగ్టన్, జనవరి 19 (రాయిటర్స్) – ఒక శతాబ్దానికి పైగా ఉనికిలో ఉన్న ఫెడరల్ రిజర్వ్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క అత్యంత పర్యవసానమైన పరీక్ష ఈ వారం US సుప్రీం కోర్టు ముందుకు వచ్చింది, న్యాయమూర్తులు ప్రపంచంలోని అత్యంత ముఖ్యమైన సెంట్రల్ బ్యాంక్‌ను రాజకీయ ప్రభావం నుండి కాపాడతారా లేదా అనే దానిపై దృష్టి సారించారు. ఆరోపించిన తనఖా మోసంపై ఫెడ్ గవర్నర్ లిసా కుక్‌ను తొలగించడానికి ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నం చుట్టూ తిరుగుతున్న ఈ కేసు – స్వాతంత్ర్యాన్ని ప్రతిష్టాత్మకంగా మార్చే విపరీతమైన క్షీణతలో ఉండవచ్చు, కానీ ఆ ఫలితం తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, ఒక అధ్యక్షుడు లోతుగా ఇన్సులేట్ చేయబడిన సెంట్రల్ బ్యాంక్ గవర్నింగ్ బాడీ నుండి ఒకరిని ఎలా తొలగించవచ్చో మొదటి రోడ్‌మ్యాప్‌ను అందించవచ్చు. కుక్ తన ఉద్యోగాన్ని కొనసాగించినప్పటికీ, చాలా మంది న్యాయ విశ్లేషకులు ఫెడ్ గురించి సుప్రీం కోర్ట్ స్టేట్‌మెంట్‌ల ముందు ఇచ్చినట్లు భావిస్తున్నారు, సంప్రదాయవాద-వంపు గల కోర్టు ట్రంప్ యొక్క కాల్పుల ప్రయత్నాన్ని ఎక్కడ తప్పుదోవ పట్టించవచ్చు మరియు అలా చేయడం ద్వారా ద్రవ్య విధాన రూపకర్తను తొలగించడానికి అవసరమైన “కారణాన్ని” స్థాపించడానికి ఏమి అవసరమో సూచిస్తుంది. ఆ ఆవశ్యకత ఫెడరల్ రిజర్వ్ చట్టం ప్రకారం సెట్ చేయబడింది మరియు సెంట్రల్ బ్యాంక్ యొక్క శక్తివంతమైన అధిపతితో సహా ఫెడ్ గవర్నర్‌లను వడ్డీ రేట్ల గురించి వివాదాల తొలగింపు నుండి బఫర్ చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది, కుక్ మరియు ఇటీవల ఫెడ్ చైర్ జెరోమ్ పావెల్ వాదించినది కుక్ యొక్క కాల్పులు మరియు బెదిరింపు నేరారోపణల వెనుక ఉన్న నిజమైన ప్రేరణ. కోర్టులో పరీక్షకు ముందు ఎన్నడూ లేని విధంగా, ఆ నిర్దిష్ట ఎముకపై మాంసాన్ని ఉంచడం, అవసరాలు తగినంత కఠినంగా ఉంటే సెంట్రల్ బ్యాంక్ యొక్క స్వతంత్రతను నిర్ధారించగలదని విశ్లేషకులు అంటున్నారు, కానీ సృజనాత్మక పరిపాలనకు లక్ష్యాన్ని కూడా అందించవచ్చు. “తలుపు తెరిచి ఉంది,” మాజీ క్లీవ్‌ల్యాండ్ ఫెడ్ ప్రెసిడెంట్ లోరెట్టా మెస్టర్ అన్నారు, ఇప్పుడు పెన్సిల్వేనియా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వార్టన్ స్కూల్ ఆఫ్ బిజినెస్‌లో అనుబంధ ప్రొఫెసర్. “అధ్యక్షుని కార్యాలయంలో ఉన్నవారిని నిర్ణయించడానికి అనుమతించని విధంగా ఇది ఎలా పరిష్కరించబడుతుందనేది ప్రశ్న, సరే, నాకు ఆ వ్యక్తి వద్దు, నేను వారిని ఏదో చేస్తున్నానని నిందిస్తాను మరియు అది సరిపోతుంది.” ఇంటి తనఖా దరఖాస్తుపై ఆమె సమాచారాన్ని తప్పుగా సూచించిందన్న ఆరోపణల ఆధారంగా, గత ఆగస్టులో ట్రంప్ ఆ విధంగా చేశారని కుక్ వాదించారు, 2038లో ముగిసే ఫెడ్ పదవీకాలం నుండి ఆమెను తొలగిస్తున్నట్లు చెప్పాడు, ఇది తన అధ్యక్ష పదవీకాలం ముగియడానికి చాలా దూరంగా ఉంది. ఎటువంటి అభియోగాలు నమోదు చేయబడలేదు; ఏ ఆర్థిక సంస్థ ఆమెను మోసం చేసినట్లు ఆరోపణలు చేయలేదు; ఎటువంటి పరిపాలనా ప్రక్రియ జరగలేదు. ఆమె దావా వేసింది మరియు దిగువ కోర్టు ఆమెను విచారణ పెండింగ్‌లో ఉంచింది – ఇప్పటికే ఇతర స్పష్టమైన స్వతంత్ర ఏజెన్సీలను రీమేక్ చేయడానికి ట్రంప్ ఎత్తుగడల కంటే భిన్నమైన ఫలితం. అతని పరిపాలన విజ్ఞప్తి చేసింది. ట్రంప్ బృందం యొక్క వాదన ఏమిటంటే, అధ్యక్షుడు ఏది చెప్పినా “కారణం” అనేది ఒక ప్రమాణం, ఇది ఫెడ్ గవర్నర్‌లను “ఇష్టానుసారం” తొలగించకుండా మీసాలు వేసేలా కనిపిస్తుంది. పావెల్ బుధవారం కుక్‌పై యుఎస్ సుప్రీం కోర్టు విచారణకు హాజరవుతారని విషయం తెలిసిన ఒక మూలం రాయిటర్స్‌తో తెలిపింది. పావెల్‌కు మాజీ ఉన్నత సలహాదారు మరియు మాజీ ఫెడ్ చైర్ జానెట్ యెల్లెన్ మరియు ఇప్పుడు జాన్స్ హాప్కిన్స్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఆర్థిక శాస్త్ర ప్రొఫెసర్ అయిన జోన్ ఫాస్ట్ మాట్లాడుతూ, అనేక ఇతర అంశాలపై ట్రంప్ పరిపాలనకు సుప్రీం కోర్టు మద్దతు ఇచ్చినందున, కుక్ ఆమె ఉద్యోగంలో మిగిలిపోయినప్పటికీ, రాజకీయ ఒత్తిళ్ల నుండి ఫలితం బలహీనపడుతుందని తాను ఆందోళన చెందుతున్నానని అన్నారు. “కఠినమైన మరియు క్లియర్-టు-క్లియర్ అడ్డంకితో బయటకు వచ్చే అవకాశం చాలా తక్కువ అని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఫౌస్ట్ చెప్పారు. “(కుక్) అనుకూలంగా సంకుచిత నిర్ణయానికి కావాల్సిన అంశాలు పుష్కలంగా ఉన్నాయి. … యుద్ధాలు కొనసాగుతాయి, ట్రంప్ దాడులను కొనసాగిస్తారు, మరియు అతను తన అన్ని సాధనాలను ఉపయోగించాలని ఎంచుకుంటే … స్వాతంత్ర్యం విచ్ఛిన్నమయ్యే అవకాశం ఉంది. ప్రయాణ దిశ మనకు తెలుసునని నేను భావిస్తున్నాను.” అయితే మరికొందరు ఆశాజనకంగానే ఉన్నారు. ఫ్లోరిడా అట్లాంటిక్ యూనివర్శిటీలో ఫెడ్ స్వాతంత్ర్యంపై జరిగిన సమావేశంలో కొలంబియా లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ కాథరిన్ జడ్జి శుక్రవారం మాట్లాడుతూ, “ఫెడ్‌కు స్వాతంత్ర్యం కొనసాగించడానికి అనుమతించే కొన్ని మినహాయింపులను వారు రూపొందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. “కానీ ఆ స్వాతంత్ర్యం కోసం … ప్రభావవంతంగా ఉండాలంటే, కారణం ఏదో అర్థం చేసుకోవాలి మరియు కేవలం ఆరోపణల ఆధారంగా గవర్నర్‌ను తొలగించే రాష్ట్రపతి సామర్థ్యంపై ఒక రకమైన అర్ధవంతమైన పరిమితి ఉండాలి.” ప్రమాదంలో ఉన్న FED విశ్వసనీయత ఫెడ్ గవర్నర్‌లను తొలగించడం చాలా కష్టంగా భావించబడుతుంది, ఈ సూత్రం “కారణం” అవసరం మరియు వారి సుదీర్ఘమైన, 14-సంవత్సరాల కాలంలో ప్రతిబింబిస్తుంది, కొంతమంది ఎక్కువ కాలం సేవలందించినప్పటికీ. ద్రవ్య విధాన నిర్ణయాలు బాధాకరమైన స్వల్పకాలిక ఆర్థిక ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి, ఎన్నికైన అధికారులకు రెండు మరియు నాలుగు సంవత్సరాల ఎన్నికల చక్రాలకు హాని కలిగిస్తాయి. మాజీ ఫెడ్ చైర్ పాల్ వోల్కర్ 1980లలో అధిక ద్రవ్యోల్బణాన్ని తగ్గించడానికి శిక్షార్హమైన, రెండంకెల వడ్డీ రేట్లను ఉపయోగించారు. పతనం? నిరుద్యోగం రేట్లు 10% అగ్రస్థానంలో ఉన్నాయి మరియు సుమారు నాలుగు సంవత్సరాలుగా 7% కంటే ఎక్కువగా ఉన్న జంట మాంద్యం. వోల్కర్‌ను నియమించిన అప్పటి ప్రెసిడెంట్ జిమ్మీ కార్టర్, 1980లో ఆర్థిక అస్వస్థత మధ్య తిరిగి ఎన్నికయ్యే బిడ్‌ను కోల్పోయాడు. కానీ స్వల్పకాలిక నొప్పి దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాలను పొందింది. ద్రవ్యోల్బణాన్ని అరికట్టడానికి సంకల్పం చూపడం ద్వారా, ఫెడ్ యొక్క విశ్వసనీయత ఊపందుకుంది, ప్రజా మనస్తత్వ శాస్త్రాన్ని – “ద్రవ్యోల్బణ అంచనాలు” – ఈ రోజు కూడా ద్రవ్యోల్బణాన్ని తగ్గించడంలో సహాయపడుతున్నట్లు భావించింది. ఇటీవలి మహమ్మారి-యుగం ధరల పెరుగుదల అంచనాలు ఫెడ్ యొక్క 2% లక్ష్యం నుండి నాటకీయంగా బయటకు వెళ్లడానికి దారితీయలేదు. ఆ స్థాయికి ద్రవ్యోల్బణాన్ని తిరిగి ఇస్తుందని చెప్పినప్పుడు సెంట్రల్ బ్యాంక్ ఇప్పటికీ కలిగి ఉన్న విశ్వసనీయతకు పరిశోధకులు ఆ ఫలితాన్ని ఆపాదించారు మరియు చాలా మంది ఆర్థికవేత్తలు ఊహించిన మాంద్యం లేకుండా ద్రవ్యోల్బణాన్ని తగ్గించడంలో ఇది సహాయపడిందని భావిస్తున్నారు. ఇది విశ్వసనీయత మరియు దానితో పాటుగా ఉన్న ప్రయోజనాలు, రాజకీయ డిమాండ్లకు అనుగుణంగా ద్రవ్య విధానం ప్రారంభించినట్లయితే ప్రమాదం ఉంది, అధ్యక్షులు ఇష్టానుసారం ఫెడ్ అధికారులను తొలగించగలిగితే ఊహించిన ఫలితం. రాజకీయ నాయకులతో దశ ముగిసింది ఇదంతా వర్కవుట్ కావచ్చు. ద్రవ్యోల్బణం బెదిరించినప్పుడు అధ్యక్షులు అధిక వడ్డీ రేట్లు మరియు నెమ్మదిగా వృద్ధిని అంగీకరించవచ్చు. ఫెడ్ విధాన నిర్ణేతలు ఆ వాతావరణంలో తమ ఉద్యోగాలకు వచ్చే నష్టాలను పక్కన పెట్టవచ్చు మరియు రాజకీయ మానసిక స్థితిపై కాకుండా సాక్ష్యం ఆధారంగా నిర్ణయాలు తీసుకోవచ్చు. అయితే ట్రాక్ రికార్డ్ బాగోలేదు. Fed యొక్క గత ముగ్గురు చీఫ్‌లు, దీర్ఘకాలంగా సేవలందిస్తున్న అలాన్ గ్రీన్‌స్పాన్‌తో సహా, US న్యాయ శాఖ విచారణను ఎదుర్కొంటూ పావెల్‌కు మద్దతు ఇస్తూ గత వారం ఒక ప్రకటనపై సంతకం చేసినప్పుడు, అది ఈ బార్బ్‌ను కలిగి ఉంది: పరిపాలన యొక్క చర్యలు “బలహీనమైన సంస్థలతో అభివృద్ధి చెందుతున్న మార్కెట్‌లలో ద్రవ్య విధానం ఎలా తయారు చేయబడిందో” గుర్తుచేస్తుంది, ప్రపంచ ద్రవ్యోల్బణ నియంత్రణను పర్యవేక్షిస్తున్న సంస్థలో కాదు. చాలా కఠినమైన విధానం అనవసరంగా వృద్ధిని నెమ్మదిస్తుంది మరియు నిరుద్యోగాన్ని పెంచుతుంది, చాలా వదులుగా ఉన్న విధానం ఆర్థిక వ్యవస్థను దాని ఉత్పాదక సామర్థ్యానికి మించి నెట్టివేస్తుంది, నిరుద్యోగాన్ని నిలకడలేని స్థాయికి తగ్గిస్తుంది మరియు వేతనాలు మరియు ధరలను పెంచుతుంది. ఆర్థిక వ్యవస్థపై ప్రభావం చూపడానికి ఫెడ్ నిర్ణయాలకు సమయం పడుతుంది కాబట్టి, సెంట్రల్ బ్యాంకర్లు దాదాపుగా నిర్వచనం ప్రకారం రాజకీయ నాయకులు ప్రస్తుతానికి సముచితమని భావించే దశకు దూరంగా ఉన్నారు. “మీరు స్వతంత్ర సెంట్రల్ బ్యాంక్ కానట్లయితే, ద్రవ్యోల్బణం ఎక్కువగా ఉంటుంది మరియు ఇది చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది. … అది సహేతుకంగా బాగా స్థిరపడింది,” అని యేల్ స్కూల్ ఆఫ్ మేనేజ్‌మెంట్ ప్రొఫెసర్ మరియు ఫెడ్ యొక్క ద్రవ్య వ్యవహారాల విభాగం మాజీ అధిపతి విలియం ఇంగ్లీష్ అన్నారు. “ప్రయోజనాలు ముందుగా వస్తాయి. ఖర్చులు తర్వాత వస్తాయి, కాబట్టి పాలసీని సులభతరం చేయడానికి టెంప్టేషన్ ఉండవచ్చు మరియు ట్రంప్ విజృంభణ గురించి చాలా చర్చలు ఉండవచ్చు మరియు ద్రవ్యోల్బణం మరొకరి సమస్యగా మారుతుంది.” (హోవార్డ్ ష్నీడర్ రిపోర్టింగ్; ఆన్ సఫీర్ అదనపు రిపోర్టింగ్; డాన్ బర్న్స్ మరియు పాల్ సిమావో ఎడిటింగ్)

(వ్యాసం సిండికేట్ ఫీడ్ ద్వారా ప్రచురించబడింది. హెడ్‌లైన్ మినహా, కంటెంట్ పదజాలంగా ప్రచురించబడింది. బాధ్యత అసలు ప్రచురణకర్తపై ఉంటుంది.)