హంగరీ ఓటు యూరప్ యొక్క ఇలిబరల్ ప్రయోగాన్ని పునర్నిర్మించగలదు

0

లండన్: ఈరోజు హంగేరీ పార్లమెంటరీ ఎన్నికలు దేశ ఆధునిక చరిత్రలో అత్యంత ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించబడుతున్నాయి. ఇది బుడాపెస్ట్‌లో ఎవరు పరిపాలిస్తారనే దాని గురించి కేవలం ఓటు కాదు; ఇది యూరోపియన్ యూనియన్‌లో ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అర్థాన్ని పునర్నిర్మించిన రాజకీయ వ్యవస్థపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, మరియు బ్యాలెట్ బాక్స్ ద్వారా ఆ వ్యవస్థను మార్చవచ్చా అనే పరీక్ష. పదహారు సంవత్సరాలుగా, విక్టర్ ఓర్బన్ సగర్వంగా “ఉదారమైన ప్రజాస్వామ్యం” అని పిలిచే దానిని నిర్మించారు: సంస్థలు, మీడియా మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థపై అధికారాన్ని నిలుపుకుంటూ ఎన్నికల ఆచారాలను సంరక్షించే నమూనా. ఆ సమయంలో చాలా వరకు, హంగేరియన్ ఎన్నికలు సిద్ధాంతపరంగా పోటీగా ఉన్నప్పటికీ ఆచరణలో పూర్తిగా ఊహించదగినవి. ఓర్బన్ యొక్క ఆధిపత్యం స్థిరపడిన వాస్తవికత కంటే రాజకీయ దశ వలె తక్కువగా కనిపించింది మరియు ఇప్పుడు, ఒక దశాబ్దంలో మొదటిసారిగా, వాస్తవం సందేహాస్పదంగా ఉంది. పీటర్ మాగ్యార్ మరియు అతని టిస్జా ఉద్యమం యొక్క ఆవిర్భావం రాజకీయ దృశ్యాన్ని ఆశ్చర్యకరమైన వేగంతో మార్చింది. ఒక సంవత్సరం క్రితం, ఓర్బాన్‌ను బ్యాలెట్ బాక్స్‌లో తీవ్రంగా సవాలు చేయవచ్చనే ఆలోచన అసంపూర్ణంగా అనిపించింది. నేడు, ప్రతిపక్ష ఆధిక్యాన్ని సూచించే అభిప్రాయ సేకరణలు రాజకీయ గణనల్లోనే కాకుండా ప్రజల మనస్తత్వశాస్త్రంలో ప్రాథమిక మార్పును బలవంతం చేశాయి. మరియు ఆ మార్పు అన్నింటికంటే అత్యంత పర్యవసానమైన అభివృద్ధి కావచ్చు.

అధికార-వంపుతిరిగిన వ్యవస్థలు తరచుగా అనివార్యత యొక్క భావం కంటే పూర్తిగా అణచివేతపై తక్కువ ఆధారపడతాయి. మార్పు అసాధ్యమని ఓటర్లు విశ్వసించినప్పుడు, వారు విడదీయడం లేదా వసతి కల్పించడం. ఓర్బన్ యొక్క హంగేరీ ఈ డైనమిక్ నుండి చాలా కాలంగా ప్రయోజనం పొందింది, కానీ మాగ్యార్ ప్రచారం ఊపందుకోవడంతో, అనివార్యత యొక్క భావం క్షీణించడం ప్రారంభించింది. ఓటర్లు ఒక ప్రత్యామ్నాయాన్ని ఊహించడం ప్రారంభించారు మరియు ఒకసారి ఆ మానసిక అవరోధం విచ్ఛిన్నమైతే, లోతుగా పాతుకుపోయిన వ్యవస్థలు కూడా దుర్బలంగా మారతాయి. “కోపం, ద్వేషం మరియు విధ్వంసం” యొక్క ఏజెంట్లుగా ప్రత్యర్థులను అసాధారణంగా పదునైన ఖండనతో సహా అతని ఇటీవలి వాక్చాతుర్యం ఒత్తిడిలో ఉన్న నాయకుడిని సూచించినట్లుగా, ఓర్బన్ స్వయంగా ప్రమాదాన్ని గుర్తించినట్లు కనిపించాడు. వలసల నుండి ఆర్థిక షాక్‌ల నుండి పొరుగున ఉన్న ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధం వరకు సంక్షోభాల ద్వారా హంగేరీని మార్గనిర్దేశం చేసే ప్రశాంతమైన వ్యూహకర్త యొక్క చిత్రాన్ని ఓర్బన్ సంవత్సరాలుగా పెంచుకున్నాడు. అకస్మాత్తుగా ఆ చిత్రం మరింత పెళుసుగా మారడానికి దారితీసింది, అతను నిర్మించిన అవినీతి వ్యవస్థను కాపాడటానికి పోరాడుతున్న రాజకీయ అనుభవజ్ఞుడు. ఆ వ్యవస్థ కేవలం ఎన్నికల సంబంధమైనది కాదు; అది నిర్మాణాత్మకమైనది.

గత దశాబ్దంన్నర కాలంలో, Fidesz మీడియా యాజమాన్యం, పబ్లిక్ ప్రొక్యూర్‌మెంట్ మరియు స్థానిక పాలనను విస్తరించే దట్టమైన మరియు నీడతో కూడిన ప్రభావ నెట్‌వర్క్‌ను అభివృద్ధి చేసింది. గ్రామీణ హంగేరిలో ముఖ్యంగా, రాజకీయ విధేయత తరచుగా ఆర్థిక మనుగడతో ముడిపడి ఉంటుంది. ఉద్యోగాలు, కాంట్రాక్టులు మరియు సామాజిక కేటాయింపులు అధికార పార్టీకి అంతులేని మద్దతుపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఇటీవలి ప్రచారాల సమయంలో ఓటు-కొనుగోలు, బలవంతం మరియు రాష్ట్ర వనరులను వ్యూహాత్మకంగా ఉపయోగించడం వంటి ఆరోపణలు ఆట మైదానం ఎంత అసమానంగా మారిందో వివరిస్తుంది. ఓర్బన్ కేవలం ఎన్నికలలో పోటీ చేయలేదు; అతను నిర్విరామంగా తన ప్రయోజనాలను కాపాడుకున్నాడు. అయినప్పటికీ, ఒకప్పుడు అతని పాలనను కొనసాగించిన శక్తులు అతనికి వ్యతిరేకంగా మారడం ప్రారంభించాయి. ఆర్బన్ హంగేరి యొక్క ఉన్నతవర్గాలు మరియు విదేశీ ప్రభావానికి వ్యతిరేకంగా పోరాడుతూ, స్థాపన వ్యతిరేక వ్యక్తిగా అధికారంలోకి వచ్చాడు. కానీ పదహారు సంవత్సరాలు అధికారంలో ఉన్న తర్వాత, చాలా మంది హంగేరియన్లు, ముఖ్యంగా యువ ఓటర్లు, అతని ప్రభుత్వం ఒకప్పుడు వ్యతిరేకించిన చాలా ఉన్నత వర్గాలను కలిగి ఉన్నట్లు చూశారు. అతని కుటుంబం మరియు రాజకీయంగా అనుసంధానించబడిన వ్యక్తుల యొక్క అపారమైన సుసంపన్నత, ఓర్బన్ యొక్క అంతర్గత వృత్తం యొక్క పెరుగుతున్న ఆర్థిక ముగింపులతో పాటు, జాతీయ అభివృద్ధి మరియు ప్రైవేట్ లాభం మధ్య రేఖను అస్పష్టం చేసింది. విదేశీ యాజమాన్యంపై ఆధారపడటాన్ని తగ్గించి, దేశభక్తి కలిగిన పెట్టుబడిదారీ వర్గాన్ని నిర్మించడానికి ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నాన్ని ఇది సూచిస్తుందని ప్రభుత్వ రక్షకులు వాదించారు. కానీ ఓర్బన్‌కు విధేయులైన ఇరుకైన నెట్‌వర్క్‌కు ప్రజా నిధులు భారీగా ప్రవహించడాన్ని చూసిన ఓటర్లలో ఆ వాదన ట్రాక్షన్ కోల్పోయింది. ఒకప్పుడు జాతీయ వ్యూహంగా రూపొందించబడినది మరింత కఠోరమైన పోషణగా మారింది.

పీటర్ మాగ్యార్ ఈ అసంతృప్తిని పెట్టుబడిగా పెట్టాడు, దాని సరళత కారణంగా ఖచ్చితంగా అద్భుతమైన ప్రచారం జరిగింది. బ్రస్సెల్స్, వలసదారులు మరియు “యుద్ధ అనుకూల” దళాల నుండి హంగేరీని రక్షించడం వంటి ఉన్నతమైన భౌగోళిక రాజకీయ పరంగా ఓర్బన్ మాట్లాడుతుండగా, మాగ్యార్ ఆరోగ్య సంరక్షణ, విద్య, మౌలిక సదుపాయాలు మరియు గ్రామీణ వర్గాల క్షీణత వంటి రోజువారీ విషయాలపై దృష్టి పెట్టారు. ఇది చాలా కాలంగా గ్రాండ్ కథనాలతో ఆధిపత్యం చెలాయించిన వ్యవస్థలో బేస్‌లైన్ రాజకీయాలకు తిరిగి రావడం, ఇది ఓటర్లతో ప్రతిధ్వనించిన వైరుధ్యం.

కానీ ఈ ఎన్నికలు దేశీయ అసంతృప్తి గురించి మాత్రమే కాదు, ఇది ప్రపంచంలో హంగరీ స్థానం గురించి కూడా ఉంది మరియు ఇక్కడ వాటా దాని సరిహద్దులకు మించి విస్తరించింది. 2022లో ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా పూర్తి స్థాయి దండయాత్ర చేసినప్పటి నుండి, ఓర్బన్ EUలో ఒక విలక్షణమైన మరియు ఒంటరి విదేశాంగ విధానాన్ని అనుసరించాడు, పాశ్చాత్య వ్యూహానికి విమర్శకుడిగా తనను తాను నిలబెట్టుకుంటూ మాస్కోతో సన్నిహిత సంబంధాలను కొనసాగించాడు. అతని ప్రభుత్వం కైవ్‌కు EU మద్దతును పదేపదే ఆలస్యం చేసింది లేదా పలుచన చేసింది, ఉక్రెయిన్ చేరిక ఆశయాలను వ్యతిరేకించింది మరియు రష్యన్ శక్తిపై ఆధారపడటాన్ని తగ్గించే ప్రయత్నాలను ప్రతిఘటించింది. ఈ వైఖరి హంగేరీని బయటి దేశంగా మార్చింది మరియు విమర్శకుల దృష్టిలో, జుగుప్సాకరమైన స్పాయిలర్‌గా మారింది. ఇటీవలి నెలల్లో ఆర్బన్ కైవ్‌కు 50 బిలియన్ యూరోల EU రుణాన్ని నిరోధించినప్పుడు, హంగేరీకి ఇంధన సరఫరాలపై రాయితీలు ఇస్తేనే తాను సహకరిస్తానని పట్టుబట్టడంతో ఈ సమస్య ఒక తలపైకి వచ్చింది. ఓర్బన్ యొక్క ప్రచారం ఉక్రేనియన్-వ్యతిరేక సందేశంపై ఎక్కువగా మొగ్గు చూపింది, బ్రస్సెల్స్‌లో ఊహాత్మక “యుద్ధ అనుకూల లాబీ” గురించి హెచ్చరికలతో పాటు వోలోడిమిర్ జెలెన్స్కీపై దుర్మార్గపు దాడులు కూడా ఉన్నాయి.

ఇటువంటి వాక్చాతుర్యం ఇప్పటికీ ఓటర్ల విభాగాలతో ప్రతిధ్వనించవచ్చు, ప్రత్యేకించి విస్తృత సంఘర్షణకు గురికాకుండా జాగ్రత్తపడేవారు; కానీ హంగేరిలో ప్రజల అభిప్రాయం 2022 నుండి గణనీయంగా మారిపోయింది. పెరుగుతున్న ఓటర్ల సంఖ్య ఇప్పుడు రష్యాను స్పష్టమైన దురాక్రమణదారుగా చూస్తుంది, ఇది ప్రభుత్వం యొక్క తప్పు కథనాన్ని క్లిష్టతరం చేసింది. మాగ్యార్ స్థానం ఎక్కువగా కొలుస్తారు కానీ తక్కువ పర్యవసానంగా లేదు. EU మరియు NATOతో సన్నిహిత సంబంధాన్ని పునరుద్ధరిస్తూనే, మాస్కోతో ఆచరణాత్మక సంబంధాలను కొనసాగిస్తూ, హంగేరీ యొక్క విదేశాంగ విధానాన్ని తిరిగి సమతుల్యం చేస్తానని అతను వాగ్దానం చేశాడు. మరీ ముఖ్యంగా, అతను ఎన్నికలను భౌగోళిక రాజకీయ ఎంపికగా రూపొందించాడు, హంగేరి భవిష్యత్తు ప్రధానంగా బ్రస్సెల్స్ లేదా మాస్కోపై ఆధారపడి ఉంటుందా అనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకున్నట్లు ప్రకటించారు. ఆ ఫ్రేమింగ్ లోతైన చిక్కులను కలిగి ఉంది.

Orbán’s Hungary, కొంతమంది పరిశీలకుల మాటలలో, ప్రపంచవ్యాప్తంగా “ఉదారమైన ప్రజాస్వామ్యం”కి ఒక నమూనాగా మారింది, ఇది కేంద్రీకృత నియంత్రణతో ఎన్నికల చట్టబద్ధతను మిళితం చేసే వ్యవస్థ. అతని విజయం ఐరోపా అంతటా మరియు వెలుపల ఒకే ఆలోచనతో కూడిన ఉద్యమాలను ప్రేరేపించింది, ప్రజాస్వామ్య రూపాలను పూర్తిగా వదలివేయకుండా అధికారాన్ని కొనసాగించాలని కోరుకునే నాయకుల కోసం ఒక బ్లూప్రింట్‌ను అందించింది. ఈ రోజు ఓర్బన్‌కు లభించిన విజయం ఆ మోడల్‌ను బలోపేతం చేస్తుంది, అంతర్గత మరియు బాహ్య ఒత్తిడిలో కూడా దాని మన్నికను ప్రదర్శిస్తుంది. ఒక ఓటమి, దీనికి విరుద్ధంగా, హంగరీకి మించి షాక్‌వేవ్‌లను పంపుతుంది. లోతుగా పొందుపరచబడిన ఉదారవాద వ్యవస్థలను కూడా ప్రజాస్వామ్య మార్గాల ద్వారా సవాలు చేయవచ్చని ఇది సూచిస్తుంది; బ్యాలెట్ బాక్స్, అయితే నిర్బంధించబడినప్పటికీ, ఇప్పటికీ ముఖ్యమైనది. అంతర్జాతీయ పరిణామాలు వెంటనే ఉంటాయి. మాస్కో EU లోపల దాని అత్యంత విశ్వసనీయ భాగస్వాములలో ఒకరిని కోల్పోతుంది, యూరోపియన్ విధానాన్ని ప్రభావితం చేసే దాని సామర్థ్యాన్ని క్లిష్టతరం చేస్తుంది; బ్రస్సెల్స్ నుండి వాషింగ్టన్ వరకు ఉన్న పాశ్చాత్య రాజధానులు ఉక్రెయిన్ మరియు విస్తృత భౌగోళిక రాజకీయ అమరికపై బుడాపెస్ట్ వైఖరిలో మార్పును స్వాగతించవచ్చు.

అదే సమయంలో, ఓర్బన్ యొక్క సన్నిహిత మిత్రుల నెట్‌వర్క్ గమనించబడుతుంది. హంగేరియన్ నాయకుడికి బహిరంగంగా మద్దతు ఇచ్చిన డొనాల్డ్ ట్రంప్ వంటి వ్యక్తులు ఇలాంటి ఉదారవాద సంస్థలను సమర్థించారు. ఓర్బన్‌కు ఎదురుదెబ్బ ఇది మాత్రమే కాదు, దాని ఊపందుకుంటున్న ప్రకాశాన్ని సవాలు చేస్తుంది. అయితే, ప్రతిపక్ష విజయం హంగేరి సమస్యలను రాత్రికి రాత్రే పరిష్కరిస్తుందని భావించడం అమాయకత్వం. మగార్ ప్రబలమైనప్పటికీ, అతను ఒక పక్ష ఆధిపత్యానికి అనుకూలంగా మార్చబడిన సంస్థలను కలిగి ఉన్న రాష్ట్రాన్ని వారసత్వంగా పొందుతాడు. న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను పునర్నిర్మించడం, మీడియా బహువచనాన్ని పునరుద్ధరించడం మరియు ఆర్థిక నెట్‌వర్క్‌ల నుండి రాజకీయ శక్తిని విడదీయడం నెమ్మదిగా, పోటీగా మరియు రాజకీయంగా ప్రమాదకరం. మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆండ్రాస్ బాకా హెచ్చరించినట్లుగా, హంగరీ ఇప్పటికే “స్వాధీనం చేయబడిన రాష్ట్రం” యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉంది. అస్థిరతను ప్రేరేపించకుండా ఆ “క్యాప్చర్”ను విడదీయడానికి కేవలం ఎన్నికల విజయం మాత్రమే కాదు, స్థిరమైన నైపుణ్యం మరియు సంస్థాగత సహనం అవసరం. మగ్యార్ గురించి కూడా చట్టబద్ధమైన ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. అతని వేగవంతమైన పెరుగుదల, ఆకట్టుకునేలా ఉన్నప్పటికీ, అతని కదలిక యొక్క మన్నిక మరియు సంయోగం గురించి అనిశ్చితిని వదిలివేస్తుంది. ఓర్బన్ వ్యక్తిగత వివాదాలను ఉపయోగించుకోవడానికి ప్రయత్నించాడు మరియు మగార్‌ను పరీక్షించని వ్యక్తిగా చిత్రీకరించాడు. అటువంటి ధ్రువణ వాతావరణంలో, ఈ దాడులు ఇంకా ప్రభావవంతంగా నిరూపించబడతాయి.

ఇది ఈ ఎన్నికల యొక్క కేంద్ర సమస్యకు మమ్మల్ని తిరిగి తీసుకువస్తుంది: అనిశ్చితి. సంవత్సరాలుగా, హంగేరియన్ రాజకీయాలు ఊహాజనిత ద్వారా నిర్వచించబడ్డాయి; ఓర్బన్ గెలుస్తాడు, వ్యతిరేకత ఛిన్నాభిన్నం అవుతుంది మరియు వ్యవస్థ సహిస్తుంది. ఆ శకం ఇప్పుడు ముగిసింది. హంగరీ పునరుద్ధరణ లేదా ఉపసంహరణ వైపు కదులుతుందా అనేది దాని రాజకీయ నాయకుల వ్యూహాలపై మాత్రమే కాకుండా, దాని ఓటర్ల ఎంపికపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది ఈ క్షణం యొక్క గుండె వద్ద ఉన్న వైరుధ్యం. హంగేరి యొక్క ప్రజాస్వామ్యం నిర్బంధించబడింది, పునర్నిర్మించబడింది మరియు అనేక అంశాలలో, ఖాళీ చేయబడింది; ఇంకా, ఇది ఇప్పటికీ పని చేస్తోంది – కేవలం. ప్రభుత్వ యంత్రాంగాలు మార్పుకు అవకాశం కల్పించేంత చెక్కుచెదరకుండా ఉన్నాయి. ఆ అవకాశం నిజమవుతుందా అనేది ప్రశ్న. ఈ రోజు ఓర్బన్ గెలిస్తే, అతను దానిని కొనసాగించడానికి, బహుశా అతను రూపొందించిన నమూనాను మరింత లోతుగా చేయడానికి ఆదేశంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. అతను ఓడిపోతే, అనుభవజ్ఞుడైన హంగేరియన్ రాజకీయ నాయకుడు క్రెమ్లిన్‌తో అతని సంబంధాల స్వభావం గురించి అసౌకర్య ప్రశ్నలతో పాటు గత పదహారు సంవత్సరాలుగా అతని చర్యలకు దర్యాప్తును ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది.

ప్రజాస్వామ్యం అంతకంతకూ పెళుసుగా భావించే యుగంలో, ఈ ఎన్నికలు జాతీయ పోటీ కంటే ఎక్కువ. రాజకీయ వ్యవస్థలు, ఎంత పాతుకుపోయినా, మార్పు శక్తులకు పూర్తిగా అతీతులు లేవని, పదహారేళ్లు దాటినా కథ ఇంకా పూర్తి కాలేదని గుర్తుచేస్తుంది.

* జాన్ డాబ్సన్ ఒక మాజీ బ్రిటీష్ దౌత్యవేత్త, అతను 1995 మరియు 1998 మధ్య UK ప్రధాన మంత్రి జాన్ మేజర్ కార్యాలయంలో కూడా పనిచేశాడు. అతను ప్రస్తుతం యూనివర్సిటీ ఆఫ్ ప్లైమౌత్‌లో విజిటింగ్ ఫెలో.