డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క ‘బ్యూటీ క్వీన్’ ప్రాసిక్యూటర్ ఆమె US ‘అటార్నీ టైటిల్’పై పరిశీలనలో ఉంది

28

US న్యాయ వ్యవస్థలో పెరుగుతున్న న్యాయ పోరాటం, వర్జీనియాలో US న్యాయవాదిగా పనిచేసే అధికారం ఇప్పుడు తీవ్రమైన న్యాయపరమైన సవాలులో ఉన్న ట్రంప్-నియమించిన ప్రాసిక్యూటర్ అయిన లిండ్సే హల్లిగాన్‌పై దృష్టి సారించింది. ఆమె నియామకం చట్టవిరుద్ధమని మరొక కోర్టు తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత కూడా ఆమె తనను తాను జిల్లాకు చెందిన టాప్ ప్రాసిక్యూటర్‌గా ఎందుకు కొనసాగిస్తున్నారో వివరించాలని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి డిమాండ్ చేశారు.

ఈ ఉత్తర్వు కార్యనిర్వాహక అధికారం, న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణ మరియు అప్పీళ్లు పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు వివాదాస్పద నియామకాలను ఉంచడంలో న్యాయ శాఖ ఎంతవరకు వెళ్లగలదు అనే విషయాలపై తాజా ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది.

లిండ్సే హల్లిగాన్ ఎవరు?

లిండ్సే హల్లిగాన్ దీర్ఘకాల ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్ మరియు వర్జీనియాలోని తూర్పు జిల్లాకు US న్యాయవాదిగా పనిచేయడానికి అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ చేసిన విశ్వసనీయ నియామకం. ట్రంప్ తన పూర్వీకుడు ఎరిక్ S. సీబెర్ట్‌ను తొలగించిన తర్వాత ఆమె ఆ పాత్రను స్వీకరించారు, ఆమె ఉన్నత స్థాయి ట్రంప్ విమర్శకులపై నేరారోపణలను కొనసాగించడానికి నిరాకరించింది.

హల్లిగాన్ తాత్కాలిక హోదాలో నియమించబడ్డాడు, ఈ చర్య త్వరగా వివాదాస్పదమైంది. కోర్టులు ఆ తర్వాత అదే కార్యాలయంలో ఒక మధ్యంతర నియామకాన్ని ఇప్పటికే ఉపయోగించుకున్నాయని, ఆమె ప్లేస్‌మెంట్ చట్టబద్ధంగా ప్రశ్నార్థకంగా మారిందని గుర్తించింది. ఆ తీర్పు ఉన్నప్పటికీ, హల్లిగాన్ జిల్లా ప్రధాన ప్రాసిక్యూటర్‌గా పని చేస్తూ, ఫైలింగ్‌లపై సంతకం చేయడం మరియు కేసులను పర్యవేక్షించడం కొనసాగించారు.

న్యాయమూర్తి వ్రాతపూర్వక వివరణను ఆదేశించారు

మంగళవారం US డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి డేవిడ్ J. నోవాక్ ఏడు రోజుల్లోగా వ్రాతపూర్వక వివరణను సమర్పించాలని హల్లిగాన్‌ను ఆదేశించారు. ఆమె నియామకం రాజ్యాంగం మరియు సమాఖ్య చట్టం రెండింటినీ ఉల్లంఘించిందని ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత ఆమె US అటార్నీ బిరుదును ఎందుకు కొనసాగించారని అతను ప్రశ్నించాడు.

హల్లిగాన్ పదేపదే టైటిల్‌ను ఉపయోగించడం “తప్పుడు లేదా తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటన”గా పరిగణించబడుతుందని న్యాయమూర్తి నోవాక్ హెచ్చరించింది, ఆమె తన చర్యలను సమర్థించలేకపోతే క్రమశిక్షణాపరమైన పరిణామాలు సాధ్యమేనని సూచిస్తుంది.

మునుపటి రూలింగ్ ఇప్పటికీ ఉంది

ఆరు వారాల ముందు న్యాయమూర్తి కామెరాన్ మెక్‌గోవాన్ క్యూరీ జారీ చేసిన తీర్పు నుండి ఒత్తిడి వచ్చింది, ట్రంప్ ఆమె పూర్వీకులను తొలగించిన తర్వాత హాలిగాన్‌ను వ్యవస్థాపించినప్పుడు న్యాయ శాఖ చట్టవిరుద్ధంగా వ్యవహరించిందని నిర్ధారించారు. ట్రంప్ విమర్శకులు జేమ్స్ బి. కోమీ మరియు న్యూయార్క్ అటార్నీ జనరల్ లెటిటియా జేమ్స్‌లపై హల్లిగాన్ దాఖలు చేసిన రెండు క్రిమినల్ కేసులను తొలగించడానికి ఆ తీర్పు దారితీసింది.

న్యాయమూర్తి క్యూరీ హల్లిగాన్‌ను కార్యాలయం నుండి స్పష్టంగా తొలగించనప్పటికీ, ఆమె నిర్ణయం ఆ నియామకం చెల్లదని ప్రకటించింది. జిల్లా పరిధిలోని న్యాయమూర్తులను నిరాశపరిచిన హాలిగాన్‌ను ఉంచడానికి న్యాయ శాఖ ఆ సాంకేతిక గ్యాప్‌పై ఆధారపడింది.

ఈ వాదనకు తావు లేదని న్యాయమూర్తి నోవాక్ స్పష్టం చేశారు. అప్పీల్ ప్రక్రియలో పాజ్ చేయనందున న్యాయమూర్తి క్యూరీ నిర్ణయం కట్టుబడి ఉంటుందని ఆయన పేర్కొన్నారు.

“తత్ఫలితంగా,” అతను వ్రాసాడు, “ఇది ఈ జిల్లాలో బైండింగ్ పూర్వ ఉదాహరణగా మిగిలిపోయింది మరియు విస్మరించబడదు.”

అపాయింట్‌మెంట్ ఎందుకు చట్టవిరుద్ధంగా పరిగణించబడింది

వివాదానికి కేంద్రంగా ట్రంప్ మధ్యంతర నియామకాలను ఉపయోగించడం. ఫెడరల్ చట్టం ఒక సమయంలో అటువంటి తాత్కాలిక అపాయింట్‌మెంట్‌ను మాత్రమే అనుమతిస్తుంది. మరొక తాత్కాలిక ప్రాసిక్యూటర్ తర్వాత హల్లిగాన్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడం చట్టపరమైన పరిధిని దాటిందని న్యాయమూర్తి క్యూరీ తీర్పు చెప్పారు.

ఆ అన్వేషణ హల్లిగాన్ యొక్క అధికారాన్ని తక్షణ సందేహంలో ఉంచింది మరియు ప్రాసిక్యూటోరియల్ కార్యాలయాలలో రాజకీయ జోక్యం గురించి విస్తృత ఆందోళనలను లేవనెత్తింది.

లిండ్సే హల్లిగాన్ కేస్: విస్తృత నమూనా వెలువడుతోంది

హల్లిగాన్ కేసు ఒంటరిగా లేదు. సాంప్రదాయేతర అపాయింట్‌మెంట్ వ్యూహాల ద్వారా ట్రంప్-అలైన్డ్ ప్రాసిక్యూటర్‌లను నిలుపుకోవడానికి ఇలాంటి న్యాయ శాఖ ప్రయత్నాలను కోర్టులు ఇటీవల తిరస్కరించాయి. మరొక కేసులో, న్యూజెర్సీలో అలీనా హబ్బాను US అటార్నీగా ఉంచడం ఫెడరల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

రాజకీయంగా సున్నితమైన కాలాల్లో చట్టబద్ధమైన పరిమితులను దాటవేసే ప్రయత్నాలుగా న్యాయస్థానాలు చూసే వాటికి వ్యతిరేకంగా న్యాయపరమైన పుష్‌బ్యాక్‌ను ఈ తీర్పులు సూచిస్తున్నాయి.

వై దిస్ మేటర్స్ నౌ

ఈ ఘర్షణ ఒక ప్రాసిక్యూటర్‌ను మించిపోయింది. ఇది ఫెడరల్ లా ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ నియంత్రణపై ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ మరియు కోర్టుల మధ్య లోతైన పోరాటాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది. అప్పీళ్లు ముందుకు సాగినప్పటికీ, వివాదాస్పద నియామకాలను తనిఖీ లేకుండా కొనసాగించడానికి న్యాయమూర్తులు ఎక్కువగా ఇష్టపడరు.

హల్లిగాన్ కోసం, రాబోయే ఏడు రోజులు నిర్ణయాత్మకంగా మారవచ్చు. ఆమె స్పందన ఆమె పదవిలో ఉందో లేదో నిర్ణయించవచ్చు—లేదా చట్టపరమైన సరిహద్దులు దాటినప్పుడు కోర్టులు అధికారాన్ని ఎలా పునరుద్ఘాటిస్తాయనే దానికి చిహ్నంగా మారుతుంది.