పన్ను ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క న్యాయవ్యవస్థ నుండి నిధులను మినహాయించడంపై ఎస్టీఎఫ్ విచారణను పున art ప్రారంభిస్తుంది
గత సంవత్సరం, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క సొంత ఆదాయాలు మొత్తం billion 2 బిలియన్లు; పన్ను నిబంధనలో మినహాయింపుల కోసం కొలత ఏ కొలత ‘చెడు పూర్వజన్మ’ అని విశ్లేషకులు అంచనా వేస్తారు
బ్రసిలియా – ఓ సుప్రీమో ట్రిబ్యునల్ ఫెడరల్ భౌతిక ప్లీనరీలో పున art ప్రారంభమవుతుంది, ఆ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ప్రభుత్వ విజ్ఞప్తి యొక్క తీర్పు పన్ను ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క ఖర్చు పరిమితి నుండి న్యాయవ్యవస్థ పొందిన నిధులను మినహాయించింది. రిపోర్టర్, మంత్రి అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్అప్పీల్ తిరస్కరించడానికి ఓటు వేసిన ఒక నెల తర్వాత హైలైట్ అభ్యర్థించారు యూనియన్ అటార్నీ జనరల్ (AGU). ఉద్యమం దాని ప్రారంభ స్థానాన్ని పున ons పరిశీలించే అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది లేదా నిర్ణయం యొక్క నిర్దిష్ట పాయింట్ గురించి హెచ్చరికలు చేస్తుంది.
ఈ కేసును జూన్ 27 న ప్రారంభమైన వర్చువల్ ప్లీనరీలో విశ్లేషించారు మరియు ఆగస్టు 5 మూసివేయవలసి ఉంది. సస్పెన్షన్‌కు ముందు, మంత్రి క్రిస్టియానో జనిన్ మోరేస్ అవగాహనతో పాటు.
ఏప్రిల్‌లో సుప్రీం ఏకగ్రీవంగా తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ వివాదం చేస్తుంది. ఆ సమయంలో, అసోసియేషన్ ఆఫ్ బ్రెజిలియన్ మేజిస్ట్రేట్ (AMB) సమర్పించిన అభ్యర్థనను కోర్టు స్వాగతించింది.
చూపించినట్లు ఎస్టాడో/ప్రసారం, ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క ఫ్రేమ్‌వర్క్ పరిమితికి పెరిగిన ఆదాయాలు లేదా ఇతర రంగాలలో ఖర్చులను తగ్గించే ఫ్రేమ్‌వర్క్ పరిమితికి ప్రభుత్వం చివరికి ఈ మినహాయింపును భర్తీ చేస్తుంది. నివేదిక విన్న విశ్లేషకులు దానిని అంచనా వేస్తారు కొలత పన్ను నిబంధనలో మినహాయింపులకు చెడ్డ ఉదాహరణను తెరుస్తుంది. గత సంవత్సరం, ఈ సొంత ఆదాయాలు సుమారు billion 2 బిలియన్లు ముగిశాయి.
“దాని స్వంత ఆదాయాలు” అంటే ఏమిటో ఈ నిర్ణయం స్పష్టంగా తెలియదని అగు సుప్రీంకోర్టుకు వాదించారు, ఇది విభిన్న వ్యాఖ్యానాలకు దారితీస్తుంది. ఖర్చు పరిమితికి మినహాయింపు తప్పనిసరిగా “అసలు ఆదాయాలు మాత్రమే ఉండాలి, దీని ఫలితంగా ప్రజా ధరల కోసం చెల్లించిన స్వచ్ఛంద కార్యకలాపాల ఫలితంగా, అద్దెలు మరియు వస్తువుల పరాయీకరణ వంటివి”. AGU కోసం, ఉదాహరణకు, వారి స్వంత ఖర్చులు మరియు ఫీజుల ఆదాయాల భావనలో అవి చేర్చబడలేదు.
“అయితే, ఈ తీర్పు ఈ భావనలను మెనులో మరియు కండక్టర్ ఓటులో, ‘అనుసంధాన ఆదాయాలు’ మరియు ‘ఖర్చులు మరియు ఫీజులు’ మినహాయింపు ద్వారా ఖర్చు చేసే పరిమితికి చేర్చబడుతుందని ప్రస్తావించడంలో పరస్పర మార్పిడి చేయదగిన రీతిలో విలీనం చేసినట్లు అనిపిస్తుంది. అటువంటి అస్పష్టత ఏకీకృత బడ్జెట్ భావన మరియు పురస్కార చట్టం యొక్క శాసన ఉద్దేశం నుండి వైదొలిగింది. (పన్ను ఫ్రేమ్‌వర్క్)ఇది పన్ను ఆదాయాన్ని చేర్చకుండా విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు శాస్త్రీయ సంస్థలు వంటి నిర్దిష్ట సంస్థల యొక్క వారి స్వంత ఆదాయాలు మాత్రమే తప్ప, “అని AGU అన్నారు.
వర్చువల్ ప్లీనరీలో అప్పీల్‌ను తిరస్కరించడంలో, మోరేస్ తాను ఈ నిర్ణయంలో అస్పష్టత లేదా మినహాయింపును చూడలేదని మరియు పన్ను ఫ్రేమ్‌వర్క్‌కు మినహాయింపు వారి స్వంత ఆదాయాలు మరియు ఖర్చులు మరియు సేకరించిన ఫీజులతో నిధులు సమకూర్చే ఖర్చులు రెండింటినీ కవర్ చేస్తుందని నొక్కి చెప్పాడు.
