తప్పుడు సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవడం యొక్క ప్రభావానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాలను చూడండి
ఫ్యాక్ట్ చెక్ డే సందర్భంగా, ది ఎస్టాడో వెరిఫికా దిగువ వచనాన్ని పునరుత్పత్తి చేయండి, మొదట ప్రచురించింది శపించబడిన ఫౌండేషన్స్పానిష్ ధృవీకరణ సంస్థ. ఇంటర్నెట్లో మరియు ఇతర మాధ్యమాలలో ప్రసారమయ్యే తప్పుడు సమాచారాన్ని సరిదిద్దేటప్పుడు ప్రత్యేక పాత్రికేయులు చేసే కార్యాచరణ, వాస్తవ తనిఖీ యొక్క ప్రభావాన్ని శాస్త్రీయ అధ్యయనాలు ఎలా ప్రదర్శించాయో టెక్స్ట్ చూపిస్తుంది.
తప్పుడు సమాచారానికి వ్యతిరేకంగా వాస్తవ తనిఖీ “పని చేయదు” అని ప్రకటించడానికి చాలా ప్రభావవంతమైన వ్యక్తులు మరియు కంపెనీలు ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, డజన్ల కొద్దీ ఉన్నత స్థాయి శాస్త్రీయ అధ్యయనాలు సరిగ్గా వ్యతిరేకతను పేర్కొన్నాయి.
వాస్తవ తనిఖీ అనేది ఆన్లైన్లో తప్పుడు సమాచారం యొక్క సర్క్యులేషన్ను తగ్గించడమే కాకుండా, దానిని వినియోగించే వారి పక్షపాత ప్రాధాన్యతలతో సంబంధం లేకుండా చేస్తుందని ఇటీవలి ఆధారాలు చూపిస్తున్నాయి.
పారిస్లోని సైన్సెస్ పో యూనివర్శిటీ నుండి జూలియా కాగే నేతృత్వంలో డిసెంబర్ 2025లో ప్రచురించబడిన పరిశోధన ద్వారా ఇతర అధ్యయనాలతోపాటు ఇది నిరూపించబడింది. సోషల్ మీడియాలోని కంటెంట్ “తప్పు” అని ధృవీకరించబడినప్పుడు, దానిని షేర్ చేసిన వినియోగదారులు తమ పోస్ట్ను తొలగించే అవకాశం రెండింతలు ఉంటుందని ఇది చూపిస్తుంది. వారు భవిష్యత్తులో తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసే అవకాశం కూడా తక్కువ.
2024లో, యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని మసాచుసెట్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ (MIT) పరిశోధకులు, Facebook, Instagram మరియు Twitter (ఇప్పుడు X) వంటి ప్లాట్ఫారమ్లలో వాస్తవాన్ని తనిఖీ చేసే పాత్రికేయులు వర్తించే హెచ్చరికలు తప్పుడు సమాచారాన్ని పంచుకోవాలనే నమ్మకం మరియు ఉద్దేశాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తాయని నిరూపించారు.
సగటున, తప్పుడు సమాచారంపై నమ్మకం 27.6% తగ్గింది మరియు దానిని పంచుకోవాలనే ఉద్దేశ్యం 24.7% తగ్గింది. నిజ-తనిఖీలపై తక్కువ నమ్మకం ఉన్నవారు కూడా తప్పుడు కంటెంట్పై నమ్మకంలో 12.9% తగ్గింపును మరియు దానిని భాగస్వామ్యం చేయాలనే ఉద్దేశ్యంలో 16.7% తగ్గింపును చూపించారు.
నిజ-చెకర్లను విశ్వసించే వారికి వాస్తవ-తనిఖీ లేబుల్లు అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉన్నప్పటికీ, అవి అవిశ్వాసం ఉన్న వారి కోసం ఇప్పటికీ పని చేస్తాయి. ఈ ఫలితాలు డిజిటల్ ప్లాట్ఫారమ్లు వాస్తవ-తనిఖీ ప్రోగ్రామ్ల గురించి పబ్లిక్ చేసిన కొన్ని డేటాకు అనుగుణంగా ఉన్నాయి.
Meta యొక్క తాజా నివేదికల ప్రకారం, కనీసం 53% మంది యూరోపియన్ ఫేస్బుక్ మరియు ఇన్స్టాగ్రామ్ యూజర్లు తప్పుడు సమాచారాన్ని పంచుకోబోతున్నారు, నిజ-చెకర్ సమాచారం అవాస్తవమని ధృవీకరించారని హెచ్చరికను చూసినప్పుడు స్వచ్ఛందంగా అలా చేయకూడదని నిర్ణయించుకున్నారు. స్పెయిన్లో, ఈ శాతం 59% కి చేరుకుంటుంది.
TikTok విషయానికొస్తే, జనవరి నుండి జూన్ 2025 నివేదిక ప్రకారం, యూరోపియన్ యూనియన్ మరియు యూరోపియన్ ఎకనామిక్ ఏరియా అంతటా “ధృవీకరించబడని కంటెంట్” హెచ్చరికను చూసిన తర్వాత వీడియోను షేర్ చేయడాన్ని నిలిపివేసే వినియోగదారుల సగటు రేటు 30.95% అని సూచిస్తుంది.
ఇంకా, రాజకీయ నాయకులు వాస్తవాలను తనిఖీ చేసే జర్నలిస్టు ద్వారా సరిదిద్దబడిన తర్వాత తక్కువ అబద్ధాలు చెబుతారు. వివిధ దేశాలు మరియు పరిస్థితులలో సమర్థత ప్రదర్శించబడింది. వాస్తవం-తనిఖీకి వ్యతిరేకంగా సాధారణంగా ఉపయోగించే వాదనలు, అవి “వ్యతిరేక ఉత్పాదకత” కావచ్చు, అనేక అధ్యయనాలలో అపఖ్యాతి పాలయ్యాయి.
కంటెంట్ షేరింగ్ ఉద్దేశాలపై సోషల్ మీడియా మెట్రిక్ల ప్రభావాన్ని వాస్తవం-తనిఖీ తిరస్కరించగలదని మరొక అధ్యయనం చూపిస్తుంది. తనిఖీ చేయకుండా, ఎక్కువ లైక్లు లేదా కామెంట్లు ఉన్న పోస్ట్లు ఎక్కువగా షేర్ చేయబడతాయి. అయితే, ఒక వాస్తవ-చెకర్ నకిలీ వార్తలను తొలగించినప్పుడు, ఈ మెట్రిక్లతో సంబంధం లేకుండా ఈ ప్రభావం అదృశ్యమవుతుంది.
వివిధ దేశాల్లో ఆరోగ్యం మరియు రాజకీయాల గురించి వాస్తవ తనిఖీ
వివిధ రకాల తప్పుడు సమాచారాలకు వ్యతిరేకంగా వాస్తవ తనిఖీ ప్రభావవంతంగా ఉన్నట్లు చూపబడింది. సోషల్ మీడియాలో కోవిడ్-19 పుకార్లతో చేసిన ప్రయోగంలో, తప్పుడు సమాచారానికి దిద్దుబాట్లను చూసిన వినియోగదారుల ఖచ్చితత్వం 5 స్కేల్లో 0.62 మెరుగుపడిందని, తప్పుడు సమాచారాన్ని మాత్రమే చూసే వారి ఖచ్చితత్వం 0.13 తగ్గిందని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు.
ఈ అధ్యయనం ఇంటర్నెట్ వినియోగదారుల వాస్తవ పరిస్థితులను పునరుత్పత్తి చేసింది, ఇక్కడ వివిధ రకాల కంటెంట్ శ్రద్ధ కోసం పోటీపడుతుంది.
రాజకీయాల గురించి వాస్తవ తనిఖీకి వచ్చినప్పుడు, దీని ప్రభావం కొన్నిసార్లు సామాజిక ధ్రువణత కారణంగా పరిమితంగా పరిగణించబడుతుంది, నలుగురు పరిశోధకులు వ్యతిరేక నిర్ణయానికి వచ్చారు.
వాస్తవ తనిఖీ యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాలు చాలా పరిమితం: బూమరాంగ్ ప్రభావం, అవ్యక్త సత్యం మరియు భయపెట్టడం
నిజ-తనిఖీపై దాడి చేయడానికి ఉపయోగించే కొన్ని వాదనలు, కొన్నిసార్లు విద్యారంగంలో కూడా, బలమైన శాస్త్రీయ ఆధారం లేదు.
ఇది “బూమరాంగ్ ప్రభావం” యొక్క సందర్భం, తిరస్కరణ తప్పు సమాచారంపై నమ్మకాన్ని పెంచే ప్రతికూల ప్రభావం. ఇది రాజకీయంగా వివాదాస్పదమైన ఉదాహరణను ఉపయోగించిన 2010 ప్రయోగం యొక్క ఫలితం: ఇరాక్లో సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల ఉనికి.
అయితే, ఈ ప్రభావం పునరావృతం కాదని తదుపరి పరిశోధనలో తేలింది. 16 ఐరోపా దేశాలలో జరిపిన ఒక అధ్యయనం రాజకీయ మరియు మీడియా వ్యవస్థల్లో దిద్దుబాటు ప్రభావం స్థిరంగా ఉందని నిర్ధారించింది.
అయినప్పటికీ, ఒక దశాబ్దం క్రితం ప్రచురించబడిన ఒక కథనం నుండి ఇప్పటికే తిరస్కరించబడిన ఆలోచనను ఉపయోగించడం సాధారణం, వాస్తవ-తనిఖీ తప్పుడు సమాచారం యొక్క ప్రభావాలను తగ్గించడానికి బదులుగా వాటిని మరింత దిగజార్చుతుందా అనే సందేహాలను విత్తడం కొనసాగించడానికి.
తప్పుడు సమాచారం యొక్క సమస్యను అతిశయోక్తిగా మరియు విస్తరింపజేస్తున్నారని చెప్పుకోవడం మరొక దాడి పంక్తి. ఈ సిద్ధాంతం ప్రకారం, తప్పుడు సమాచారం మొత్తం చాలా తక్కువగా ఉంది మరియు దాని చుట్టూ అసమానమైన ఆందోళన ఉత్పన్నమవుతోంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఈ వాదనలను సమర్థించడానికి ఉపయోగించే విద్యాసంబంధ కథనాలు ఒక ప్రాథమిక సమస్యను ప్రదర్శిస్తాయి: అవి తప్పుడు సమాచారం యొక్క అత్యంత పరిమిత నిర్వచనాన్ని అందిస్తాయి మరియు అందువల్ల పౌరులు బహిర్గతమయ్యే మొత్తం తప్పుడు సమాచారంలో కొద్ది భాగాన్ని మాత్రమే కొలుస్తారు.
మరియు, వీటన్నింటితో పాటు, తప్పుడు సమాచారాన్ని పర్యవేక్షించడం మరియు ఎదుర్కోవడం అనేది సంబంధితంగా మాత్రమే కాకుండా, అనేక ఇతర కార్యకలాపాలకు అవసరమైన ఆధారం. తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసేవారి భాషను గుర్తించే ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ సిస్టమ్లు ఫాక్ట్-చెకర్లు తప్పుడు కంటెంట్గా ధృవీకరించబడిన డేటాబేస్ల నుండి శిక్షణ పొందుతాయి.
అత్యంత విజయవంతమైన తప్పుడు సమాచార వ్యతిరేక ప్రచారాలు లేదా మీడియా అక్షరాస్యత కార్యక్రమాలు వాస్తవంగా తనిఖీ చేసేవారు గతంలో గుర్తించిన అబద్ధాలపై శ్రద్ధ వహించి తయారు చేస్తారు.
మనం ఇప్పటికీ అప్పుడప్పుడు వింటున్నట్లుగా తప్పుడు సమాచారానికి వ్యతిరేకంగా వాస్తవ తనిఖీ “పని చేయదు” అని చెప్పడం సరికాదు. కొంతమంది న్యాయవాదులు సరైన సమాచారాన్ని కలిగి లేరు లేదా వాస్తవ తనిఖీ చేసేవారు ఏమి చేస్తారనే దాని గురించి పాత, దశాబ్దాల నాటి వీక్షణను కలిగి లేరు. ఇతరులు, వాస్తవానికి, వాణిజ్య కారణాల కోసం ఈ కథనాన్ని కొనసాగించడానికి ప్రత్యక్ష ఆసక్తిని కలిగి ఉంటారు.
Maldita.esలో, తప్పుడు సమాచారాన్ని తనిఖీ చేయడం మాత్రమే అంతం కాదని మేము విశ్వసిస్తున్నాము ఎందుకంటే:
ఏదీ తప్పుడు సమాచారాన్ని తొలగించదు, మాయా పద్ధతి లేదు, ఇది ఎల్లప్పుడూ ఉనికిలో ఉంది, కానీ మేము ప్రజలకు సహాయం చేస్తాము; దీన్ని ఎదుర్కోవడానికి అనేక విభిన్న మరియు సమర్థవంతమైన జోక్యాలు అవసరం.
చిన్న వాస్తవ-తనిఖీ సంస్థలను (Fundación Maldita.es వంటి అనేక లాభాపేక్షలేని సంస్థలు) తగినంత ప్రభావం చూపలేదని ఆరోపించే వారు, మొదట, మా పని గురించి మరింత తెలుసుకోవాలి మరియు రెండవది, సమస్యను పరిష్కరించడానికి మా సహకారాన్ని గుర్తించాలి.
AIతో తయారు చేయబడిన కంటెంట్ను గుర్తించగల సామర్థ్యం సాధనాలు ఉన్నాయా? నిపుణులు ఏమంటున్నారో చూడండి
Acerbi, A., Altay, S., & Mercier, H. వచనంలో ఉపయోగించిన విద్యాసంబంధ సూచనలు. (2022). పరిశోధన గమనిక: తప్పుడు సమాచారంతో పోరాడుతున్నారా లేదా సమాచారం కోసం పోరాడుతున్నారా? . HKS తప్పుడు సమాచారం సమీక్ష.Aruguete, N., Batista, F., Calvo, E., మరియు ఇతరులు. (2024). వాస్తవ-తనిఖీలను “నిర్ధారణ”గా రూపొందించడం దిద్దుబాట్లతో నిశ్చితార్థాన్ని పెంచుతుంది . శాస్త్రీయ నివేదికలు.కేజ్, J., గాల్లో, N., హెంగెల్, M., మరియు ఇతరులు. (2025). వాస్తవ తనిఖీ మరియు తప్పుడు సమాచారం . SSRN.చుంగ్, M., & కిమ్, N. (2021). వాస్తవ తనిఖీ మరియు నకిలీ వార్తల వ్యాప్తి. మానవ కమ్యూనికేషన్ పరిశోధన.క్లేటన్, K., బ్లెయిర్, S., బుసామ్, JA, మరియు ఇతరులు. (2020). నకిలీ వార్తలకు నిజమైన పరిష్కారాలు? . రాజకీయ ప్రవర్తన.కన్లిఫ్-జోన్స్, పి., & గ్రేవ్స్, ఎల్. (2024). వాస్తవాలను తనిఖీ చేసే జర్నలిజం అభివృద్ధి చెందుతోంది. నీమన్ ల్యాబ్.హోస్, ఇ., ఆల్టే, ఎస్., & బెర్మియో, జె. (2023). వాస్తవ తనిఖీ కోసం ChatGPTని ఉపయోగించుకోవడం. PsyArXiv.జియా, సి., & లీ, టి. (2024). వాస్తవ-తనిఖీ లేబుల్స్ యొక్క అవగాహనలు . HKS తప్పుడు సమాచారం సమీక్ష.లియు, ఎక్స్., క్వి, ఎల్., వాంగ్, ఎల్., & మెట్జెర్, ఎంజె (2025). వాస్తవ తనిఖీదారులను తనిఖీ చేస్తోంది. కమ్యూనికేషన్ పరిశోధన.మార్టెల్, C., & రాండ్, DG (2024). వాస్తవ-చెకర్ హెచ్చరిక లేబుల్లు ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి. ప్రకృతి మానవ ప్రవర్తన.మార్టెల్, C., & రాండ్, DG (2023). హెచ్చరిక లేబుల్లు మరియు తప్పుడు సమాచారం. మనస్తత్వశాస్త్రంలో ప్రస్తుత అభిప్రాయం.మట్టోజీ, ఎ., నోసిటో, ఎస్., & సోబ్రియో, ఎఫ్. (2022). వాస్తవాలను తనిఖీ చేసే రాజకీయ నాయకులు. SSRN.Nyhan, B., పోర్టర్, E., రీఫ్లర్, J., & వుడ్, T. (2020). వాస్తవ తనిఖీ యొక్క ప్రభావాలు. రాజకీయ ప్రవర్తన.నైహాన్, బి., & రీఫ్లర్, జె. (2010). దిద్దుబాట్లు విఫలమైనప్పుడు. రాజకీయ ప్రవర్తన.పోర్టర్, ఇ., వెలెజ్, వై., & వుడ్, టి. (2022). టీకా తప్పుడు సమాచారం దిద్దుబాట్లు. పబ్లిక్ ఒపీనియన్ క్వార్టర్లీ.పోర్టర్, ఇ., & వుడ్, టి. (2021). వాస్తవ తనిఖీ యొక్క ప్రపంచ ప్రభావం. PNAS.స్వైర్-థాంప్సన్, బి., డెగుటిస్, జె., & లేజర్, డి. (2020). బ్యాక్ఫైర్ ఎఫెక్ట్ కోసం శోధిస్తోంది. జర్నల్ ఆఫ్ అప్లైడ్ రీసెర్చ్ ఇన్ మెమరీ అండ్ కాగ్నిషన్.టే, LQ, హర్ల్స్టోన్, MJ, కుర్జ్, T., & ఎకర్, UK (2021). ప్రీబంకింగ్ vs డీబంకింగ్. బ్రిటిష్ జర్నల్ ఆఫ్ సైకాలజీ.వుడ్, టి., & పోర్టర్, ఇ. (2019). అంతుచిక్కని బ్యాక్ఫైర్ ప్రభావం. రాజకీయ ప్రవర్తన.
