తప్పుడు సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవడంలో TSE చర్యలను ప్రశ్నించిన క్లాస్ చర్యను కోర్టు కొట్టివేసింది
ఫెడరల్ కోర్ట్ అటార్నీ జనరల్ ఆఫీస్ (AGU) యొక్క వాదనలను అంగీకరించింది మరియు మెరిట్లను పరిష్కరించకుండానే, యూనియన్కు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన ప్రముఖ చర్యను రద్దు చేసింది, ఇది తప్పుడు సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవటానికి ఉద్దేశించిన సుపీరియర్ ఎలక్టోరల్ కోర్ట్ (TSE) చొరవలను ప్రశ్నించింది. బాహియా యొక్క న్యాయవ్యవస్థ విభాగం యొక్క 12వ సివిల్ కోర్ట్ రికార్డులలో చేసిన అభ్యర్థనలు జనాదరణ పొందిన చర్య యొక్క స్వభావానికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయని అర్థం చేసుకుంది.
ఈ సమాచారం AGU ఈ బుధవారం, 14 విడుదల చేసింది.
తప్పుడు సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవడానికి నిర్మాణాల ద్వారా, TSE ‘పరిపాలనా నైతికత, ప్రజా ఆస్తి మరియు ప్రాథమిక హక్కులకు హాని కలిగించే’ చర్యలను ప్రోత్సహించిందని చర్య యొక్క రచయిత ఆరోపించారు. దీని ఆధారంగా, అతను ఆర్డినెన్స్లు, కార్యకలాపాలు మరియు సాంకేతిక సహకార ఒప్పందాలను నిలిపివేయాలని, కొన్ని పరిపాలనా పద్ధతులను నిషేధించాలని మరియు ఆడిట్లు, అంతర్గత నియంత్రణలు మరియు ట్రెజరీకి రీయింబర్స్మెంట్తో సహా ప్రతివాదిపై చేయవలసిన మరియు చేయకూడని బాధ్యతలను విధించాలని అభ్యర్థించాడు.
AGU పోటీ పడింది మరియు ‘ఎంచుకున్న మార్గం యొక్క అసమర్థత’, హాని రుజువు లేకపోవడం మరియు చర్య తీసుకోవడంలో ఆసక్తి లేకపోవడం. ఇది ‘ప్రశ్నించబడిన పరిపాలనా చర్యల యొక్క చట్టబద్ధత మరియు చట్టవిరుద్ధమైన పర్యవేక్షణ లేకపోవడాన్ని’ కూడా కొనసాగించింది.
ఫెడరల్ పబ్లిక్ మినిస్ట్రీ కూడా ‘ఎంచుకున్న మార్గం యొక్క అసమర్థత’ గురించి తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసింది మరియు మెరిట్లపై స్పష్టత లేకుండా కేసును ముగించాలని అభ్యర్థించింది. యూనియన్ మరియు MPF కోసం, ‘రచయిత ప్రజా చర్య యొక్క రాజ్యాంగపరంగా వేరు చేయబడిన వస్తువును మించిపోయారు’.
“పరిపాలన కార్యక్రమాల సస్పెన్షన్, అంతర్గత ప్రవాహాల నిషేధం, నియంత్రణ యంత్రాంగాల సృష్టి, ఆడిట్లు, నిర్మాణాల పునర్వ్యవస్థీకరణ మరియు ప్రభుత్వ ఖజానాకు రీయింబర్స్మెంట్ను ఖండించడం వంటి ప్రస్తుత కేసులో చేసిన అభ్యర్థనలు నిర్దిష్ట చట్టాన్ని రద్దు చేయడం వల్ల సంభవించవు, కానీ పరిపాలనా విధానాలను సమీక్షించాలనే నిజమైన ఉద్దేశ్యాన్ని సూచిస్తాయి. పాలించు.
రాజ్యాంగం మరియు చట్టం నం. 4,717/1965 ప్రజా ఆస్తికి, పరిపాలనా నైతికతకు, పర్యావరణానికి లేదా చారిత్రక మరియు సాంస్కృతిక వారసత్వానికి హాని కలిగించే చర్యలను రద్దు చేయడానికి జనాదరణ పొందిన చర్య యొక్క ఆబ్జెక్ట్ను డిలిమిట్ చేసిందని కోర్టు హైలైట్ చేసింది. అందువల్ల, ‘ప్రజా పౌర చర్యను భర్తీ చేయడానికి లేదా ప్రజా విధానాలపై విస్తృత న్యాయ నియంత్రణను ప్రోత్సహించడానికి ఈ విధానపరమైన సాధనాన్ని ఉపయోగించడం సరికాదు’.
ఈ కేసులో యూనియన్ యొక్క ప్రాతినిధ్యానికి యూనియన్ న్యాయవాది డియోగో మార్కోస్ మచాడో పెరెస్ నాయకత్వం వహించారు, యూనియన్ ఆఫ్ 1వ రీజియన్ యొక్క ప్రాంతీయ న్యాయవాది కార్యాలయం యొక్క వ్యూహాత్మక చర్య యొక్క జనరల్ కోఆర్డినేషన్ సభ్యుడు. అతని ప్రకారం, ‘ఈ నిర్ణయం ప్రజా చర్య యొక్క రాజ్యాంగ పరిమితులను పునరుద్ఘాటించడం ద్వారా మరియు రాష్ట్ర పరిపాలనా చర్య యొక్క చట్టపరమైన భద్రతను సంరక్షించడం ద్వారా ఒక ముఖ్యమైన సంస్థాగత విజయాన్ని సూచిస్తుంది, అదే సమయంలో సరిపోని విధానపరమైన పరికరం ద్వారా పబ్లిక్ విధానాలను తిరిగి చర్చించడానికి ప్రయత్నించే సాధారణ వాదనలను తొలగిస్తుంది’.
