టోఫోలీ అప్పీల్ను తిరస్కరించింది మరియు మాస్టర్ కేసులో BC మరియు డైరెక్టర్ను విచారించలేదని చెప్పారు
వచ్చే మంగళవారం, 30వ తేదీన జరగనున్న బ్యాంకో మాస్టర్పై దర్యాప్తులో ఘర్షణ గురించి మరిన్ని వివరణలు కోరుతూ సెంట్రల్ బ్యాంక్ (BC) సమర్పించిన అప్పీల్ను ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) మంత్రి డయాస్ టోఫోలీ తిరస్కరించారు. ఈ శనివారం, 27వ తేదీన ఇచ్చిన నిర్ణయంలో, BC మరియు డైరెక్టర్ ఆఫ్ ఇన్స్పెక్షన్, Ailton de Aquino Santos ఈ ప్రక్రియలో దర్యాప్తు చేస్తున్న వారిగా కనిపించడం లేదని మరియు వారిని “ఆసక్తి ఉన్న మూడవ పక్షాలు”గా నిర్వచించారని టోఫోలీ పేర్కొంది.
నేరుగా సమావేశం అవసరమా అన్న సెంట్రల్ బ్యాంక్ ప్రశ్నలను మంత్రి తోసిపుచ్చారు. టోఫోలీ కోసం, BC యొక్క నిఘాలో ఉన్న బ్యాంకుల మధ్య చర్చలపై దర్యాప్తు దృష్టి సారిస్తుంది కాబట్టి, ఏమి జరిగిందో స్పష్టం చేయడానికి రెగ్యులేటరీ అథారిటీ యొక్క భాగస్వామ్యం అవసరం. బ్రెజిలియన్ ఆర్థిక వ్యవస్థపై కేసు ప్రభావం చూపడం మరియు ప్రక్రియలో ఇప్పటికే సేకరించిన సాక్ష్యాలు కారణంగా, న్యాయవ్యవస్థ విరామ సమయంలో కూడా ఈ ప్రక్రియను నిర్వహించాల్సిన ఆవశ్యకతను న్యాయమూర్తి సమర్థించారు.
బ్యాంకో మాస్టర్ను బ్యాంకో డి బ్రెసిలియా (BRB)కి విక్రయించే ప్రయత్నంలో R$12.2 బిలియన్ల ఆపరేషన్లో అనుమానిత అవకతవకలను దర్యాప్తు దర్యాప్తు చేస్తుంది. టెక్నికల్ డేటాను విశ్లేషించేటప్పుడు సెంట్రల్ బ్యాంక్ స్వయంగా లావాదేవీలో సమస్యల సంకేతాలను కనుగొన్న తర్వాత ఒప్పందం పూర్తి కాలేదు.
టోఫోలీ తన కార్యాలయం నుండి అసిస్టెంట్ జడ్జి చేత ఘర్షణను నిర్వహించాలని మరియు ఫెడరల్ పోలీసులచే నిర్వహించబడాలని ఆదేశించాడు. పోలీసుల పనిలో జోక్యం చేసుకోకుండా కేసును గోప్యంగా ఉంచాలని నిర్ణయించినట్లు మంత్రి తెలిపారు. అప్పీల్ తిరస్కరణతో, బిసి డైరెక్టర్ మరియు ఇతర ప్రమేయం ఉన్నవారు తప్పనిసరిగా షెడ్యూల్ తేదీలో విచారణకు హాజరు కావాలని అధికారికంగా తెలియజేయబడింది.
అప్పీల్లో బీసీ ఈ క్రింది ప్రశ్నలను అడిగారు:
– BC డైరెక్టర్ ఐల్టన్ డి అక్వినో శాంటోస్ మరియు దర్యాప్తు చేయబడిన డేనియల్ వోర్కారో మరియు పాలో హెన్రిక్ కోస్టా మధ్య చర్చించాల్సిన వివాదాస్పద అంశాలు ఏమిటి?
– డైరెక్టర్ని ఏ హోదాలో పిలుస్తున్నారు: నిందితుడిగా లేదా సాక్షిగా? మిమ్మల్ని బీసీ ప్రతినిధిగా పిలుస్తున్నారా లేక వ్యక్తిగత హోదాలో ఉన్నారా?
– న్యాయమూర్తి రూపొందించిన ప్రశ్నలకు వ్రాతపూర్వక ప్రతిస్పందనకు బదులుగా, ఘర్షణలో వివరణలు ఎందుకు అందించాలి?
– విచారణ ప్రారంభించిన వెంటనే మరియు ఏదైనా వాంగ్మూలం ఇవ్వకముందే, న్యాయపరమైన విరామ సమయంలో ఈ ఘర్షణను నిర్వహించాల్సిన అవసరం ఎంతైనా ఉందని భావించడానికి కారణం ఏమిటి?
