మున్సిపల్ అధికారి RTS దరఖాస్తును తిరస్కరించారని ఆరోపించారు, చండీగఢ్ చీఫ్ సెక్రటరీకి ఫిర్యాదు పంపబడింది

29

చండీగఢ్: చండీగఢ్ నివాసి, అజయ్ జగ్గా అనే న్యాయవాది, పంజాబ్ సేవా హక్కు చట్టం, 2011 ప్రకారం దరఖాస్తును అంగీకరించడానికి నిరాకరించినందుకు మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ అధికారి తీవ్రమైన పరిపాలనాపరమైన దుష్ప్రవర్తనను ఆరోపిస్తూ చండీగఢ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ముఖ్య కార్యదర్శికి లేఖ రాశారు.

ప్రధాన విద్యుత్ సరఫరాలో చిక్కుకున్న ప్రమాదకరమైన మరియు పెరిగిన చెట్టును తొలగించడం, విద్యుదాఘాతం, అగ్నిప్రమాదం మరియు పెద్ద ప్రమాదం, ప్రాణాలకు మరియు ఆస్తికి హాని కలిగించే ప్రమాదాన్ని తక్షణమే మరియు నిరంతరాయంగా కలిగిస్తుందని జగ్గా తన ప్రాతినిధ్యంలో పేర్కొన్నాడు. డిసెంబరు 9, 2025న డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ జారీ చేసిన నోటిఫికేషన్‌లో ఈ సర్వీస్ సీరియల్ నంబర్ 6 కిందకు వస్తుందని ఆయన సూచించారు. వర్గీకరిస్తుంది ఒక రోజు నిర్ణీత డెలివరీ వ్యవధితో మునిసిపల్ కార్పొరేషన్ నోటిఫైడ్ సేవగా చనిపోయిన, ప్రమాదకరమైన, పెరిగిన లేదా పడిపోయిన చెట్లను తొలగించడం.

జూలై 2022లో చండీగఢ్‌లో 250 ఏళ్ల వృద్ధుడు జరిగిన విషాద సంఘటన నేపథ్యంలో ఈ ఫిర్యాదు వచ్చింది. పీపాల్ సెక్టార్ 9లోని కార్మెల్ కాన్వెంట్ స్కూల్ క్యాంపస్ లోపల చెట్టు కూలి పదో తరగతి విద్యార్థి మృతి చెందగా, పలువురు గాయపడ్డారు. విరామ సమయంలో విద్యార్థులపై చెట్టు పడిపోవడంతో బాలిక మృతి చెందింది, పాఠశాల ప్రాంగణంలో సరిగా నిర్వహించబడని చెట్ల ప్రమాదాలను ఎత్తిచూపడంతోపాటు మెరుగైన భద్రత మరియు నిర్వహణ పద్ధతుల కోసం పిలుపునిచ్చింది.

జగ్గా ప్రకారం, పరిస్థితి యొక్క అత్యవసర స్వభావం మరియు సేవా హక్కు చట్టం ప్రకారం నిర్దేశించిన తప్పనిసరి కాలక్రమం ఉన్నప్పటికీ, సంబంధిత అధికారి దరఖాస్తును అంగీకరించడానికి నిరాకరించారు. ఈ తిరస్కరణ చట్టం యొక్క లక్ష్యాన్ని ఓడించిందని మరియు చండీగఢ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నోటిఫై చేసిన బైండింగ్ సర్వీస్ ప్రమాణాలను ఉల్లంఘించిందని ఆయన ఆరోపించారు.

ఫిర్యాదులో సేవా హక్కు చట్టంలోని సెక్షన్ 5ని ఉదహరించారు, దీని ప్రకారం నియమించబడిన అధికారి, దరఖాస్తును స్వీకరించిన తర్వాత, నిర్ణీత సమయంలోగా సేవను అందించాలి లేదా వ్రాతపూర్వకంగా కారణాలను నమోదు చేసి దరఖాస్తుదారునికి తెలియజేయడం ద్వారా దరఖాస్తును తిరస్కరించాలి. దరఖాస్తును అంగీకరించడానికి నిరాకరించడం అనేది చట్టాన్ని స్పష్టంగా ఉల్లంఘించడమేనని అతను వాదించాడు, ఎందుకంటే దరఖాస్తును హేతుబద్ధమైన మరియు మాట్లాడే క్రమంలో మాత్రమే తిరస్కరించవచ్చు మరియు ప్రారంభంలో తిరస్కరించబడదు.

అలా అంగీకరించకపోవడం తప్పనిసరి సర్వీస్ రికార్డ్‌ల నిర్వహణ గురించి కూడా ఆందోళన కలిగిస్తుందని, నియమించబడిన అధికారులు ఈ చట్టం కింద ఉంచాల్సిన అవసరం ఉందని జగ్గా పేర్కొన్నారు. దరఖాస్తులను స్వీకరించడానికి నిరాకరించడం వలన ఆటో అప్పీల్ మెకానిజం కూడా పనికిరాదని, దరఖాస్తు అధికారికంగా అందితే తప్ప అప్పీల్ ప్రశ్న తలెత్తదని ఆయన సూచించారు.

సంఘటన పరిపాలనా దుష్ప్రవర్తనను పేర్కొంటూ, ఫిర్యాదుదారు సేవా నిబంధనల ప్రకారం అటువంటి నిష్క్రియాత్మకత విధి మరియు ప్రవర్తన ప్రభుత్వోద్యోగిలా కాదు. ప్రాతినిథ్యం అనేది ఆమోదయోగ్యం కాని మరియు ఉన్నతమైన ప్రవర్తనగా ఉన్న దరఖాస్తులను అంగీకరించడానికి లేదా అంగీకరించడానికి నిరాకరించిన న్యాయపరమైన పరిశీలనలను కూడా సూచిస్తుంది.

జగ్గా తన అభ్యర్థనలో, ఆరోపించిన దుష్ప్రవర్తనకు బాధ్యత వహించాలని, చండీగఢ్‌లో సేవా హక్కు చట్టాన్ని ఖచ్చితంగా పాటించేలా ఆదేశాలు ఇవ్వాలని, ముఖ్యంగా ప్రజా భద్రతా విషయాలలో మరియు మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ ఉద్యోగులకు తప్పనిసరి వర్క్‌షాప్‌లను కోరింది. పరిచయం వాటిని చట్టం మరియు ఇటీవలి నోటిఫికేషన్‌లతో. అతను ప్రజా భద్రత, న్యాయం మరియు సుపరిపాలన ప్రయోజనాల దృష్ట్యా సరిపోయే ఇతర సహాయాన్ని కూడా కోరాడు.