శామ్యూల్ L. జాక్సన్ మరియు డస్టిన్ హాఫ్మన్ మైఖేల్ క్రిచ్టన్ యొక్క చెత్త అనుసరణ కోసం జతకట్టారు
మైఖేల్ క్రిచ్టన్ అనుసరణలకు నిర్దిష్ట రసవాదం అవసరం. అతని నవలల ఆధారంగా వచ్చిన కొన్ని ఉత్తమ చలనచిత్రాలు వాటి మూలాధారమైన పులకరింతలను నిలుపుకున్నాయి, అదే సమయంలో వాటి కథనాన్ని సుసంపన్నం చేస్తాయి మరియు వాటి అసంబద్ధతను అణిచివేస్తాయి, 1993 యొక్క “జురాసిక్ పార్క్” బంగారు ప్రమాణంగా ఉందిసహజంగా. ప్రత్యామ్నాయంగా, 1995 యొక్క “కాంగో” కిల్లర్ గొరిల్లాలు మరియు పౌరాణిక వజ్రాల గనుల గురించి క్రిక్టన్ యొక్క తీవ్రమైన-హార్ట్-ఎటాక్ పుస్తకాన్ని విచిత్రమైన సైన్స్ ఫిక్షన్ సఫారీ సాహసంతో నింపింది. జిమ్మీ బఫ్ఫెట్ నుండి అతిధి పాత్రలు మరియు బ్రూస్ కాంప్బెల్ (అవకాశంలో మీరు ఎలాంటి సినిమా చూస్తున్నారో ఖచ్చితంగా తెలియదు).
ఆపై “స్పియర్” 1998లో క్రిక్టన్ యొక్క డీప్ సీ సైన్స్ ఫిక్షన్ థ్రిల్లర్ నవల యొక్క పెద్ద స్క్రీన్ రెండిషన్ ఉంది, అది దురదృష్టవశాత్తూ వెర్రి-స్మార్ట్ లేదా భయానక-సరదాగా లేదు; ఇది చాలావరకు తడిసిన బోర్. క్రిక్టన్ యొక్క అసలైన పుస్తకం వలె, చలనచిత్రం విద్యావేత్తలు మరియు నౌకాదళ సభ్యులతో కూడిన చిన్న సమూహాన్ని పసిఫిక్ మహాసముద్రం దిగువకు అనుసరిస్తుంది, భవిష్యత్తులో ఎక్కడో ఒక భారీ గోళాన్ని మోసుకెళ్ళే అంతరిక్ష నౌకగా కనిపిస్తుంది. ఆ ఆవరణ కూడా చెడ్డది కాదు. విలక్షణమైన క్రిక్టన్ ఫ్యాషన్లో, ఇది పాత శైలి క్లాసిక్లో ఆధునిక పాపులిస్ట్ రిఫ్ లాగా చదవబడుతుంది; ప్రాథమికంగా, “సోలారిస్” కానీ నీటి అడుగున, / ఫిల్మ్ యొక్క జెరెమీ స్మిత్ గమనించినట్లు అతని స్వంత “స్పియర్” తొలగింపు మరియు ఆ గౌరవప్రదమైన సైన్స్ ఫిక్షన్ డ్రామా వలె, ఈ ప్రత్యేకమైన క్రిక్టన్ ప్రాజెక్ట్ ముదురు కాస్మిక్ భూభాగానికి మారడానికి చాలా కాలం వేచి ఉండదు, ఎందుకంటే దాని మానవ హీరోలు భూ-భూమికి వెలుపల ఉన్న వస్తువుతో సంభాషించడానికి ఎంత ప్రమాదకరంగా సిద్ధంగా లేరనే విషయాన్ని త్వరలో తెలుసుకుంటారు.
దానితో పాటు, డస్టిన్ హాఫ్మన్, షారన్ స్టోన్ మరియు శామ్యూల్ ఎల్. జాక్సన్ నేతృత్వంలో అలంకరించబడిన తారాగణం (“జురాసిక్ పార్క్”లో డైనో-స్నాక్గా మారడానికి కేవలం ఐదు సంవత్సరాలు మాత్రమే), “స్పియర్” తదుపరి హిట్ క్రిచ్టన్ చలనచిత్ర అనుకరణగా అనిపించింది. బదులుగా, ఇది తక్కువ-సమీక్షించబడిన బాక్సాఫీస్ బస్ట్ అని నిరూపించబడింది, ఇది మైఖేల్ క్రిచ్టన్ బ్రాండ్ను దాదాపుగా చంపేసింది, కనీసం హాలీవుడ్ శక్తులకు సంబంధించినంత వరకు.
మైఖేల్ క్రిక్టన్ అనుసరణల ముగింపుకు స్పియర్ నాంది పలికింది
విభిన్న బ్యాక్డ్రాప్లను పక్కన పెడితే, “స్పియర్” మరియు “సోలారిస్” నిజంగా భయంకరమైన మొత్తాన్ని ఉమ్మడిగా కలిగి ఉన్నాయి. ఈ రెండింటిలోనూ, మానవ పాత్రలు తమ అత్యంత హానికరమైన ఆలోచనలు మరియు స్వీయ-విధ్వంసక ప్రేరణలను తాము కనుగొన్న ఈ ఇతర-ప్రపంచపు అస్తిత్వాల ద్వారా అక్షరాలా తమకు వ్యతిరేకంగా ఆయుధం చేస్తున్నాయని క్రమక్రమంగా తెలుసుకుంటారు మరియు ఇది వారి స్వంత తప్పు. కానీ “సోలారిస్” మానవ స్వభావం గురించి ఏమి చెబుతుందో అన్ప్యాక్ చేయడానికి సమయం తీసుకుంటుంది, “స్పియర్” ప్రధానంగా చౌకగా కుదుపులను అందించడానికి మరియు దాని సమిష్టిలోని స్పష్టమైన రెడ్షర్టులను వింతగా మరియు అసహ్యకరమైన మార్గాల్లో చంపడానికి ఒక సాకుగా ఉపయోగిస్తుంది.
ఇక్కడే మనం దర్శకుడు బారీ లెవిన్సన్ పాదాలను అగ్నికి పట్టుకోవాలి. అతను మరియు డస్టిన్ హాఫ్మన్ వారి 1997లో (మరియు వింతగా ముందడుగు వేసే) రాజకీయ వ్యంగ్య కథనం “వాగ్ ది డాగ్”తో హాట్ హాట్గా ఉన్నారు మరియు గతంలో ఉత్తమ చిత్రంగా ఆస్కార్-విజేత “రెయిన్ మ్యాన్”ను రూపొందించారు, కానీ లెవిన్సన్ కేవలం “స్పియర్”లో పూసలు పొందలేకపోయారు. $80 మిలియన్ల బడ్జెట్ (ఆ సమయంలో చాలా) ఉన్నప్పటికీ, చలనచిత్రం దృశ్యమానంగా కనిపెట్టినది కాదు, దాని కథనంలో ఎక్కువ భాగం జరిగే హై-టెక్ అండర్ సీ స్టేషన్ను గోడలు మూసివేసే సరైన హాంటెడ్ హౌస్గా భావించేలా, కఠినమైన, ఆహ్వానించబడని సెట్ల సేకరణకు విరుద్ధంగా. దాని పాత్రలు కూడా నిర్జీవంగా ఉంటాయి, ఇది లెవిన్సన్కు అతని ప్రైమ్లో సమస్యగా ఉండకూడదు. (గుర్తుంచుకోండి, ఇది అతని “ఆల్టో నైట్స్” యుగానికి చాలా కాలం ముందు జరిగింది.)
ఆ తర్వాత మరో ప్రధాన మైఖేల్ క్రిక్టన్ అనుసరణ ఉంది (1999 “ది 13వ వారియర్”), కానీ ఆ అపఖ్యాతి పాలైనప్పటికీ, “స్పియర్”కి వచ్చిన ప్రతిస్పందన ఇప్పటికే దానిని నాశనం చేసి ఉండవచ్చు. మరలా, లెవిన్సన్ 1994 క్రిచ్టన్ అనుసరణ “డిస్క్లోజర్” (మరో రోజు చర్చించడానికి ఒక విదూషకుడు)కి కూడా హెల్మ్ చేసాడు, బహుశా అతను దానిని తిరిగి సందర్శించడం కంటే బాగా తెలిసి ఉండవచ్చు.
