ఫెడ్ యొక్క లిసా కుక్‌పై పోరాటంలో ఆర్థిక వ్యవస్థపై ట్రంప్ అధికార పరిమితులను సుప్రీంకోర్టు పరీక్షించింది

1

జాన్ క్రుజెల్ వాషింగ్టన్, జనవరి 17 (రాయిటర్స్) – రాజకీయ జోక్యం నుండి ఫెడరల్ రిజర్వ్‌ను రక్షించే ఆసక్తిని అమెరికా సుప్రీంకోర్టు గత ఏడాది డొనాల్డ్ ట్రంప్ రెండవ అధ్యక్ష పదవికి నాలుగు నెలలు సూచించింది. న్యాయమూర్తులు బుధవారం ఫెడ్ గవర్నర్ లిసా కుక్‌ను తొలగించాలనే అతని బిడ్ యొక్క చట్టబద్ధతను పరిగణించినప్పుడు, US సెంట్రల్ బ్యాంక్ స్వతంత్రతను కాపాడటానికి వారి సుముఖత పరీక్షకు పెట్టబడుతుంది. US ద్రవ్య విధానంపై నియంత్రణ ప్రమాదంలో ఉన్నందున, కుక్‌ను తొలగించే ట్రంప్ ప్రయత్నంపై చట్టపరమైన పోరాటం అక్టోబర్‌లో ప్రారంభమైన ప్రస్తుత పదవీకాలంలో సుప్రీంకోర్టుకు చేరుకోవడానికి రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడు విస్తారమైన ఆర్థిక ప్రాముఖ్యత కలిగిన చర్యతో కూడిన రెండవ కేసును సూచిస్తుంది. 6-3 సంప్రదాయవాద మెజారిటీ ఉన్న న్యాయస్థానం నవంబర్‌లో ట్రంప్ యొక్క విస్తృతమైన గ్లోబల్ టారిఫ్‌లకు సంబంధించిన వాదనలను విన్నది, జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో ఉపయోగించడానికి ఉద్దేశించిన చట్టం ప్రకారం విధించబడిన దాదాపు ప్రతి US వాణిజ్య భాగస్వామిపై ఈ దిగుమతి పన్నుల చట్టబద్ధతపై న్యాయమూర్తులు సందేహాన్ని సూచిస్తున్నారు. టారిఫ్‌లు మరియు కుక్ కేసులలో దాని తీర్పులు జూన్ చివరి నాటికి అంచనా వేయబడతాయి, అయితే త్వరగా రావచ్చు. 12 నెలల క్రితం పదవికి తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి అత్యవసర ప్రాతిపదికన ట్రంప్ అధ్యక్ష అధికారం యొక్క పరిమితులను పదేపదే పరీక్షిస్తున్నందున కోర్టు ట్రంప్‌కు చాలావరకు గౌరవప్రదంగా ఉంది. న్యాయమూర్తులు, అయితే, ఆర్థిక వ్యవస్థపై ట్రంప్ చేతిని బలోపేతం చేయడానికి తక్కువ ఆసక్తిని కలిగి ఉండవచ్చు. రిపబ్లికన్ మాజీ అధ్యక్షుడు జార్జ్ డబ్ల్యూ బుష్ ఆధ్వర్యంలో న్యాయ శాఖ న్యాయవాదిగా పనిచేసిన జాన్ యో మాట్లాడుతూ, “కేంద్ర బ్యాంకు స్వాతంత్ర్యం యొక్క తొలగింపు ఆర్థిక వ్యవస్థపై చూపే ప్రభావం గురించి వారు ఆందోళన చెందుతున్నారని నేను భావిస్తున్నాను. “ధన సరఫరా, వడ్డీ రేట్లు మరియు సెంట్రల్ బ్యాంకింగ్‌పై రాజకీయ నియంత్రణ అనివార్యంగా ద్రవ్యోల్బణానికి దారితీస్తుందని ఇతర దేశాల అనుభవంతో బ్యాకప్ చేయబడిన స్థూల ఆర్థికశాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రం అనిపిస్తుంది” అని ఇప్పుడు యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా, బర్కిలీ న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ యు అన్నారు. న్యాయ విద్వాంసుల ప్రకారం, 1930లలో మహా మాంద్యం యొక్క సంక్షోభం మధ్య న్యూ డీల్ అని పిలువబడే డెమొక్రాటిక్ ప్రెసిడెంట్ ఫ్రాంక్లిన్ రూజ్‌వెల్ట్ యొక్క కండర ఎజెండా యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను న్యాయమూర్తులు అంచనా వేసినప్పటి నుండి న్యాయస్థానం US ఆర్థిక విధానంలో అంత ప్రత్యక్షంగా పాల్గొనలేదు. ‘నాట్ అన్‌బౌండ్డ్’ కొలంబియా లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ కాథరిన్ జడ్జ్ మాట్లాడుతూ ఫెడ్ స్వాతంత్ర్యం మరియు ట్రంప్ టారిఫ్‌లతో కూడిన పోరాటాలు “ఆర్థిక విధానాన్ని ఏకపక్షంగా నిర్ణయించే అధ్యక్షుడి అధికార పరిధిని నిర్ణయించడంలో కీలకం.” “ఈ సుప్రీం కోర్ట్ కార్యనిర్వాహక అధికారానికి చాలా విస్తృతమైన విధానాన్ని తీసుకుంది,” అని న్యాయమూర్తి అన్నారు, “అయితే ఇది అపరిమితమైనది కాదు.” కుక్, డెమొక్రాటిక్ మాజీ అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ నియామకం మరియు ఫెడ్ గవర్నర్‌గా పనిచేసిన మొదటి నల్లజాతి మహిళ, సెంట్రల్ బ్యాంక్ అధికారికి వ్యతిరేకంగా అధ్యక్షుడు చేసిన అపూర్వమైన చర్య, ఆమెను తొలగించాలని కోరినందుకు ఆగస్టులో ట్రంప్‌పై దావా వేశారు. 2022లో తన డెమొక్రాటిక్ పూర్వీకుడు జో బిడెన్ చేత ఫెడ్‌లో నియమించబడటానికి ముందు కుక్ తనఖా మోసానికి పాల్పడ్డాడని ట్రంప్ పేర్కొన్నారు, ఈ ఆరోపణను ఆమె ఖండించారు మరియు ఆమె ద్రవ్య విధాన వైఖరి కోసం ఆమెను తొలగించడానికి ప్రయత్నించడానికి ఒక సాకుగా అభివర్ణించారు. అదేవిధంగా, ఫెడ్ చైర్ జెరోమ్ పావెల్ ఆదివారం ట్రంప్ యొక్క న్యాయ శాఖ ప్రారంభించిన అతనిపై నేర పరిశోధనను సెంట్రల్ బ్యాంక్ మరియు ద్రవ్య విధానంపై మరింత ప్రభావం చూపడానికి ఒక సాకుగా పేర్కొన్నారు. ఫెడ్ బిల్డింగ్ ప్రాజెక్ట్ గురించి పావెల్ యొక్క కాంగ్రెస్ వాంగ్మూలంపై దర్యాప్తు కేంద్రీకృతమై ఉంది. రిపబ్లికన్ల నుండి కాంగ్రెస్‌పై నియంత్రణను తిరిగి పొందాలని డెమొక్రాట్‌లు భావిస్తున్న నవంబర్ మధ్యంతర ఎన్నికలకు ముందు వడ్డీ రేట్లను తగ్గించాలని ఫెడ్‌పై ఒత్తిడి తెచ్చే ప్రయత్నంగా ట్రంప్ మరియు అతని పరిపాలన కుక్ మరియు పావెల్‌లను లక్ష్యంగా చేసుకున్న చర్యలను విమర్శకులు చూస్తున్నారు. పాకెట్‌బుక్ ఆందోళన ఓటర్లకు పెద్దది కావచ్చు. “ప్రతి రోజు గడిచేకొద్దీ – ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క ప్రతి దాడితో – కోర్టు స్వతంత్ర ఫెడ్ యొక్క విలువను ఎక్కువగా చూస్తుందని నేను అనుమానిస్తున్నాను” అని ఇల్లినాయిస్ విశ్వవిద్యాలయం చికాగో న్యాయ ప్రొఫెసర్ స్టీవ్ ష్విన్ అన్నారు. పావెల్ యొక్క “డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ యొక్క అసంభవమైన నేర పరిశోధనతో ట్రంప్ తన స్వంత కేసుకు సహాయం చేయడం లేదు” అని యూ జోడించారు. తొలగింపు రక్షణలు తనఖా మోసానికి సంబంధించిన ట్రంప్ ఆరోపణలు 1913లో సెంట్రల్ బ్యాంక్‌ను రూపొందించిన ఫెడరల్ రిజర్వ్ చట్టం ప్రకారం ఆమెను తొలగించేందుకు తనకు అధికారం ఇవ్వలేదని కుక్ అన్నారు. రాజకీయాల నుండి ఫెడ్ నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని నిరోధించే లక్ష్యంతో, కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడి నిర్ణయాన్ని తొలగించడానికి తగిన నిబంధనలను చేర్చింది. తేడాలు. వాషింగ్టన్‌కు చెందిన ఫెడరల్ జడ్జి, ట్రంప్ వాదనలు కుక్‌ను తొలగించేందుకు సరిపోవని తీర్పు చెప్పారు. వాషింగ్టన్‌లోని ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు, న్యాయమూర్తి తీర్పును నిలిపివేయాలని ట్రంప్ చేసిన అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది, దీంతో ఆయన సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. న్యాయమూర్తులు ఫెడ్ యొక్క స్వాతంత్ర్యాన్ని రక్షించడంలో తమ ఆసక్తిని సూచిస్తూ ఇటీవలి ఆధారాలను అందించారని న్యాయ విశ్లేషకులు తెలిపారు. ఉదాహరణకు, ఆ కేసులు కొనసాగుతున్నప్పుడు ఇలాంటి పదవీకాల రక్షణ ఉన్న ఇతర ఏజెన్సీల నుండి అధికారులను తొలగించడానికి ట్రంప్‌ను అనుమతించిన తర్వాత కేసు ముగిసినందున వారు కుక్‌ను ఆమె పదవిలో కొనసాగడానికి అనుమతించారు. గత మేలో, ఫెడరల్ లేబర్ బోర్డులకు చెందిన ఇద్దరు డెమొక్రాటిక్ సభ్యులను తొలగించేందుకు ట్రంప్‌ను కోర్టు అనుమతించింది, అయితే వారి తొలగింపులకు సంబంధించిన సవాళ్లు దిగువ కోర్టుల్లో కొనసాగుతున్నాయి. ట్రంప్ వర్సెస్ విల్కాక్స్ అని పిలువబడే ఆ తీర్పులో, ఫెడరల్ లేబర్ బోర్డుల నుండి అధికారులను తొలగించడానికి అధ్యక్షుడిని అనుమతించడం ఫెడ్ యొక్క స్వాతంత్ర్యానికి భంగం కలిగిస్తుందనే ఆందోళనలను తగ్గించడానికి కోర్టు ప్రయత్నించింది. “మేము విభేదిస్తున్నాము” అని కోర్టు సంతకం చేయని అభిప్రాయాన్ని రాసింది. “ఫెడరల్ రిజర్వ్ అనేది యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క మొదటి మరియు రెండవ బ్యాంకుల యొక్క విభిన్న చారిత్రక సంప్రదాయాన్ని అనుసరించే ఒక ప్రత్యేకమైన నిర్మాణాత్మకమైన, పాక్షిక-ప్రైవేట్ సంస్థ.” ఇమ్మిగ్రేషన్, సామూహిక సమాఖ్య తొలగింపులు, విదేశీ సహాయాన్ని తగ్గించడం, విద్యా శాఖను నిర్వీర్యం చేయడం, మిలిటరీ మరియు ఇతర ప్రాంతాల నుండి ట్రాన్స్‌జెండర్లను నిషేధించడం వంటి విషయాలపై కోర్టు ట్రంప్‌కు అత్యవసర ప్రాతిపదికన మద్దతు ఇచ్చింది. కానీ ఆ వివాదాలు ఆర్థిక విధానంపై ట్రంప్ ఏకపక్ష నియంత్రణను పెంచడానికి నిలబడలేదు. ఎర్విన్ చెమెరిన్స్కీ, యూనివర్సిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా, బర్కిలీ లా స్కూల్ డీన్, ఫెడ్ స్వాతంత్ర్యాన్ని పరిరక్షించడంలో కోర్టు ఆసక్తి చాలా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది కుక్ కేసును తూకం వేసింది. “ట్రంప్ v. విల్కాక్స్‌లో, ఆ కేసుతో సంబంధం లేనప్పటికీ ఫెడ్ భిన్నంగా ఉందని కోర్టు చర్చించింది” అని చెమెరిన్స్కీ జోడించారు. (జాన్ క్రుజెల్ రిపోర్టింగ్; విల్ డన్హామ్ ఎడిటింగ్)

(వ్యాసం సిండికేట్ ఫీడ్ ద్వారా ప్రచురించబడింది. హెడ్‌లైన్ మినహా, కంటెంట్ పదజాలంగా ప్రచురించబడింది. బాధ్యత అసలు ప్రచురణకర్తపై ఉంటుంది.)