ఫరాజ్ యొక్క ట్రంప్ వ్యూహం అతనికి వ్యతిరేకంగా పనిచేస్తుందా? అతను నమ్మడానికి మంచి కారణం ఉంది | శామ్యూల్ ఎర్లే
ఎనిగెల్ ఫరాజ్ యొక్క జాత్యహంకార మరియు యాంటిసెమిటిక్ పాఠశాల బెదిరింపు యొక్క ఆరోపణలు గుణించబడ్డాయి, అతని ప్రతిస్పందనల యొక్క మారుతున్న శ్రేణిని కొనసాగించడం కష్టం. కొన్ని సమయాల్లో, అతని తప్పించుకోవడం మరియు అసౌకర్యంలో, అతను చాలా అసహ్యకరమైన విషయాల వలె కనిపించాడు: ఒక నాడీ రాజకీయ నాయకుడు, తప్పు పదం చెప్పకూడదనే ఆత్రుతతో.
గత వారం, అయితే, అతను కోపంతో తన ఇష్టపడే భంగిమకు తిరిగి వచ్చాడు: ఉన్నతవర్గాల నైతిక వంచనపై ఆగ్రహంతో నిండిపోయింది. అతను BBC పై విరుచుకుపడ్డాడు “ద్వంద్వ ప్రమాణాలు“ఆరోపణలకు పాల్పడినందుకు, ఆ రోజుల్లో బ్రాడ్కాస్టర్ స్వయంగా జాత్యహంకార జోకులు మరియు స్కిట్లను చూపించినప్పుడు, క్షమాపణలు చెప్పాల్సిన అవసరం తను కాదని ఫరాజ్ ప్రకటించాడు, కానీ “1970లు మరియు 1980లలో మీరు చేసిన దాదాపు ప్రతిదానికీ” క్షమించాలి అని BBC చెప్పింది.
ఇది నిస్సందేహంగా ఫరాజ్ యొక్క అత్యంత ట్రంపియన్ క్షణం, మరియు ఎడమ మరియు మధ్యలో చాలా మంది వ్యాఖ్యాతల నుండి స్పందన షాక్ మరియు అపహాస్యం. అనేక విశ్వసనీయ ఆరోపణలను అతని తోసిపుచ్చడం కలవరపెట్టింది; అతని సూచన “తక్కువ గ్రేడ్”బీబీసీ జర్నలిస్ట్ అసహ్యంగా కనిపించాడు; అతను సన్నగా, అసంబద్ధంగా, దాదాపు అస్తవ్యస్తంగా కనిపించాడు; ఫరాజ్ కేవలం క్షమించండి మరియు ముందుకు వెళ్లాలని అందరూ అంగీకరించినట్లు అనిపించింది. కానీ ఈ అర్థమయ్యే అసహ్యంలో, ఒక నిర్దిష్ట ఆత్మసంతృప్తిని గుర్తించడం కూడా సాధ్యమైంది: ఫరాజ్ మార్కును అధిగమించి, దాని పర్యవసానాలను చవిచూడవచ్చు. అటువంటి అంచనాలు తప్పు అని నమ్మడానికి ప్రతి కారణం.
దెబ్బలు తిన్నప్పటికీ (లేదా దాని కారణంగా), ఫరాజ్ బహుశా తన వాంగ్మూలాన్ని విజయవంతంగా భావించవచ్చు. ఇది సామాజిక నిబంధనలను ఉల్లంఘించి, వార్తల ఎజెండాను సెట్ చేయడం ద్వారా అతన్ని తిరిగి దాడికి గురి చేసింది. తాను ఆధారపడగలడని ఫరాజ్కు తెలిసిన రైట్వింగ్ మీడియా రంగం దానిని ల్యాప్ చేసింది. డైలీ మెయిల్ శుక్రవారం మొదటి పేజీలో కథనాన్ని ప్రచురించింది: “రిఫార్మ్ UK లీడర్ టర్న్స్ టేబుల్స్ ఆన్ బ్రాడ్కాస్టర్”. ఇసాబెల్ ఓకేషాట్, టాక్టీవీ యొక్క అంతర్జాతీయ ఎడిటర్ (దీని భాగస్వామి రిచర్డ్ టైస్, సంస్కరణ యొక్క డిప్యూటీ లీడర్), ఫరాజ్ యొక్క న్యాయమైన మనోవేదనకు వందనం చేసాడు BBC యొక్క “విపరీతమైన” పక్షపాతంతో. ఇంతలో GB న్యూస్, ఫరాజ్ యొక్క వ్యక్తిగత జాతీయ ప్రసారకర్త, అని తన ఆవేదనను పంచుకున్నారు సోషల్ మీడియాలో ట్యాగ్లైన్తో: “నిగెల్ ఫరాజ్ BBCని నాశనం చేశాడు”.
ఫరాజ్ తన లక్ష్యాన్ని బాగా ఎంచుకున్నాడు: BBC యొక్క సంక్షోభం-బాధిత స్థితిని పక్కనపెట్టి, బ్రాడ్కాస్టర్ దాని ప్రారంభం నుండి సంప్రదాయవాదులలో ఒక బగ్బేర్గా ఉంది. కానీ లక్ష్యం కంటే అతని దాడి రూపం మరింత బహిర్గతమైంది. అతను పాఠశాలలో “ఏదైనా హానికరమైన లేదా దుష్ట మార్గంలో” ఎటువంటి అభ్యంతరకరమైన ప్రకటనలు చేయడాన్ని క్లుప్తంగా తిరస్కరించాడు – అతను కూడా ఉత్పత్తి చేశాడు ఒక యూదు దుల్విచ్ క్లాస్మేట్ నుండి ఒక అనామక లేఖ, అతను “మాకో నాలుక-ఇన్-చెంపలో స్కూల్బాయ్ పరిహాసము” అయినప్పటికీ, ఫరాజ్ ఎవరినీ జాతిపరంగా దూషించడాన్ని తాను ఎప్పుడూ వినలేదని చెప్పాడు – ప్రతి ఒక్కరూ ఒకరినొకరు చెడ్డవారని సూచించడమే తిరుగుబాటు యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం. కాబట్టి అతను “గ్యాస్ ది యూదులు” లేదా ” వంటి మాటలు చెప్పినా కూడాఅది ఆఫ్రికాకు తిరిగి వెళ్ళే మార్గం” – అతను చేయనిది, లేదా కనీసం దురుద్దేశంతో కాదు, అతను గుర్తుంచుకోగలడు లేదా అది ముఖ్యమైనది కాదు – అతనిని నిందించినవారు అతని కంటే తాము గొప్పవారని ఎందుకు నటిస్తున్నారు?
వారు BBC వంటి ఆరోపణల్లో భాగస్వామ్యులు లేదా – ఫరాజ్ యొక్క అనుకూలమైన ఖండనలలో – “రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడిన”, మాట్లాడిన అతని మాజీ సహవిద్యార్థుల వలె. అదే పంథాలో, ప్రేక్షకుడు ఈ వారం అనుసరించబడింది “పాఠశాలలోని విద్యార్థులందరూ ఒకప్పుడు హిట్లర్పై మక్కువ పెంచుకున్నారు” మరియు “టీనేజ్ ఫరేజ్ తనకు ఆపాదించబడిన విధంగా వ్యాఖ్యలు చేసినప్పటికీ – మరియు అతను అలా చేయడాన్ని అతను ఖండించినప్పటికీ – అతను పూర్తిగా తన తరగతి మరియు తరానికి విలక్షణంగా ఉంటాడు” అని ఫరాజ్ని సమర్థిస్తూ పేర్కొన్నాడు.
ఇది ఫరాజ్ యొక్క రాజకీయ శైలి యొక్క సారాంశాన్ని తాకింది మరియు అతను ఎందుకు క్షమాపణలు చెప్పే అవకాశం లేదు. పక్షపాతానికి సంబంధించిన ప్రతి ఆరోపణ మోసపూరితంగా కనిపించే దేశాన్ని అతను ఇష్టపడతాడు. క్షమాపణ చెప్పడం అంటే క్షమాపణ కోరడం, తద్వారా ఉన్నతమైన నైతిక అధికారాన్ని గుర్తించడం – అయితే తన మద్దతుదారులకు ఆయన విముక్తి కలిగించే వాగ్దానం ఏమిటంటే, వారిని చిన్నచూపు చూసే హక్కు ఎవరికీ లేదు. విరక్తి మరియు ధిక్కారం – ప్రధాన పార్టీల పట్ల ధిక్కారం, ప్రధాన స్రవంతి మీడియా మరియు మెట్రోపాలిటన్ ప్రముఖుల పట్ల ధిక్కారం – తన ఎదుగుదలకు ఆజ్యం పోస్తున్నాయని ఫరాజ్కు తెలుసు.
ప్రజా క్షేత్రంలో ఫరాజ్ యొక్క అధోకరణాలు ట్రంప్తో సమానంగా ఉంటాయి, కానీ అవి పాత పూర్వాపరాలను కూడా అనుసరిస్తాయి. హన్నా ఆరెండ్ ఒకసారి వాదించారు నిరంకుశత్వం అనేది మోసపూరిత అబద్ధాలు మరియు మోసపూరిత జనాల ద్వారా కాదు, కానీ విరక్తిని విస్తృతంగా చేయడం ద్వారా – “రాజకీయం మోసం చేసే ఆట” అనే “అవసరమైన నమ్మకాన్ని” పెంపొందించడం ద్వారా. ఈ నమ్మకం వ్యాపించిన తర్వాత, నర్మగర్భమైన అబద్ధాలు మరియు అనైతికత ధైర్యవంతులుగా మరియు సత్ప్రవర్తన కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి “ప్రస్తుత సమాజం విశ్రాంతిగా భావించే ద్వంద్వత్వాన్ని” బహిర్గతం చేస్తాయి. ఈ ఉద్యమాల నాయకులు వంచన ఆరోపణలను ఎలా వెల్లడిస్తారో ఆరెండ్ పేర్కొన్నాడు: ఇది “పాత ఆటలో భాగం బూర్జువాలను ఆకట్టుకుంటారు”, మధ్యతరగతి వర్గాలను దిగ్భ్రాంతికి గురిచేస్తూ, మనం ఇప్పుడు “లిబ్స్ను స్వంతం చేసుకోవడం”గా సూచించవచ్చు.
ఫరాజ్ రాజకీయాలకు వర్తింపజేస్తే, ఈ అంతర్దృష్టి అతను నిర్దోషిగా ఉండకూడదని సూచిస్తుంది: ప్రతి ఒక్కరూ దోషులుగా కనిపించాలని అతను కోరుకుంటాడు. అతను నమ్మదగినదిగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు; అతనికి ఎవరూ విశ్వసనీయంగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదు. అతను ఆశను అందించాల్సిన అవసరం లేదు, విరక్తి మరియు ధిక్కారాన్ని నాటడానికి మాత్రమే. సంస్కరణ, దాని చిన్న పరిమాణంలో ఉన్నప్పటికీ, చాలా అనాలోచిత పాత్రలు మరియు ఆరోపణలను ఆకర్షించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. వేల్స్లో దాని మాజీ డిప్యూటీ లీడర్కి జైలు శిక్ష విధించబడిందని వార్తలు వచ్చి పక్షం రోజులు కూడా కాలేదు. రష్యన్ లంచాలు అంగీకరించడం మాజీ సంస్కరణ కౌన్సిలర్ పోలీసులకు చెప్పినప్పుడు పార్టీ చట్టపరమైన పరిమితులకు మించి ఖర్చు చేసింది క్లాక్టన్లో ఫరాజ్ సీటును గెలుచుకోవాలనే దాని ప్రచారంలో (పార్టీ తిరస్కరించిన ఆరోపణ). రాజకీయాలు మోసం చేసే ఆట అయితే, నిబంధనల ప్రకారం ఎందుకు ఆడాలి?
ఫారేజ్కి లోతుగా ఉండే ఏదైనా తెలుసు బ్రిటన్లో ధిక్కారం మరియు నిహిలిజం భావాలు అతని కారణానికి సహాయపడతాయి. ప్రస్తుతం అతని ప్రశ్నలు ఓటర్లు పాఠశాల ఆరోపణలను లేదా ఆరోపించిన ఎన్నికల అక్రమాలను పట్టించుకుంటారా అనేది కాదు, కానీ అతను కనీసం వారు అసహ్యించుకునే ప్రధాన రాజకీయ పార్టీల నుండి భిన్నంగా కనిపించాడా. ఫరాజ్ ప్రత్యర్థుల పని అతని పాత్రపై – మనకు చాలా కాలంగా తెలిసిన స్వభావంపై పరిశీలన చేయడమే కాదు, మరీ ముఖ్యంగా, ఫరాజ్ తినే శూన్యవాదాన్ని సవాలు చేసే దేశం యొక్క దృష్టిని కనుగొనడం.
