యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు నిబంధనలు పాఠశాలలు పిల్లలను LGBTQ+ బుక్ రీడింగ్స్ | యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు

ది యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు స్వలింగ సంపర్కులను కలిగి ఉన్న కథా పుస్తకాలను వినడం నుండి పాఠశాలలు పిల్లలకు విశ్వాస మైదానాలను నిలిపివేయడానికి అవకాశం ఇవ్వాలి అని తీర్పు ఇచ్చింది లింగమార్పిడి పాత్రలు, ఒక మైలురాయి నిర్ణయంలో, విద్యలో మత హక్కులకు దెబ్బ తగిలింది.

యుఎస్ యొక్క మత-పరిష్కార విభజన చుట్టూ ఉన్న అభిరుచులను బహిర్గతం చేసిన ఒక కేసులో, మేరీల్యాండ్‌లోని తల్లిదండ్రులతో కోర్టు పక్షపాతంతో ఉన్నారు, వారు తమ పిల్లలను ఆరు స్టోరీస్ పుస్తకాల విషయాల నుండి కాపాడటానికి ఎటువంటి మార్గాలను విడిచిపెట్టారని నిరసన వ్యక్తం చేశారు.

ఈ తీర్పు అంటే మోంట్‌గోమేరీ కౌంటీ బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్-ఇది వాషింగ్టన్ DC యొక్క అత్యంత సంపన్న శివారు ప్రాంతాలలో పాఠశాలలను నిర్వహించేది-తప్పనిసరిగా నిలిపివేసే సౌకర్యాలను అందించాలి.

ఈ కేసులో, ముస్లింలు, రోమన్ కాథలిక్కులు మరియు ఆర్థడాక్స్ క్రైస్తవులతో కూడిన మూడు సెట్ల తల్లిదండ్రులు మహమూద్ వి టేలర్, బోర్డు యొక్క విధానం వారి పిల్లలను కథాంశాలు వినవలసి వచ్చింది, వారు “కుటుంబ జీవితం మరియు మానవ లైంగికత గురించి రాజకీయ భావజాలాల గురించి మంచి విజ్ఞాన శాస్త్రం, సాధారణ అర్ధాలు మరియు పిల్లల యొక్క మంచి-మంచివి” అని ఆరోపించారు.

ఒక పుస్తకం, అంకుల్ బాబీ వెడ్డింగ్, స్వలింగ సంపర్కుడిని వివాహం చేసుకుంటాడు, మరొకరు, మరొకరు, బోర్న్ రెడీ: పెనెలోప్ అనే అబ్బాయి యొక్క నిజమైన కథ, లింగమార్పిడి పిల్లల గురించి.

పుస్తకాలలో ఒకదానిని తరగతిలో బిగ్గరగా చదవడానికి ముందే తల్లిదండ్రులు ముందస్తు నోటీసు పొందాలని ఆశించకూడదని విద్యా అధికారులు నిర్దేశించిన తరువాత ఈ కేసులో తల్లిదండ్రులు ఫిర్యాదు చేశారు, తద్వారా పిల్లవాడు ఆ కాలానికి గదిని విడిచిపెట్టడానికి వీలు కల్పించారు.

ఏప్రిల్‌లో జరిగిన ప్రారంభ విచారణ తర్వాత ఈ తీర్పు ఇవ్వబడింది, ఈ సమయంలో కోర్టు యొక్క సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు-బెంచ్‌పై 6-3 మెజారిటీని ఏర్పరుస్తారు-దిగువ న్యాయస్థానాలు తన విధానాన్ని మార్చమని విద్యా అధికారులను బలవంతం చేయడానికి నిరాకరించడంతో వాది కేసుపై సానుభూతి చూపించారు.

ఈ తీర్పులో, కన్జర్వేటివ్ జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో ఇలా వ్రాశారు: “వారి పిల్లల మతపరమైన పెంపకాన్ని ‘నిర్దేశించడానికి తల్లిదండ్రుల హక్కులను మేము చాలాకాలంగా గుర్తించాము మరియు పిల్లల మతపరమైన అభివృద్ధికి గణనీయంగా జోక్యం చేసుకునే ప్రభుత్వ విధానాల ద్వారా ఆ హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయని మేము అభిప్రాయపడ్డాము.”

అలిటో తీర్పు ముగింపులో, తీర్పు ఇలా చెప్పింది: “ఈ సందర్భంలో అన్ని అప్పీలేట్ సమీక్ష పూర్తయ్యే వరకు, [school] బోర్డుకు తెలియజేయమని ఆదేశించాలి [parents] ముందుగానే, ప్రశ్నలోని పుస్తకాలలో ఒకటి లేదా ఇలాంటి ఇతర పుస్తకాన్ని ఏ విధంగానైనా ఉపయోగించాలి మరియు వారి పిల్లలను ఆ సూచన నుండి క్షమించటానికి అనుమతించాలి. ”

ఈ తీర్పు ఉదార ​​జస్టిస్ సోనియా సోటోమేయర్ నుండి తీవ్ర అసమ్మతిని ప్రేరేపించింది, అతను ప్రభుత్వ విద్య పిల్లలకు ఏకీకృత అనుభవంగా మరియు “మా సాధారణ విధిని ప్రోత్సహించడానికి చాలా విస్తృతమైన సాధనాలు” అని అన్నారు.

విద్యార్థులు “వారి తల్లిదండ్రుల మత విశ్వాసాలతో విభేదించే ఆలోచనలు మరియు భావనలకు గురికాకుండా” ఇన్సులేట్ చేయబడితే “భావన” కేవలం జ్ఞాపకశక్తి “అవుతుంది.

తీర్పు a కు వ్యతిరేకంగా వస్తుంది విస్తృతమైన సాంప్రదాయిక ఎదురుదెబ్బ యుఎస్‌లోని అనేక ప్రదేశాలలో ప్రభుత్వ పాఠశాలలు మరియు పబ్లిక్ లైబ్రరీలలో, కానీ ముఖ్యంగా దేశంలోని రిపబ్లికన్ నడుపుతున్న ప్రాంతాలు. సాంఘిక సంప్రదాయవాదులు అభ్యంతరకరంగా ఉన్న పుస్తకాలను తొలగించడానికి ఎదురుదెబ్బ తరచుగా ప్రయత్నించింది – తరచుగా LGBTQ+ ఇతివృత్తాలు లేదా జాతి అసమానత యొక్క వర్ణనలను కలిగి ఉంటుంది.

ది అమెరికన్ లైబ్రరీ అసోసియేషన్ పాఠశాలలు మరియు పబ్లిక్ లైబ్రరీలకు సంబంధించి కనీసం 112 ప్రతిపాదిత రాష్ట్ర చట్టాలు ఉన్నాయని అంచనా వేసింది, ఇవి పిల్లలకు అశ్లీలమైనవి లేదా హానికరం అని భావించే నిర్వచనాన్ని విస్తరించడానికి మరియు వారి సేకరణలలో వారు ఏ పుస్తకాలను కలిగి ఉన్నాయో గుర్తించే లైబ్రేరియన్ సిబ్బంది సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి.