చీకటి ఆర్థిక మేఘాలు సేకరిస్తున్నప్పుడు, శ్రమ దాని గతాన్ని పట్టించుకోవాలి: ఇది కాఠిన్యాన్ని ఎంచుకున్నప్పుడు, అది ఎన్నికలను కోల్పోతుంది | ఆండీ బెకెట్

బిరిటైన్ దివాళా తీసే ప్రమాదం ఉంది. ఇది నెమ్మదిగా లేదా త్వరగా జరగవచ్చు, కానీ అప్పటి నుండి శ్రమ కార్యాలయాన్ని తీసుకున్నారు ఈ అవకాశాన్ని పత్రికలలో, ప్రతిపక్ష పార్టీలు మరియు లండన్ నగరంలో ప్రచారం చేసి చర్చించారు.

ఈ దివాలా ఏ ఖచ్చితమైన రూపాన్ని తీసుకుంటుంది? డూమ్ యొక్క ప్రవక్తలు కాలపరిమితి గురించి అస్పష్టంగా ఉంటారు, కాని రాబోయే కరిగిపోవడానికి కారణం గురించి మరింత ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు: రాష్ట్రం చాలా ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తుంది, సాధారణంగా తక్కువ ఉన్న వ్యక్తులపై.

“ప్రయోజనాల వ్యవస్థను చీల్చుకోండి మరియు మళ్ళీ ప్రారంభించండి” కాలమ్ యొక్క శీర్షిక సాధారణంగా కొలిచిన మాథ్యూ పారిస్ ద్వారా ఈ వారంలో. సంక్షేమ రాజ్యం, “మొత్తం ఆర్థిక వ్యవస్థను పడగొట్టే ప్రమాదం” అని ఆయన రాశారు. హక్కుదారుల యొక్క నిలకడలేని సంఖ్యలో “అగాధం వైపు కెరీర్ చేస్తున్నప్పుడు బ్యాండ్‌వాగన్‌లో చేరారు”.

బ్రిటన్ యొక్క ఆర్థిక స్థితిపై విశ్వాసాన్ని పెంపొందించడానికి ఉద్దేశించిన కన్జర్వేటివ్-లిబ్ డెమ్ సృష్టి అయిన ఆఫీస్ ఫర్ బడ్జెట్ రెస్పాన్స్బిలిటీ (OBR) నుండి చింత బులెటిన్లు ఇటువంటి హెచ్చరికలకు విశ్వసనీయత ఇవ్వబడినట్లు కనిపిస్తోంది, కాని ఆచరణలో చాలా తరచుగా దీనికి విరుద్ధంగా ఉంది. “UK యొక్క ప్రజా ఆర్ధికవ్యవస్థ సాపేక్షంగా హాని కలిగించే స్థితిలో ప్రధాన ప్రపంచ ఆర్థిక షాక్‌ల నుండి ఉద్భవించింది,” గత నెలలో OBR అన్నారు. “అంతర్లీన ప్రజా debt ణం ఇప్పుడు 1960 ల ప్రారంభం నుండి అత్యధిక స్థాయిలో ఉంది మరియు మరింత పెరుగుతుందని అంచనా వేయబడింది … వృద్ధాప్య జనాభా మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు ఇతర వయస్సు-సంబంధిత ఖర్చులు పెరుగుతున్న ఖర్చులు … నెట్టడానికి అంచనా వేయబడ్డాయి … 2070 ల ప్రారంభంలో జిడిపిలో 270% కంటే ఎక్కువ అప్పు.”

ఇప్పటికే, నిరంతర పెరుగుదల ప్రభుత్వ ఖర్చునిరాశపరిచే ఆర్థిక వృద్ధి మరియు పన్ను ఆదాయాలు మరియు కొద్దిగా ప్రశ్నించబడ్డాయి రక్షణ వ్యయాన్ని పెంచడానికి నెట్టండి అన్నీ పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చాయి. ఈ శరదృతువు, ఛాన్సలర్, రాచెల్ రీవ్స్, బహుశా తీవ్రమైన ఆర్థిక ఆందోళన యొక్క వాతావరణంలో బడ్జెట్‌ను ఉత్పత్తి చేయాల్సి ఉంటుంది మరియు బహుశా పూర్తిగా భయాందోళనకు గురవుతుంది.

కార్మిక ఛాన్సలర్లు ఇంతకు ముందు తరచుగా నిరుత్సాహంగా ఉన్నారు: 1931 లో, రామ్సే మెక్‌డొనాల్డ్ ప్రభుత్వాన్ని నాశనం చేయడానికి సహాయపడిన మహా మాంద్యం సమయంలో; 1976 లో, జిమ్ కల్లఘన్ పరిపాలన యొక్క ఆర్ధికవ్యవస్థలో విశ్వాసం కుప్పకూలినప్పుడు మరియు UK అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి నుండి రుణం పొందవలసి వచ్చింది; మరియు 2008 లో, గోర్డాన్ బ్రౌన్ ఛాన్సలర్, అలిస్టెయిర్ డార్లింగ్, ఆర్థిక పరిస్థితులు అని హెచ్చరించారు “వారు 60 సంవత్సరాలలో ఉన్న చెత్త”.

ప్రతి సందర్భంలో, వేసవి చివరలో ఫైనాన్షియల్ థండర్‌క్లౌడ్‌లు నిర్మించబడ్డాయి. పార్లమెంటు కూర్చోకపోవడంతో, ula హాజనిత వార్తలను పూరించడానికి spec హాజనిత వార్తలు వదలడం, మరియు చాలా మంది ఓటర్లు సెలవుదినాల ముగింపుకు చేరుకున్నారు మరియు శరదృతువు బెల్ట్-బిగించడం గురించి ఆలోచించడం ప్రారంభించారు, ఆగస్టులో బ్రిటన్లో బ్రిటన్ ముఖ్యంగా ప్రభుత్వం రుణాలు తీసుకోవడం గురించి అస్పష్టంగా అంచనా వేయవచ్చు.

ఇంకా డూమ్-మోంగర్స్ రాజకీయ ump హలపై చాలా తక్కువ శ్రద్ధ ఉంటుంది. జర్నలిస్టులు, ఆర్థికవేత్తలు మరియు రాజకీయ నాయకులు బ్రిటన్ కొన్ని విషయాలను “భరించలేరని” గట్టిగా చెప్పినప్పుడు, అవి అరుదుగా అణ్వాయుధాలు అని అర్ధం, అవి ఎప్పుడూ ఉపయోగించబడవు, లేదా నిర్లక్ష్య బ్యాంకుల కోసం బెయిలౌట్లు, లేదా వేగంగా పెరుగుతున్న మంజూరు ఇప్పటికే ఉన్న రాజకుటుంబ కుటుంబానికి అధిక లాభదాయక ఎస్టేట్లు. స్వీపింగ్ కాఠిన్యం కోసం పిలువబడినప్పుడు, చాలావరకు స్థాపించబడిన స్థాపన ఆసక్తులు సాధారణంగా మినహాయింపు పొందుతాయి.

అంతర్జాతీయ మరియు చారిత్రాత్మక ప్రమాణాల ద్వారా, ధనికుల, లేదా ఇప్పటికే కోత వల్ల సంభవించిన ప్రజా సేవల క్షీణత, ఉత్పాదకత, సామాజిక సంబంధాలు మరియు ప్రజారోగ్యానికి అన్ని నష్టపరిచే పరిణామాలతో UK తక్కువ పన్నులు ఇవ్వగలదా అని కఠినమైన ఆర్థిక సత్యాలను చెప్పేవారు తరచుగా పరిగణించరు. ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్ నుండి డైలీ టెలిగ్రాఫ్ వరకు చాలా మంది వ్యాఖ్యాతలు ఇప్పటికీ వ్యక్తం చేసిన కోపంతో, రన్-డౌన్ స్టేట్ వద్ద ఆశ్చర్యం-కాఠిన్యం, సామాజిక విభజనలు మరియు రాజకీయ తిరుగుబాటును ఏ విధంగానైనా కనెక్ట్ చేసినట్లుగా చూడకూడదనే సంకల్పం సూచిస్తుంది. ఇది థాచరిజం యొక్క శాశ్వత ప్రభావానికి సంకేతం, చాలా మంది ప్రజలు మన ఎప్పటికప్పుడు కఠినమైన సమాజం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను చూడగలరు మరియు పరిష్కారం పౌరులకు ప్రభుత్వ మద్దతు కాదని, కానీ తక్కువ అని ఇంకా తేల్చారు.

అందువల్ల, రాష్ట్ర పరిమాణం గురించి భయాందోళనలు మరోసారి సృష్టించబడతాయి. దీన్ని ఆపడానికి ప్రభుత్వం ఏమి చేయగలదు – ఇది వాస్తవానికి కోరుకుంటుందని uming హిస్తే? 1931, 1976 మరియు 2010 లో, శ్రమ ఆర్థిక సంక్షోభాలకు, ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయాల్లో, సాంప్రదాయిక మార్గంగా పరిగణించబడుతున్న వాటిలో స్పందించింది: కోతలను ప్రతిపాదించడం ద్వారా. పార్టీకి ఒక ప్యూరిటానికల్ వైపు ఉంది – బహుశా కొంతవరకు దాని మూలాలు గట్టిగా నడుస్తున్న సహకార సమాజాలలో – ఇది టోరీ వాటి కంటే కార్మిక ప్రభుత్వాలు ఎక్కువ పొదుపుగా ఉన్నాయని నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

1990 లలో టోనీ బ్లెయిర్ వంటి శ్రమకు విస్తారమైన, నమ్మకమైన నాయకుడు ఉన్నప్పుడు, ఖర్చు సంయమనం పార్టీని కొలవగలదు మరియు బాధ్యత వహిస్తుంది: తరువాత ఎక్కువ ఖర్చు చేయడానికి ఇప్పుడు జాగ్రత్తగా ఉండటం. కానీ తక్కువ ఒప్పించే నాయకత్వంలో, కోతలు ఒక ఉచ్చుగా మారతాయి. కొంతమంది ఓటర్లు లేబర్ కార్యాలయంలో లాభదాయకంగా ఉందని – మరికొందరు ఇది ఎప్పుడూ ఉదారంగా లేదని నమ్ముతారు. మెక్‌డొనాల్డ్, కల్లఘన్ మరియు బ్రౌన్ ప్రభుత్వాలు కోతలు ఎంచుకున్న తరువాత పార్టీ ఈ మూడు సార్వత్రిక ఎన్నికలలో ఓడిపోయింది.

తాత్కాలిక కార్మిక ప్రభుత్వాలు ఆజ్ఞ అనుకూల ప్రయోజనాల ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితమవుతాయి. 1976 సంక్షోభం తగ్గిన తరువాత, మరియు కల్లఘన్ పరిపాలన పదునైన ఖర్చు తగ్గింపులను రూపొందించింది, అతని ఛాన్సలర్ డెనిస్ హీలే, ట్రెజరీ అధికారులు ఇచ్చిన ప్రభుత్వ రుణ అంచనాలు చాలా నిరాశావాదంగా ఉన్నాయని కనుగొన్నారు. “గణాంకాలు బిలియన్లు ఉన్నాయి,” అతను దశాబ్దాల తరువాత నాకు చెప్పాడు. “ఖజానాలో వారు కలిగి ఉన్న పెద్ద సమస్య ప్రభుత్వాలను ఖర్చులను నియంత్రించటానికి పొందుతోంది. కాబట్టి ఖర్చు తగ్గించడానికి వారు కనుగొనే ఏదైనా సాకు, వారు తీసుకుంటారు.”

ఇప్పుడు, ప్రభుత్వ సమస్యల స్థాయి వ్యాఖ్యానానికి తక్కువ తెరిచి ఉంది. ఈ వారం, గౌరవనీయమైన నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోషల్ అండ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ హెచ్చరించింది “ఛాన్సలర్ ఏకకాలంలో తన ఆర్థిక నియమాలను పాటించలేరు, ఖర్చు కట్టుబాట్లను నెరవేర్చలేడు మరియు శ్రామిక ప్రజలకు పన్ను పెరుగుదలను నివారించాలని మానిఫెస్టో వాగ్దానం చేసింది. వీటిలో కనీసం ఒకదాన్ని తగ్గించాల్సిన అవసరం ఉంది.” గ్లోబల్ ఫైనాన్షియల్ మార్కెట్స్, శ్రమలో లేబర్ యొక్క చివరి ఆర్థిక సంక్షోభం నుండి మరింత ఒకదానితో ఒకటి అనుసంధానించబడి, శక్తివంతంగా మారాయి మరియు బ్రిటీష్ బహిరంగ వ్యయ కోతలను భరించని వ్యక్తులచే నిర్వహించబడుతున్నవి, బడ్జెట్‌ను వారి ఆచార చల్లదనాన్ని పరిశీలిస్తాయి.

అయినప్పటికీ, శ్రమ ఇప్పుడు దాదాపు ఒక శతాబ్దం నాటి వాదన నుండి బయటపడవలసిన అవసరం ఉంది, దాని మరింత ప్రగతిశీల విధానాలు మరియు పేద ప్రజల జీవన ప్రమాణాలు కష్ట సమయాల్లో బలి ఇవ్వవలసిన మొదటి విషయాలు. జార్జ్ ఒస్బోర్న్ మరియు కెమి బాడెనోచ్ వంటి కాఠిన్యం న్యాయవాదులను, గత మరియు ప్రస్తుత కాఠిన్యం న్యాయవాదులను హైలైట్ చేయడం బహుశా ఒక మార్గం. దేశం నిజంగా ఆ రకమైన అహంకార, సామాజికంగా వినాశకరమైన రాజకీయాలను ఎక్కువగా భరించగలదా, శ్రమ అడగవచ్చు.

కానీ అది ఒక ప్రత్యామ్నాయాన్ని నిర్దేశించవలసి ఉంటుంది: ఆర్థిక సంక్షోభాలను తట్టుకోగల సెంటర్-ఎడమ రాజకీయాలు-లేదా వాటిని పూర్తిగా నివారించండి. చాలా భయంకరమైన తిరోగమనాల తరువాత, ఆ పని ప్రారంభమైంది.