డెమొక్రాట్లు ప్రగతివాదం లేదా నియంత్రణను కొనసాగించాలా? అది తప్పుడు ఎంపిక | మైఖేల్ మాసింగ్
“హెచ్ow డెమొక్రాట్లు శ్రామిక-తరగతి ఓటును కోల్పోయింది ”, జనవరి 6 న న్యూయార్క్ టైమ్స్ మొదటి పేజీలో శీర్షికను నడిపింది. టైమ్స్ ప్రకారం, కార్మికవర్గం నుండి డెమొక్రాట్లు యొక్క విడదీయడం దశాబ్దాలుగా ఉంది. వాణిజ్యం మరియు ప్రపంచీకరణను పార్టీ ఉత్సాహంగా స్వీకరించడం పారిశ్రామిక అమెరికా అంతటా కర్మాగారాలను మూసివేయడానికి దారితీసింది, స్థిరత్వం, గుర్తింపు మరియు ప్రెస్టీజీ యొక్క ప్రధాన వనరుగా ఉన్న ఉద్యోగాలను తొలగించింది.
చాలా మంది డెమొక్రాట్లు ట్రంప్ సాధించిన విజయాన్ని వామపక్షాలు “మేల్కొన్న” భాషను స్వీకరించడం మరియు లింగమార్పిడి హక్కులు వంటి కారణాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, టైమ్స్ గమనించినట్లు, అతని విజయాల యొక్క ఆర్ధిక విత్తనాలు “చాలా కాలం క్రితం విత్తబడ్డాయి”. దీర్ఘకాల AFL-CIO అధికారి “” డెమొక్రాట్లు కార్మికవర్గాన్ని కోల్పోతున్నారు ‘కథనం గురించి నిరాశపరిచిన ఒక విషయం ఏమిటంటే, అది జరిగిన అర్ధ శతాబ్దం తరువాత ప్రజలు దీనిని గమనిస్తున్నారు “అని పేర్కొన్నారు.
ఈ అభివృద్ధి యొక్క సుదీర్ఘ పొదిగే కారణంగా, టైమ్స్ దానిని గుర్తించడంలో ఆలస్యం అని ఒకరు అనవచ్చు. కానీ ప్రశ్న మిగిలి ఉంది: డెమొక్రాట్లు ఆ శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లను ఎలా గెలవగలరు?
ఒక ముఖ్య ప్రశ్న ఆధిపత్యం చెలాయించింది: పార్టీ ఎడమ వైపుకు వెళ్లాలా లేదా కేంద్రం వైపు వెళ్ళాలా? ఇది ప్రగతివాదం లేదా నియంత్రణను నొక్కిచెప్పాలా? ఒక విధంగా, అయితే, ఇది తప్పుడు ఎంపిక. డెమొక్రాట్లు ఆచరణాత్మక ప్రజాదరణ పొందిన విధానంలో రెండు విధానాలను మిళితం చేయవచ్చు, తిరుగుబాటు ఆలోచనలను కలవరపెడుతుంది మరియు అలెగ్జాండ్రియా ఓకాసియో-కోర్టెజ్ యొక్క అగ్నిని గాల్వనైజింగ్ చేయడం, వాషింగ్టన్ రాష్ట్రంలోని గ్రామీణ జిల్లాలో ఒక ఆటో మరమ్మతు దుకాణం యజమాని మేరీ గ్లూసెన్ కాంప్ పెరెజ్ యొక్క మైదానంలో రొట్టె మరియు వెర్లుతో అలెగ్జాండ్రియా ఓకాసియో-కోర్టెజ్.
ఆచరణాత్మక ప్రజాదరణ చాలా అమెరికన్ కుటుంబాలు ఎదుర్కొంటున్న ఆర్థిక ఆందోళనకు స్వీపింగ్ పరిష్కారాలను అందిస్తుంది, కానీ ధ్రువణ వాక్చాతుర్యం లేకుండా. ఇది “ఒలిగార్చ్” మరియు “వ్యాపారవేత్త” వంటి లేబుళ్ళను నివారిస్తుంది, సోషలిజం మరియు పున ist పంపిణీకి సూచనలు వదలండి మరియు బిలియనీర్లు ఉనికిలో ఉండకూడదని చెప్పకుండా ఉంటుంది (ఆ ప్రతిపాదన కోసం బలమైన కేసు చేయగలిగినప్పటికీ).
బదులుగా, ఆచరణాత్మక ప్రజాదరణ పొందినవాదులు “మరింత పరిపూర్ణమైన యూనియన్‌ను సృష్టించడానికి కలిసి చేద్దాం” అనే సందేశాన్ని అవలంబిస్తారు. వారు ఒక సామాజిక ఒప్పందం యొక్క ఆలోచనను ప్రోత్సహిస్తారు, ఆర్థికంగా ముందుకు సాగిన వారికి వెనుకబడి ఉన్నవారికి సహాయం చేయవలసిన బాధ్యత ఉంది. పాఠశాలలు, రోడ్లు, ఓడరేవులు, సమాచార మార్పిడి, నియంత్రణ సంస్థలు, పోలీసులు మరియు కోర్టులలో దశాబ్దాల ప్రభుత్వ పెట్టుబడులు పెట్టిన ఆర్థిక వ్యవస్థకు .01% మంది కృతజ్ఞతలు తెలిపారు, మరియు చాలా సంపన్నులు “తిరిగి ఇవ్వండి” (సూపర్-రిచ్ పరోపకారి అని చెప్పడం ఇష్టం) తద్వారా సాధారణ శ్రామిక ప్రజలు పూర్తిగా పండిస్తారు.
ఇది ఎలా పని చేస్తుందో పరిశీలించడానికి, పిల్లల సంరక్షణ సమస్యను తీసుకోండి. ఒక ఆచరణాత్మక ప్రజాస్వామ్యవాది ఇలా అంటాడు: “పిల్లల సంరక్షణ యొక్క ఆకాశాన్ని అంటుకునే ఖర్చు దేశవ్యాప్తంగా కుటుంబాలను అణిచివేస్తోంది. న్యూయార్క్ నగరంలో, విలక్షణమైన కుటుంబం అటువంటి సంరక్షణ కోసం దాని ఆదాయంలో నాలుగింట ఒక వంతు ఖర్చు చేస్తోంది, మరియు చాలా మంది తల్లిదండ్రులు, ముఖ్యంగా తల్లులు తమ పిల్లలను చూసుకోవటానికి శ్రామికశక్తిని విడిచిపెట్టాలి. అతితక్కువ, కానీ అటువంటి విధానం తల్లిదండ్రుల పోరాటాలను తగ్గించడమే కాకుండా, వారిని మరింత ఉత్పాదక కార్మికులను కూడా చేస్తుంది.
లేదా దంత సంరక్షణ తీసుకోండి. ఆహార ఎడారులు చాలా శ్రద్ధ కనబరిచినప్పటికీ, దంతవైద్యం ఎడారులు లేవు. సిడిసి ప్రకారం, దంత సేవలు తక్కువ సరఫరాలో ఉన్న ప్రాంతాల్లో దాదాపు 60 మిలియన్ల మంది అమెరికన్లు నివసిస్తున్నారు. అటువంటి సేవలు అందుబాటులో ఉన్న చోట కూడా, రూట్ కాలువలు, ఇంప్లాంట్లు మరియు కిరీటాల ఖర్చు నిషేధించబడుతుంది, ముఖ్యంగా కార్మికవర్గం. కొరతలో మూడింట రెండొంతుల మంది గ్రామీణ అమెరికాలో ఉన్నాయి, మరియు దంత భీమాను చేర్చడానికి స్థోమత రక్షణ చట్టాన్ని విస్తరించే ఒక కార్యక్రమం డెమొక్రాట్లు యుఎస్ లో ఒక భాగంలో ఒక భాగంలో ప్రవేశించడానికి సహాయపడుతుంది.
చిన్న వ్యాపారాలు మరొక పండిన నియోజకవర్గాన్ని అందిస్తాయి. ఇటువంటి సంస్థలు (4 40 మిలియన్ల కంటే తక్కువ ఆదాయాన్ని కలిగి ఉన్నాయని మరియు 500 లోపు శ్రామిక శక్తి అని నిర్వచించబడింది) దేశంలోని అన్ని సంస్థలలో 99% కంటే ఎక్కువ. వాటిలో చాలా జరిమానాలు, ఫీజులు మరియు రెడ్ టేప్ ద్వారా దెబ్బతింటాయి. డెమొక్రాట్లు చాలాకాలంగా ఈ రంగానికి ఉదాసీనంగా లేదా శత్రుత్వం కలిగి ఉన్నారు. మార్పు యొక్క మంచి సంకేతంలో, న్యూయార్క్ మేయర్ అభ్యర్థి, జోహ్రాన్ మమ్దానీ, నగరం యొక్క బోడెగాస్, ఫార్మసీలు, మంగలి షాపులు మరియు బ్యూటీ సలోన్లపై నియంత్రణ భారాన్ని తగ్గించడంలో సహాయపడటానికి “తల్లి-మరియు-పాప్ జార్” ను సృష్టించాలని ప్రతిపాదించారు.
ఈ వ్యాపారాలు కూడా క్రెడిట్ పొందడానికి చాలా కష్టంగా ఉన్నాయి. యుఎస్ ఆర్థిక వ్యవస్థపై ఆధిపత్యం వహించే మెగా బ్యాంకుల ఆసక్తి చాలా తక్కువ. ఈ సమాజాన్ని తీర్చగల దేశంలోని వేలాది చిన్న బ్యాంకులు తమను తాము విపరీతమైన ఒత్తిడికి లోనవుతున్నాయి. డెమొక్రాట్లు చిన్న-వ్యాపార యజమానులకు, ముఖ్యంగా నలుపు మరియు లాటినోలకు క్రెడిట్ లభ్యతను సులభతరం చేసే మార్గాలను ప్రతిపాదించవచ్చు, వీరు తరచుగా అవసరమైన క్రెడిట్ రికార్డులు మరియు అనుషంగికలు కలిగి ఉంటారు.
నలుపు మరియు లాటినో ఓటర్ల రక్తస్రావం డెమొక్రాట్లకు చాలా ఇబ్బందికరమైన పరిణామాలలో ఒకటి. పార్టీ ప్రతి నాలుగు సంవత్సరాలకు ఒకసారి తమ ఓటు కోరడం చూపిస్తుందని చాలా మంది ఫిర్యాదు చేస్తారు, తరువాత వారి గురించి మరచిపోతారు. ఇటీవల జరిగిన ఎన్నికలలో, టెక్సాస్ యొక్క రియో గ్రాండే వ్యాలీలో లాటినోల మధ్య ట్రంప్ పెరుగుదల వారి మద్దతును చాలాకాలంగా లెక్కించిన పార్టీకి మందకొడిగా మందలించింది. “డెమొక్రాట్లు చారిత్రాత్మకంగా రియో గ్రాండే వ్యాలీని పెద్దగా తీసుకున్నారు” అని మాజీ సెనేటోరియల్ అభ్యర్థి బెటో ఓ రూర్కే, ది గార్డియన్‌కు చెప్పారు గత వేసవి. “రిపబ్లికన్లు ఒక అవకాశాన్ని చూశారు, వారు ఆకలితో ఉన్నారు, మరియు వారు దాని వెంట వెళ్ళారు, డబ్బు పెట్టుబడి పెట్టడం మరియు వారి వెనుక వనరులతో బలమైన అభ్యర్థులను నడుపుతున్నారు.” డెమొక్రాట్లు దీనికి విరుద్ధంగా వాషింగ్టన్ ఆధారిత కన్సల్టెంట్స్ మరియు లాబీయిస్టుల కోసం భారీగా ఖర్చు చేశారు, స్థానిక నిధుల స్థానిక కార్యకలాపాలను ఆకలితో మరియు పార్టీ యొక్క మౌలిక సదుపాయాలను మైదానంలో ఉంచారు.
డెమొక్రాట్లు ఉన్నచోట, వారికి మంచి విషయం గురించి ఉపన్యాసం ఇవ్వడానికి చెడ్డ శ్రోతలు ఇచ్చినందుకు వారికి ఖ్యాతి ఉంది. ఇది మారాలి. డెమొక్రాట్ల కోసం ఇక్కడ కొన్ని సిఫార్సులు ఉన్నాయి – రాజకీయ నాయకులు మరియు లేకపోతే:
-
కాన్సాస్‌తో ఏమి విషయం అని అడగవద్దు.
-
ట్రంప్ ఓటర్లు తమ ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా ఎలా ఓటు వేయవచ్చో అడగవద్దు.
-
ఎవాంజెలికల్ క్రైస్తవులను ట్రంప్ లాంటి వారికి ఎలా మద్దతు ఇవ్వగలరని అడగవద్దు.
-
వాస్తవాలు మరియు విజ్ఞానం మీ వైపు ఉన్నాయని చెప్పుకోవద్దు.
-
ట్రంప్ ఓటర్లు తప్పుగా బాధపడుతున్నారని చెప్పుకోవద్దు.
-
ఫాక్స్ న్యూస్ మరియు ఇతర కుడివైపున ఉన్న అవుట్‌లెట్‌లపై డెమొక్రాట్ల జనాదరణను నిందించవద్దు.
-
ప్రముఖులతో ప్రచారం చేయవద్దు.
-
వాతావరణ మార్పు గురించి చర్చించేటప్పుడు ఉపన్యాసం చేయవద్దు.
-
ట్రంప్ మద్దతుదారులను తెలివితక్కువవారు అని పిలవకండి.
ఆ చివరి సూచన అందరికీ గొప్ప సవాలును కలిగిస్తుంది. వైట్-కాలర్ లిబరల్స్ చేతిలో బ్లూ-కాలర్ అమెరికన్లు అనుభూతి చెందుతున్న ఆగ్రహం గురించి చాలా ఆధారాలు పేరుకుపోయిన తరువాత కూడా, కరెస్సెన్షన్ ప్రబలంగా ఉంది. డెమొక్రాట్లు కార్మికవర్గం కోల్పోవడం గురించి టైమ్స్ కథనంలో పోస్ట్ చేసిన 2 వేలకు పైగా రీడర్ వ్యాఖ్యల నుండి ఇది స్పష్టమైంది.
కొన్ని నమూనాలు: “అవి మూగ, చేదు కుదుపులు, వారు ప్రైవేటులో ఉన్నట్లుగా బహిరంగంగా ఆగ్రహం మరియు తీర్పు చెప్పడానికి అనుమతి కోసం చూస్తున్నారు.” “కార్మికవర్గం, పెద్దగా, 4 వ ఎస్టేట్ను తప్పుదారి పట్టించేవారి కోసం వదిలివేసింది.” “రాబోయే 4 సంవత్సరాలు నేను ట్రంప్‌తో అధ్యక్షుడిగా జీవించాలి మరియు వారి స్వంత ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసే ఈ ‘కార్మికవర్గ’ ఇడియట్స్ కారణంగా నా జీవితాంతం.” “చాలా మంది కార్మికవర్గ ప్రజలు NYT లేదా సాంప్రదాయిక వార్తా వనరులను చదవడం లేదు -ఇది వారిలో ట్రంప్ మద్దతుదారులకు రెట్టింపు అవుతుంది. వారు అజ్ఞానంగా ఉన్నారు.”
చివరికి, అటువంటి దృక్పథం ఆచరణాత్మక లేదా ప్రజాదరణ పొందినది కాదు.
-
మైఖేల్ మాసింగ్ ప్రాణాంతక అసమ్మతి రచయిత: ఎరాస్మస్, లూథర్, మరియు ది ఫైట్ ఫర్ ది వెస్ట్రన్ మైండ్. అతను డబ్బు మరియు ప్రభావం గురించి ఒక పుస్తకం రాస్తున్నాడు
