ఇరాన్ యుద్ధాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి నెపోలియన్ యుద్ధ అనుభవజ్ఞుడిని ఎందుకు పిలిచారు

ఇరాన్ యుద్ధం ఐదు వారాలు పూర్తి చేయబోతున్నప్పుడు, ఏప్రిల్ 1న, ఉత్తర అమెరికా వెబ్‌సైట్ ది డెబ్రీఫ్ దీర్ఘకాలంగా చనిపోయిన జనరల్‌తో ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI)ని ఉపయోగించి నిర్వహించిన విషయంపై ఒక ఇంటర్వ్యూను ప్రచురించింది.

నెపోలియన్ బోనపార్టే, విలియం టేకుమ్సే షెర్మాన్ లేదా ఎర్విన్ రోమెల్‌లకు బదులుగా, ఎంపిక చేయబడిన వ్యక్తి ప్రష్యన్, జీవితంలో మొదటి ముగ్గురితో పోల్చదగిన సెలబ్రిటీని ఆస్వాదించలేదు.

కార్ల్ వాన్ క్లాజ్‌విట్జ్ (1780-1831) నెపోలియన్ లాగా యుద్ధ కళలోని ప్రతి అంశంపై తన దృష్టిని ముద్రించలేదు, అతను షెర్మాన్ లాగా సైనిక చర్య యొక్క పరిమితులను విస్తరించలేదు, అతను రోమెల్ యొక్క పొట్టితనానికి సంబంధించిన కార్యాచరణ మేధావి.

సైద్ధాంతిక పరంగా ప్రతిబింబించే విషయానికి వస్తే – మరియు కొందరికి, యుద్ధం గురించి తాత్వికమైనవి కూడా -, అయితే, క్లాజ్‌విట్జ్ యొక్క వారసత్వం ఇతరులను కప్పివేస్తుంది.

అందుకే, ఒక పెద్ద సంఘర్షణ ప్రపంచాన్ని కదిలించినప్పుడల్లా, అతని పేరు మరియు ఆలోచనలు గుర్తుకు వస్తాయి.

జర్మన్ సాయుధ దళాల జనరల్ స్టాఫ్ అకాడమీ డైరెక్టర్, బీట్రైస్ హ్యూసర్, క్లాజ్‌విట్జ్‌పై ఆసక్తిని అతని ఆలోచన యొక్క ఔచిత్యానికి చిహ్నంగా చూస్తాడు.

“క్లాజ్‌విట్జ్ ఈ రోజు చదువుతూనే ఉన్నాడు, ఎందుకంటే అతను యుద్ధం గురించి వ్రాసిన మొదటి వ్యక్తి నీతి లేదా వేదాంతశాస్త్రం యొక్క కోణం నుండి కాదు, యుద్ధ సూత్రాల మాన్యువల్‌ను అందించడానికి కాదు. [com indicações do tipo de que] మీరు X, Y లేదా Z చేస్తే, మీరు యుద్ధంలో గెలుస్తారు” అని బెర్లిన్ నుండి హ్యూజర్ BBC న్యూస్ బ్రసిల్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో చెప్పారు.

“[O objetivo de Clausewitz foi] దృగ్విషయాన్ని బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు దాని నుండి దాని స్వభావం మరియు రాజకీయాలచే ప్రభావితం చేయబడిన విధానం గురించి అంతర్దృష్టిని పొందడానికి యుద్ధాన్ని ప్రతిబింబించండి.”

సైన్యం పాలకులు మరియు తత్వవేత్తలను ప్రభావితం చేసింది

అతనికి ముందు ఉన్న రచయితల మాదిరిగా కాకుండా, ప్రష్యా రాజ్యంలో బర్గ్ బీ మాగ్డేబర్గ్ నుండి ఒక గొప్ప కుటుంబంలో జన్మించిన సైనికుడు, యుద్ధాన్ని దాని స్వంత వనరులు మరియు చట్టాలతో కూడిన క్రమశిక్షణగా చూశాడు, దీని ఉద్దేశ్యం ఓడిపోయిన వారిని విజేత యొక్క నమూనాలకు అనుగుణంగా పనిచేయమని బలవంతం చేయడం.

క్లాజ్‌విట్జ్ ఆలోచన డ్యూక్ ఆఫ్ వెల్లింగ్టన్ నుండి ఉత్తర అమెరికా ఎగ్జిక్యూటివ్ జాక్ వెల్చ్ వరకు ప్రతి ఒక్కరినీ ప్రభావితం చేసింది, రష్యన్ కమ్యూనిస్ట్ నాయకుడు వ్లాదిమిర్ లెనిన్, ఫ్రెంచ్ తత్వవేత్త రేమండ్ ఆరోన్ మరియు ఎకనామిక్స్‌లో ఉత్తర అమెరికా నోబెల్ గ్రహీత థామస్ షెల్లింగ్ గుండా వెళుతున్నారు.

“Clausewitz పోరాట కార్యకలాపాలు, పోరాట సామర్థ్యం మరియు సమాజం లేదా పోరాడగల ఇతర సమూహాలు మరియు సమాజాలతో పరస్పర చర్యలో ఒక సమూహం యొక్క డిమాండ్ల మధ్య సంబంధాన్ని విశ్లేషించడానికి మాత్రమే స్థిరమైన సంభావిత ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను అందిస్తుంది” అని అబ్జర్వేటరీ ఆఫ్ మిలిటరీ కెపాబిలిటీస్ అండ్ డిఫెన్స్ పాలసీల సమన్వయకర్త యుజెనియో డినిజ్ చెప్పారు.

బాలిస్టిక్ క్షిపణులు మరియు డ్రోన్‌లతో పోరాడిన సంఘర్షణ విశ్లేషణలో నెపోలియన్ యుద్ధాల అనుభవజ్ఞుడు ఎందుకు సంబంధితంగా ఉంటాడో ది డెబ్రీఫ్ అడిగిన ప్రశ్నలు ఒక ఆలోచనను ఇస్తాయి.

“ఇరాన్‌పై యుద్ధానికి వెళ్లాలని యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని మేము ఎలా తీర్పు చెప్పాలి?”, “యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రకటించబడిన యుద్ధ లక్ష్యాల గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?” మరియు “యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ఇప్పటివరకు ఏ వ్యూహాత్మక విజయాలు సాధించాయి?” Clausewitz మరియు దాని గురించిన రచనల ఆధారంగా చాట్‌బాట్ సమాధానాలను అనుకరించే కొన్ని ప్రశ్నలు.

“యుద్ధంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క లక్ష్యాలు ఏమిటో అర్థం చేసుకోవడానికి మేము ప్రయత్నిస్తున్నాము, మేము పాత ప్రష్యన్ నుండి కనీసం ఏదైనా నేర్చుకున్నాము అనే వాస్తవం నుండి ఎక్కువగా ఉద్భవించింది. [Clausewitz]”, ఆర్మీ కమాండ్ మరియు జనరల్ స్టాఫ్ స్కూల్ (Eceme) వద్ద మిలిటరీ సైన్సెస్ ప్రొఫెసర్ సాండ్రో టీక్సీరా మొయిటా చెప్పారు.

ఇరానియన్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రయోజనాలను గుర్తించడం సులభం అనిపించినప్పటికీ, ఉత్తర అమెరికా ప్రయోజనాల గురించి కూడా చెప్పలేమని పరిశోధకుడు పేర్కొన్నాడు.

“చైనాను కలిగి ఉండటమే అమెరికా లక్ష్యమా? యూరప్‌కు సమస్యలను సృష్టించాలా? ఇరాన్‌పై ఆధిపత్యం చెలాయించాలా? ప్రపంచంలోని మరో ఇంధన వనరుపై నియంత్రణను కొనసాగించాలా? తద్వారా ప్రపంచ చమురు ఉత్పత్తిలో 60% కంటే ఎక్కువ ఉందా?”, అతను అడిగాడు.

“మేము ఈ కారణాలన్నింటినీ జాబితా చేసిన వాస్తవం ఈ వివాదంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క వ్యూహం గురించి మాకు ఖచ్చితంగా తెలియదని చూపిస్తుంది.”

యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లోని ఎడిన్‌బర్గ్‌లోని సెయింట్ ఆండ్రూస్ విశ్వవిద్యాలయంలో అంతర్జాతీయ సంబంధాల ప్రొఫెసర్ హ్యూ స్ట్రాచన్ మాట్లాడుతూ, ఆన్ వార్ 19వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో క్లాజ్‌విట్జ్ అనుభవాన్ని ప్రతిబింబించినప్పటికీ, అతని ఉద్దేశ్యం “యుద్ధాన్ని ఒక దృగ్విషయంగా” అర్థం చేసుకోవడం.

“అతను యుద్ధాన్ని సాంకేతిక దృక్కోణం నుండి చూడటం లేదు, కానీ సామాజిక మరియు రాజకీయ కోణం నుండి చూడటం వలన, అతను కొనసాగుతున్న ఔచిత్యంతో కూడిన విషయాలను చెప్పగలిగాడు. అతను ఉపరితల సమాధానాలను ఉత్పత్తి చేయకుండా ప్రశ్నలను లేవనెత్తాడు.”

ది డెబ్రీఫ్ ఇంటర్వ్యూ ప్రచురించబడిన కొన్ని రోజుల తర్వాత, బ్రిటిష్ మ్యాగజైన్ ది ఎకనామిస్ట్ తన కవర్‌పై “ఎ వార్ వితౌట్ స్ట్రాటజీ” అనే శీర్షికతో ఇరాన్‌పై బాంబు దాడుల చిత్రాన్ని ప్రదర్శించింది.

గ్రీకు నుండి ఉద్భవించిన, స్ట్రాటజీ అనే పదానికి వాచ్యంగా ఆర్మీ కమాండ్ అని అర్థం.

Clausewitz సైనిక నాయకుడి యొక్క కేంద్ర సామర్థ్యాన్ని సూచించడానికి ఈ పదాన్ని ఉపయోగిస్తాడు: కొన్ని లక్ష్యాలను సాధించడానికి అతని దళాలను నడిపించాడు.

అతని ఆలోచన యొక్క సారాంశాలు యుద్ధం యొక్క ప్రసిద్ధ నిర్వచనంతో స్థిరంగా ప్రారంభమవుతాయి.

ప్రష్యన్ ఇలా వ్రాశాడు: “యుద్ధం అనేది ఇతర మార్గాల ద్వారా రాజకీయాల కొనసాగింపు” (జర్మన్ నుండి ఉచిత అనువాదం “యుద్ధం అనేది ఇతర మార్గాల ద్వారా రాజకీయాల కొనసాగింపు“).

ఈ వాక్యం అతని అత్యంత ప్రసిద్ధ పుస్తకం ఆన్ వార్‌లో కనుగొనబడింది, దానిని అతను అసంపూర్తిగా వదిలేశాడు మరియు 1832లో అతని భార్య మేరీ వాన్ క్లాజ్‌విట్జ్ మరణానంతరం సవరించి ప్రచురించాడు.

క్లాస్విట్జ్ యొక్క ప్రధాన రచన చరిత్ర రచయిత (క్లాజ్‌విట్జ్ ఆన్ వార్: ఎ బయోగ్రఫీఉచిత అనువాదంలో ఆన్ వార్, క్లాజ్‌విట్జ్ ద్వారా: జీవిత చరిత్ర), స్ట్రాచన్ పుస్తకం యొక్క డ్రైవింగ్ ఆలోచన “యుద్ధాన్ని నిర్వహించే మార్గంగా వ్యూహం యొక్క ప్రభావం” అని పేర్కొన్నాడు.

“Clausewitz యుద్ధ ప్రయోజనాల కోసం యుద్ధాన్ని ఉపయోగించడం వ్యూహాన్ని నిర్వచించాడు. అతను ఇతర మార్గాల ద్వారా రాజకీయాలను కొనసాగించడమే యుద్ధం అని ప్రముఖంగా చెప్పాడు.”

“యునైటెడ్ స్టేట్స్ లేదా ఇజ్రాయెల్ ఈ ప్రమాణాల ప్రకారం పొందికైన వ్యూహాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపించడం లేదు, కానీ ఇరాన్ చేస్తుంది” అని ఆయన పేర్కొన్నారు.

‘వివాదాల సమయంలో లక్ష్యాలు మారవచ్చు’

ఇప్పటికే ఉన్న సమాచారం ఆధారంగా విశ్లేషణ యొక్క ఇబ్బందులను ఎత్తి చూపుతూ, Diniz వేరొక అంచనా వేస్తాడు.

పరిశోధకుడి కోసం, ఇరాన్ “నాటకీయంగా బలహీనపడింది”, ఇజ్రాయెల్ “ప్రాంతీయంగా చాలా బలపడింది” మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్, “కనీసం ఇప్పటికైనా, సంబంధిత అధికార బ్యాలెన్స్‌ల కోణం నుండి గణనీయంగా బలపడింది”.

“ఇరానియన్ పాలనకు ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకోవడం చాలా కష్టమైన విషయం: ఇది పడగొట్టబడనట్లు కనిపిస్తున్నప్పటికీ, అస్తవ్యస్తమైన వాతావరణం యొక్క బలమైన సంకేతాలు ఉన్నాయి, ఇది ఇకపై పనిచేయదు, వాస్తవానికి, ఫిబ్రవరి చివరిలో ముందు అదే విధంగా”, అతను జతచేస్తుంది.

అతను ఇరాన్‌లో యుద్ధం గురించి ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించడం లేదని, కానీ ఏదైనా సంఘర్షణ గురించి నొక్కి చెబుతూ, హ్యూసర్ వ్యూహాత్మక స్పష్టతకు క్లాజ్‌విట్జ్ ఇచ్చిన ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పాడు.

“ఏదైనా యుద్ధం ప్రయోజనం కోసం, అతను [Clausewitz] ఈ యుద్ధంలో మీ ఉద్దేశాలు, మీ లక్ష్యాలు ఏమిటి, యుద్ధం యొక్క ఉద్దేశ్యం పరంగా మీరు మరొక వైపు ఏమి విధించాలనుకుంటున్నారు అనే దాని గురించి మీకు స్పష్టమైన ఆలోచన లేకపోతే మీరు దానిని ప్రారంభించకూడదని చెప్పారు, అయితే యుద్ధం యొక్క స్వభావం ఏమిటో కూడా మీరు అర్థం చేసుకోవాలి, ”అని అతను చెప్పాడు.

“కాబట్టి యుద్ధం యొక్క స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడం, అది పరిమితమా? లక్ష్యాలు పరిమితంగా ఉన్నాయా? అవి చాలా విస్తృతంగా ఉన్నాయా? అవి అపరిమితంగా ఉన్నాయా? ఇది మీరు ఒక దేశం యొక్క ఉనికి గురించి మాట్లాడుతున్న యుద్ధమా లేదా ఒక నిర్దిష్ట లక్ష్యాన్ని భూభాగంలో చిన్న భాగాన్ని మంజూరు చేయడం గురించి మాట్లాడుతున్నారా?”

అయితే, Clausewitzకి విరుద్ధంగా, సంఘర్షణ సమయంలో పోరాట యోధులు తమ స్వంత లక్ష్యాలను సవరించుకోవచ్చని పరిశోధకుడు పేర్కొన్నాడు.

“క్లాజ్‌విట్జ్‌లా కాకుండా, యుద్ధంలో మీరు ఏమి సాధించగలరు మరియు ప్రత్యర్థి గురించి మీరు ఏమి కనుగొంటారు అనే దానిపై ఆధారపడి మీ యుద్ధ లక్ష్యాలను సర్దుబాటు చేయడం అవసరం అని నేను అనుకుంటున్నాను” అని అతను వివరించాడు.

“కాబట్టి ఈ దృక్కోణం నుండి, క్లాజ్‌విట్జ్ వ్యాఖ్యలు ప్రతి యుద్ధానికి వర్తించకపోవచ్చు.”

“క్లాజ్‌విట్జ్ యొక్క వ్యాఖ్యలు మీరు ప్రారంభించినప్పుడు మీరు పూర్తిగా ఉద్దేశ్యంతో ఉండాలి లేదా ఇది యుద్ధ సమయంలో మీరు అంటిపెట్టుకునే ఉద్దేశ్యంగా ఉండాలి [são discutíveis]ఎందుకంటే మీరు వాటిని అభివృద్ధి దృష్ట్యా మరియు మీరు కనుగొన్న వాటి వెలుగులో మార్చవలసి ఉంటుంది”, జర్మన్ సాయుధ దళాల జనరల్ స్టాఫ్ అకాడమీలో వ్యూహం మరియు వ్యూహాత్మక అధ్యయనాలపై కోర్సులను బోధించే పరిశోధకుడు గమనించారు.

విశేషమేమిటంటే, రాజకీయాల కొనసాగింపుగా యుద్ధం అనే భావన ఆన్ వార్ మరియు మిగిలిన క్లాజ్‌విట్జ్ పనిలో మాత్రమే లేదు.

యుద్ధంపై క్లాజ్‌విట్జ్: ‘దాని లక్షణాలను స్వీకరించే ఊసరవెల్లి’

ప్రష్యన్ కూడా యుద్ధం “ఒక ఊసరవెల్లి దాని లక్షణాలను ఇచ్చిన సందర్భానికి అనుగుణంగా మార్చుకుంటుంది” అని రాశారు.

అందువలన, ఒక క్లోజ్డ్ డెఫినిషన్ అందించడానికి బదులుగా, Clausewitz యుద్ధం యొక్క మారగల పాత్రను అది పోరాడే పరిస్థితులపై ఆధారపడి నొక్కి చెబుతుంది.

ఈ అంశంలో, ఇరాన్‌లో యుద్ధం సాధారణ హక్కు అని నిరూపించబడింది: ఇటీవలి కొన్ని యుద్ధాలు ఫిబ్రవరి 28న ప్రారంభమైన దాని కంటే ఊసరవెల్లి లాంటి పాత్రను కలిగి ఉన్నాయి.

సంఘర్షణ ప్రారంభ రోజులలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ దాడికి బహుళ ప్రయోజనాలను అందించాయి, టెహ్రాన్‌లో పాలనను ముగించడం నుండి సైనిక ప్రయోజనాల కోసం శత్రువు యొక్క అణు కార్యకలాపాలను తొలగించడం వరకు.

రెండు నెలల తర్వాత, అమెరికన్లు హార్ముజ్ జలసంధి యొక్క దిగ్బంధనంతో పోరాడుతున్నారు, అయితే ఇజ్రాయెల్‌లు 1978 నుండి లెబనాన్‌పై వారి నాల్గవ పెద్ద దండయాత్రను నిర్వహిస్తున్నారు.

అయితే, నాలుగు ప్రారంభ లక్ష్యాలలో, ఏదీ సాధించబడలేదు, అవన్నీ చాలా దూరంగా ఉన్నట్లుగా, విశ్లేషకులు అంటున్నారు.

ద్వేషం, అవకాశం మరియు రాజకీయ లక్ష్యాలు అనే అంశాలతో కూడిన “అద్భుతమైన త్రిమూర్తుల”తో యుద్ధం ఏర్పడిందని కూడా క్లాజ్‌విట్జ్ పేర్కొన్నాడు.

మొదటిది రచయిత ప్రజలతో, రెండవది మిలిటరీ సంస్థతో మరియు చివరిది ప్రభుత్వం లేదా రాష్ట్రంతో అనుబంధించబడింది.

“ఈ త్రిమూర్తులలో, మీరు మారగల మూడు కారకాలు మాత్రమే కాకుండా, అవి ఒకదానికొకటి ప్రభావితం చేయడం చాలా క్లిష్టంగా ఉంది” అని హ్యూసర్ చెప్పారు.

“మరియు ఆ దృక్కోణం నుండి, Clausewitz చివరికి మీరు యుద్ధం ముగింపును అంచనా వేయలేరని వాదించారు, ఏమి జరగబోతుందో మీరు ముందుగానే నిర్ణయించుకోలేరు, మీరు యుద్ధాన్ని ప్రారంభించబోతున్నారా లేదా అని మీరు రిస్క్ తీసుకోవాలి, ఎందుకంటే అనేక విభిన్న కారకాలు దానిని ప్రభావితం చేస్తాయి మరియు ముఖ్యంగా ఈ ద్వేషం, అవకాశం మరియు రాజకీయ లక్ష్యాలు.”

“ఫలితాన్ని లెక్కించడం లేదా పందెం వేయడం చాలా కష్టం” అని అతను చెప్పాడు.