ప్రాజెక్ట్ హేల్ మేరీ రచయిత ఆండీ వీర్ ఈ హిట్ సైన్స్ ఫిక్షన్ సినిమా గురించి మాటలను తప్పుపట్టలేదు

ఆండీ వీర్‌కు చాలా అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి మరియు వాటిని పంచుకోవడానికి సిగ్గుపడలేదు. “ప్రాజెక్ట్ హెయిల్ మేరీ” రచయిత “అవతార్: ది లాస్ట్ ఎయిర్‌బెండర్,” గురించి కొన్ని బలమైన ఆలోచనలను కలిగి ఉన్నారు. మరియు అతను “బ్లాక్ మిర్రర్” యొక్క అభిమాని కాదని గతంలో తెలియజేసారు ఎందుకంటే అతను సైన్స్ ఫిక్షన్ ఆంథాలజీ సిరీస్‌ను చాలా యాంటీ-టెక్‌గా భావించాడు. ఓహ్, మరియు వీర్‌కు “స్టార్ ట్రెక్” ఫ్రాంచైజీతో కూడా ప్రధాన సమస్య ఉంది. కాబట్టి మీరు ఒక కొత్త సైన్స్ ఫిక్షన్ చలనచిత్రం ప్రారంభమై ఏదైనా దృష్టిని ఆకర్షించినట్లయితే, రచయితకు ఏదైనా చెప్పవలసి ఉంటుంది. అల్ఫోన్సో క్యూరోన్ యొక్క 2013 ప్రయత్నం “గ్రావిటీ” విషయంలో ఇది ఖచ్చితంగా జరిగింది, ఇది వీర్ ప్రకారం, మొదటి నుండి ఒక పెద్ద తప్పుదోవ పట్టించింది.

నిజానికి సినిమా మొదట్నుంచీ అద్భుతంగా ఉంది. “గ్రావిటీ”లోని ఓపెనింగ్ ఎప్పటికైనా అత్యుత్తమ యాక్షన్ సన్నివేశాలలో ఒకటిమరియు అక్కడ నుండి విషయాలు మెరుగుపడ్డాయి. సాండ్రా బుల్లక్ మరియు జార్జ్ క్లూనీ యొక్క వ్యోమగాములు అంతరిక్ష శిధిలాల వల్ల వారి షటిల్ ధ్వంసమైన తర్వాత అంతరిక్షంలో చిక్కుకున్నట్లు చిత్రం చూస్తుంది. భూమిని సంప్రదించడానికి మరియు అసాధ్యాన్ని రక్షించడానికి మార్గం లేకుండా, ఈ జంట అంతర్జాతీయ అంతరిక్ష కేంద్రానికి చేరుకోవడానికి కక్ష్య ద్వారా ప్రమాదకరమైన ప్రయాణాన్ని ప్రారంభించింది, ఇది ఇప్పటివరకు తెరపై ఉంచబడిన అత్యంత ఉద్రిక్తమైన మరియు రివర్టింగ్ స్పేస్ అడ్వెంచర్‌లలో ఒకటి.

“గ్రావిటీ” దాని 2013 అరంగేట్రంపై విస్తృత ప్రశంసలను పొందింది మరియు విమర్శకుల నుండి మాత్రమే కాదు. గ్రేట్ జేమ్స్ కామెరాన్ దీనిని “అత్యుత్తమ అంతరిక్ష చిత్రం” (ద్వారా వెరైటీ), మరియు ఇది 86వ అకాడమీ అవార్డ్స్‌లో 10 నామినేషన్లను సంపాదించింది, క్యూరోన్‌కి ఉత్తమ దర్శకుడు మరియు ఇమ్మాన్యుయేల్ లుబెజ్కికి ఉత్తమ సినిమాటోగ్రఫీతో సహా ఏడు గెలుచుకుంది. మొత్తం మీద, ఇది విజయానికి తక్కువ కాదు. ఇది శాస్త్రీయంగా ఖచ్చితమైనది కాదు మరియు ఆశ్చర్యం, ఆశ్చర్యం తప్ప, ఆండీ వీర్‌కి అది నచ్చలేదు.

“గురుత్వాకర్షణ” శాస్త్రీయ దోషాలను పుష్కలంగా కలిగి ఉంది, అయితే దీన్ని థియేటర్‌లలో చూసిన ఎవరైనా, ముఖ్యంగా IMAX, ఇది ఎంత థ్రిల్లింగ్‌గా అనిపించిందో ఖచ్చితంగా పట్టించుకోలేదు. అయితే, ఆండీ వీర్, తన స్పేస్ థ్రిల్లర్‌లో సైన్స్‌తో స్వేచ్ఛను తీసుకున్నందుకు అల్ఫోన్సో క్యూరోన్‌ను పిలవాలని నిర్ణయించుకున్నాడు.

2017 ఇంటర్వ్యూలో ది అంచువీర్‌ను భయపెట్టిన మరియు “గ్రావిటీ”ని సూచించే కథకు ఉదాహరణ ఇవ్వమని అడిగారు. కానీ కురారోన్ చిత్రం సరికానిది మాత్రమే కాదు. సినిమా యొక్క ఉద్దేశించిన వాస్తవికతతో రచయిత సమస్యను తీసుకున్నాడు. “అంతర్జాతీయ అంతరిక్ష కేంద్రం, షటిల్ ఫ్లైట్ మరియు అన్ని ఇతర విషయాల యొక్క ఖచ్చితమైన చిత్రణగా ‘గ్రావిటీ’ ప్రదర్శించబడింది,” అని అతను చెప్పాడు. “వాస్తవిక చిత్రంగా ప్రదర్శించబడినందున దానిలోని దోషాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి.”

వీర్ “స్టార్ వార్స్: ది ఫోర్స్ అవేకెన్స్”ని ఒక ఉదాహరణగా పేర్కొంటూ “వాస్తవికంగా నటించని” ఇతర సైన్స్ ఫిక్షన్ చిత్రాలను సూచించాడు. అతను చెప్పినట్లుగా, “కొంతమంది వ్యక్తులు ‘ది ఫోర్స్ అవేకెన్స్’ చూసి, ‘దీని యొక్క శాస్త్రాన్ని విశ్లేషించి, ఇది ఖచ్చితమైనదని నిర్ధారించుకుందాం’ అని చెబుతారు, ఎందుకంటే ఇది అలాంటి కథ కాదు.” అతనికి శాస్త్రీయ ఖచ్చితత్వం ఎందుకు ముఖ్యం అని అడిగినప్పుడు, వీర్ ఇలా అన్నాడు:

“దిగ్భ్రాంతికరమైన విషయమేమిటంటే, నేను నిజంగా ఇది ముఖ్యమైనది కాదు. ఇది నమ్మదగిన కథలను రూపొందించడంలో నా విధానం. నా బలం శాస్త్రీయ జ్ఞానం – అదే నేను మంచివాడిని. కాబట్టి నేను నమ్మదగిన కథలను చెప్పే మార్గం అదే. మంచి కథను రూపొందించడానికి మిలియన్ మార్గాలు ఉన్నాయి మరియు ఇది నేను ఎంచుకున్నది మాత్రమే.”

ఇది మీకు ముఖ్యం కాకపోతే, దానిని ఎందుకు తీసుకురావాలి? సరే, మనిషి తన హాట్ టేక్‌లలో ఒకదాన్ని అందించిన ప్రతిసారీ తలెత్తే వీర్ మిస్టరీలలో ఇది ఒకటి.

“గ్రావిటీ”తో ఆండీ వీర్ యొక్క సమస్య చలనచిత్రం చాలా ఖచ్చితమైన చిత్రంగా ప్రచారం చేయబడిందనే ఆలోచనపై ఆధారపడింది, అది ఒక డాక్యుమెంటరీ కూడా కావచ్చు. చిత్రం యొక్క భాగాలను నిర్ధారించడానికి అల్ఫోన్సో క్యూరోన్ చాలా కష్టపడ్డాడు మరియు చెప్పాడు CollectSpace “నాకు అంతరిక్షంలో సెట్టింగ్ చేయడం మరియు అక్కడ ఉన్నదాన్ని గౌరవించడం, కనిపెట్టడానికి ప్రయత్నించడం లేదు, అదే విషయం.” కానీ దర్శకుడు కూడా ఇలా అన్నాడు, “ఇది డాక్యుమెంటరీ కాదు, ఇది కల్పితం మరియు కల్పన యొక్క ఫ్రేమ్‌లో మేము వీలైనంత గౌరవప్రదంగా మరియు ఖచ్చితమైనదిగా ఉండాలని కోరుకుంటున్నాము. కానీ స్పష్టంగా, మీకు తెలుసా, మేము కథను చెప్పడానికి పెద్ద, పెద్ద ఎత్తులు మరియు పెద్ద, పెద్ద స్వేచ్ఛలను తీసుకోవాలి.” సరిపోయింది. అది వీర్ కోసం కాదు తప్ప.

వీర్ మునుపు సరికాని కారణంగా “ఇంటర్స్టెల్లార్” అని పిలిచాడునోబెల్ ప్రైజ్-విజేత భౌతిక శాస్త్రవేత్త కిప్ థోర్న్ చలనచిత్రంపై సంప్రదించినప్పటికీ, అన్నింటికీ, చిన్న ప్లాట్ వివరాల వరకు, సమర్థనీయమైన, శాస్త్రీయంగా సరైన వివరణ ఉండేలా చూసుకున్నారు. అతని “గ్రావిటీ” వ్యాఖ్యలతో, అతను మరోసారి అనవసరంగా విమర్శించినట్లు కనిపించాడు మరియు అతను మాత్రమే కాదు.

ప్రొఫెషనల్ బజ్‌కిల్ నీల్ డిగ్రాస్ టైసన్ కూడా సేకరించిన వరుస ట్వీట్‌లలో “గ్రావిటీ”ని వాస్తవంగా తనిఖీ చేసారు వైర్డుసాండ్రా బుల్లక్ జుట్టు నుండి అంతరిక్ష శిధిలాలు భూమిని తూర్పు నుండి పడమర వరకు కక్ష్యలో తిరిగే విధానం వరకు ప్రతిదానికీ క్యూరాన్‌ను దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. ఇతడు తన ట్వీట్ మారథాన్‌ను “మిస్టరీస్ ఆఫ్ ‘గ్రావిటీ’తో ప్రారంభించాడు: ‘2001: ఎ స్పేస్ ఒడిస్సీ’తో ఆకట్టుకున్న 45 సంవత్సరాల తర్వాత ఎవరైనా జీరో-జి చిత్రంతో ఎందుకు ఆకట్టుకున్నారు – చదివే ప్రతి ఒక్కరూ వెంటనే ట్యూన్ అయ్యేలా నిష్కళంకమైన ట్వీట్ రూపొందించబడింది. అయితే ఆండీ వీర్ దీన్ని ఇష్టపడ్డారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.