0
నమాజ్తో సహా మతపరమైన కార్యకలాపాల కోసం ఏ వ్యక్తి లేదా సమూహం ప్రత్యేకంగా ప్రభుత్వ భూమిని ఉపయోగించకూడదని అలహాబాద్ హైకోర్టు గమనించింది మరియు అలాంటి ఉపయోగం పబ్లిక్ ఆర్డర్ మరియు ఇతరుల హక్కులకు లోబడి ఉంటుందని పేర్కొంది.
నమాజ్ కోసం భూమి వినియోగానికి సంబంధించి ఉపశమనం కోరుతూ సంభాల్ జిల్లాలోని గున్నౌర్ తహసీల్ పరిధిలోని ఇకౌనా నివాసి అసిన్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ సరళ్ శ్రీవాస్తవ, జస్టిస్ గరిమా ప్రసాద్లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
“ప్రజా భూమిని ఏ ఒక్క పక్షం కూడా మతపరమైన ప్రయోజనాల కోసం ఏకపక్షంగా ఉపయోగించకూడదు” అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది, అటువంటి ఆస్తిపై వ్యక్తులందరికీ సమాన హక్కులు ఉన్నాయని మరియు దాని ప్రత్యేక వినియోగం చట్టపరంగా అనుమతించబడదని పేర్కొంది.
మునాజీర్ ఖాన్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరప్రదేశ్ మరియు ఇతర కేసులతో సహా మునుపటి తీర్పులను ప్రస్తావిస్తూ, ప్రైవేట్ ప్రాంగణంలో విశ్వసనీయమైన మతపరమైన ఆచారాలు రక్షించబడుతున్నాయి మరియు ఏకపక్ష జోక్యానికి గురికావు, అటువంటి రక్షణ వ్యవస్థీకృత లేదా సాధారణ సామూహిక మత కార్యకలాపాలకు “సంపూర్ణ కార్టే బ్లాంచ్” కాదు.
అటువంటి కార్యకలాపాలు ప్రైవేట్ సరిహద్దులకు మించి విస్తరించి పబ్లిక్ డొమైన్పై ప్రభావం చూపడం ప్రారంభించినప్పుడు, రాష్ట్ర నియంత్రణ జోక్యం అనుమతించబడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. “సాధారణ సమావేశాల కోసం ప్రైవేట్ ప్రాంగణాలను క్రమబద్ధీకరించని సామూహిక ప్రదేశాలుగా మార్చడానికి అనియంత్రిత హక్కు ఉందని అర్థం చేసుకోలేము” అని బెంచ్ జోడించింది. “మతాన్ని ఆచరించే హక్కు పబ్లిక్ ఆర్డర్కు లోబడి ఉంటుంది” మరియు ఇతరుల హక్కులను ఉల్లంఘించే విధంగా ఉపయోగించరాదని కోర్టు పేర్కొంది. భూమిని ప్రైవేట్ ఆస్తిగా పరిగణించినప్పటికీ, పిటిషనర్ కోరిన ఉపశమనానికి ఇప్పటికీ అర్హులు కాదు.
ప్రస్తుత కేసులో, పిటిషనర్ ఇప్పటికే ఉన్న దీర్ఘకాల సంప్రదాయాన్ని కాపాడాలని కోరడం లేదని, అయితే గ్రామం లోపల మరియు వెలుపల పాల్గొనే సాధారణ సామూహిక సమావేశాలను ప్రారంభించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారని బెంచ్ పేర్కొంది.
చారిత్రాత్మకంగా, సంబంధిత సైట్లోని నమాజ్ ఈద్ వంటి నిర్దిష్ట సందర్భాలలో మాత్రమే అందించబడుతుందని మరియు ఈ పరిమిత అభ్యాసానికి మించి ఏదైనా విస్తరణ రక్షిత కార్యకలాపాల పరిధికి వెలుపల ఉంటుందని మరియు అందువల్ల నియంత్రణకు లోబడి ఉంటుందని ఇది మరింత గమనించింది.
