కార్ల్ అర్బన్ మరియు డైనోసార్లు బఠానీలు మరియు క్యారెట్లు లేదా పాల్ డానో ఒక సినిమాలో దెబ్బలు తిన్నాడు: అర్ధవంతంగా ఉండే కాంబోలలో ఇది ఒకటి. ఆశ్చర్యకరమైన విషయమేమిటంటే, అర్బన్ ప్రారంభంలో చరిత్రపూర్వ జీవులతో “డినో-రైడర్స్” లైవ్-యాక్షన్ చిత్రం (దీని కోసం మేము ఇంకా ఎదురుచూస్తూనే ఉన్నాము, విషాదకరం) వంటి సముచితమైన గీకీలో పెద్ద స్క్రీన్పై ఎటువంటి మార్గాన్ని దాటలేదు. బదులుగా, “లార్డ్ ఆఫ్ ది రింగ్స్,” “స్టార్ ట్రెక్,” మరియు “ది బాయ్స్” అనుభవజ్ఞులు 2013 యొక్క “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్”లో చేసారు, ఇది లైవ్-యాక్షన్/CGI ఫీచర్ అదే పేరుతో 1999 BBC డాక్యుమెంటరీ మినిసిరీస్ నుండి చాలా వదులుగా ప్రేరణ పొందింది.
సరే, కాబట్టి, నేను కొంచెం తటపటాయించాను: అర్బన్, పాపం, ఈ సినిమాలో జీవించి ఉన్న డైనోసార్లతో సంభాషించలేదు. వాస్తవానికి, అతను చలనచిత్రం ప్రారంభం మరియు ముగింపు నుండి వర్తమానం సెట్ చేసిన సన్నివేశాలలో క్లుప్తంగా మాత్రమే కనిపిస్తాడు, అతను తన మేనకోడలు జేడ్ (అంగోరీ రైస్) మరియు మేనల్లుడు రికీ (చార్లీ రోవ్)ను శిలాజ వేటకు తీసుకువెళ్లే ఒక మేధావి పురావస్తు శాస్త్రవేత్త జాక్గా కనిపిస్తాడు. ఏది ఏమయినప్పటికీ, దాదాపు 70 మిలియన్ సంవత్సరాల క్రితం లేట్ క్రెటేషియస్లో తన స్వంత పాత్రలోకి రావడానికి చాలా కష్టపడుతున్న పాచీ (జస్టిన్ లాంగ్ గాత్రదానం చేసిన) అనే యువ పాచిర్హినోసారస్పై ఎక్కువ భాగం చలనచిత్రం కేంద్రీకృతమై ఉంది.
ప్రాథమికంగా, చలనచిత్రం యొక్క ఆధునిక-దిన ఫ్రేమింగ్ పరికరం చరిత్రపూర్వ జీవులను అధ్యయనం చేయడం ఉపయోగకరంగా మరియు సరదాగా ఉంటుందని దాని యవ్వన లక్ష్య ప్రేక్షకులకు బోధించేలా రూపొందించబడింది. దానికి అనుగుణంగా, పాచీ యొక్క కమింగ్ ఆఫ్ ఏజ్ స్టోరీలైన్ పిల్లలకు వర్తించే సమస్యలను, మిమ్మల్ని వేధించే తోబుట్టువులతో వ్యవహరించడంలో ఇబ్బందులు మరియు మీరు మీ కుటుంబంతో ప్రయాణిస్తున్నప్పుడు డైనోసార్లచే చంపబడకుండా ఎలా నివారించాలి వంటి అంశాలను విశ్లేషిస్తుంది. (మీకు తెలుసా, ప్రామాణికమైన అంశాలు.) చాలా వినోదభరితమైన డైనో వాస్తవాలను టాస్ చేయండి మరియు ఇది పూర్తిగా నిరపాయమైన ఎడ్యుటైన్మెంట్గా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. కాబట్టి, భూమిపై విమర్శకులు “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్”ని ఎందుకు చీల్చారు, దాని తక్కువ 23 శాతం క్రిటికల్ స్కోర్కు రుజువు కుళ్ళిన టమోటాలు?
స్లాప్డ్-ఆన్ వాయిస్ ప్రదర్శనలు డైనోసార్లతో నడకను నాశనం చేస్తాయి
జంతువులు “మాట్లాడటం” చేసే లైవ్-యాక్షన్ చలనచిత్రాలు మీకు తెలుసా, కానీ మనం వాటి అంతర్గత మోనోలాగ్లను వింటున్నట్లుగా నిజంగా ఉందా? (డిస్నీ యొక్క “హోమ్వార్డ్ బౌండ్” చిత్రాల గురించి ఆలోచించండి, నా తోటి 90ల పిల్లలు.) “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్”లో జస్టిన్ లాంగ్, టియా సిర్కార్, స్కైలర్ స్టోన్ మరియు ఫ్రాంక్ వెల్కర్ చలనచిత్ర డైనోసార్ల సరసన జాన్ లెగ్యుయిజామోకు ఎదురుగా గాత్రదానం చేశారు (అలెక్స్సేల్ఫ్ యొక్క పూర్వ కథకుడు. పక్షులు) పేరు అలెక్స్.
అయితే ఇక్కడ విషయం ఉంది: ఇది ఎల్లప్పుడూ ప్రణాళిక కాదు. ఈ చిత్రం థియేటర్లలో ఫ్లాప్ అయ్యే మార్గంలో విమర్శకులను దెబ్బతీసిన తర్వాత, హాలీవుడ్ రిపోర్టర్ 1999 నాటి “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్” సిరీస్ లాగా, ఇతర డైలాగ్లు లేకుండా కేవలం కథకుడిని కలిగి ఉండాలనేది అసలు ఆలోచన అని ధృవీకరించారు. దురదృష్టవశాత్తూ, ఫాక్స్లోని ఉన్నతాధికారులు (సినిమాను పంపిణీ చేసిన) వివిధ డైనోలు తమ సొంత స్వరాలను కలిగి ఉండాలని కోరుకున్నారు, ప్రారంభ కట్ను చూసిన తర్వాత మరియు పిల్లలతో సంబంధం కలిగి ఉండటానికి తగినంత “వ్యక్తిత్వం” తమ వద్ద లేవని ఆందోళన చెందారు.
దీని కారణంగా, చిత్రం యొక్క వాయిస్ ప్రదర్శనలు చివరి నిమిషంలో జోడించబడ్డాయి మరియు ఇది బాధాకరంగా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. సమస్య నటీనటులది కాదు, వీరిలో చాలా మంది వాయిస్ యాక్టింగ్లో నైపుణ్యం కలిగి ఉన్నారు (చూడండి: సిర్కార్, యానిమేషన్ షో “స్టార్ వార్స్ రెబెల్స్”లో సబీన్ రెన్ పాత్రను పోషించారు), కాకపోతే “ట్రాన్స్ఫార్మర్స్” మరియు “అల్లాదీన్” ఫేమ్ వెల్కర్ వంటి దిగ్గజాలు. వారి డైలాగ్ స్పష్టంగా హడావిడిగా రాసి పదకొండో గంటలో కొట్టినట్లు అనిపిస్తుంది … ఎందుకంటే, మళ్ళీ అలానే ఉంది. అది, మరియు ఇది చలనచిత్రం యొక్క గంభీరమైన ప్రత్యక్ష-యాక్షన్ బ్యాక్డ్రాప్లు, నమ్మదగిన ఫోటోరియలిస్టిక్ CGI మరియు కుటుంబ-స్నేహపూర్వక నాటకీయ ప్లాట్ బీట్లతో విభేదించే తెలివిలేని, అపరిపక్వమైన కామెడీని కలిగి ఉంది.
అది నేనొక్కడినే కాదు. రాటెన్ టొమాటోస్పై విమర్శనాత్మక ఏకాభిప్రాయం చెప్పినట్లుగా, “‘వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్’ చాలా శ్రమతో కూడిన దృశ్యమానతను కలిగి ఉంది, అయితే ఇది దురదృష్టవశాత్తూ బాల్య హాస్యం ఆధిపత్యం వహించే వికృతమైన స్క్రిప్ట్తో కప్పబడి ఉంది.”
డైనోసార్లతో నడవడం దాని అసలు రూపంలో మరింత మెరుగ్గా ఉండేది
వాయిస్ఓవర్లను పక్కన పెడితే, “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్” అనేది దర్శకుడు డాన్ బ్లూత్ యొక్క యానిమేటెడ్ డైనో టచ్స్టోన్ “ది ల్యాండ్ బిఫోర్ టైమ్” వలె దాదాపుగా కథాపరంగా ప్రతిష్టాత్మకమైనది లేదా భావోద్వేగపరంగా గొప్పది కాదు. డిస్నీ యొక్క “డైనోసార్” 2000లో సాంకేతిక పురోగతి దాని స్వంత లైవ్-యాక్షన్ ఫోటోగ్రఫీ మరియు కంప్యూటర్ యానిమేటెడ్ క్రిట్టర్ల మిశ్రమంతో. కానీ అది ఎప్పుడూ లక్ష్యం కాదు. ఇది చాలా సవాలుగా లేని కథను చెప్పడం ద్వారా డైనోల అద్భుతాలపై కొత్త తరాన్ని కట్టిపడేసే చిత్రంగా మాత్రమే ఉద్దేశించబడింది, అయినప్పటికీ అన్ని వయసుల వీక్షకులను పెట్టుబడి పెట్టడానికి తగినన్ని వాటాలు ఉన్నాయి.
2013లో వాల్ టు వాల్ డైలాగ్తో నింపబడితే తప్ప పిల్లలు సినిమాని ఇష్టపడరని ఫాక్స్ ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. 2013లో సరి బేసిగా ఉంది. “WALL-E” అనే యానిమేషన్ చలనచిత్రం అద్భుతమైన విజయం సాధించి కేవలం ఐదు సంవత్సరాలు మాత్రమే అయిందని గుర్తుచేసుకోండి. మళ్ళీ, “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్” దాని దృశ్యమాన కథనం విషయానికి వస్తే, ఆ పిక్సర్ క్లాసిక్ వలె అధునాతనమైనది కాదు, కానీ అద్భుతమైన సాహసకృత్యాలకు వెళ్లే పూజ్యమైన, అశాబ్దిక పాత్రల ద్వారా పిల్లలు ఆశ్చర్యపోరు అనే భావన ఆ చిత్రం యొక్క ప్రజాదరణతో (లేదా 1999 నాటి డైనోసారీస్, వాల్కింగ్ విషయానికి సంబంధించినది) ఆ చిత్రం యొక్క ప్రజాదరణతో ఏకీభవించలేదు.
డిస్నీ యొక్క “ఫ్రోజెన్” ఘన బాక్సాఫీస్ హిట్ నుండి పూర్తి స్థాయి సాంస్కృతిక దృగ్విషయంగా మారినప్పుడు థియేటర్లలో కొట్టే దురదృష్టం ఉన్నందున, “వాకింగ్ విత్ డైనోసార్స్” దాని అసలు రూపంలో విడుదల చేయబడి ఉంటే వాణిజ్యపరంగా అంత మెరుగ్గా ఉండకపోవచ్చు. అంతేగానీ, మీ పక్కన కూర్చున్న వ్యక్తి నాన్స్టాప్గా చెడ్డ జోకులు పేల్చుతున్నప్పుడు కనీసం ఆ వెర్షన్ సినిమా చూడటానికి ప్రయత్నించినట్లుగా అనిపించదు.
ఏది ఏమైనా, ఆ కార్ల్ అర్బన్ “డినో-రైడర్స్” సినిమా ఎలా ఉంటుంది?
