న్యాయవ్యవస్థలో AIని స్వీకరించడంలో బ్రెజిల్ ప్రపంచంలోనే అగ్రగామిగా ఉంది. సాంకేతికత న్యాయానికి ప్రాప్యతను విస్తరించగలదు మరియు తీర్మానాలను వేగవంతం చేస్తుంది. కానీ ఇటీవలి కేసులు ఈ కొత్త ట్రెండ్ యొక్క నష్టాలను బహిర్గతం చేశాయి. న్యాయవ్యవస్థలో కృత్రిమ మేధస్సు (AI)ను స్వీకరించడంలో బ్రెజిల్ అంతర్జాతీయంగా అగ్రగామిగా గుర్తించబడింది. ఇటీవలి కేసులు ఈ ఉద్యమం యొక్క ప్రమాదాలను బహిర్గతం చేశాయి మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగించడం వల్ల సాధ్యమయ్యే సమస్యల గురించి అవగాహన పెంచాయి. భాషా నమూనాల లీక్లు మరియు “భ్రాంతులు” అని పిలవబడేవి భయపడుతున్నాయి, అయితే కొత్త వ్యాజ్యాలను దాఖలు చేయడంలో సౌలభ్యం పరిశ్రమను మరింత ఒత్తిడికి గురిచేస్తుంది. మరోవైపు, సాంకేతికత న్యాయానికి ప్రాప్యతను విస్తరించే అవకాశంగా మరియు కేసులను మరింత త్వరగా పరిష్కరించడంలో సంభావ్య మిత్రుడిగా పరిగణించబడుతుంది.
“పోలీసు బలగాలు, పబ్లిక్ మినిస్ట్రీ, క్రిమినల్ మరియు సివిల్ వ్యవహారాలు మరియు రక్షణలో న్యాయస్థానాలను కవర్ చేసే సాధనాలతో AIని స్వీకరించడంలో బ్రెజిల్ గ్లోబల్ లీడర్”, ఈ అంశంపై ఆక్స్ఫర్డ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ అండ్ జస్టిస్ నుండి మానిటర్ను అంచనా వేసింది. బ్రెజిలియన్ కోర్టులు విధానపరమైన నిర్వహణ, పరిశోధన మరియు విశ్లేషణ కోసం 140 కంటే ఎక్కువ AI సాధనాలను ఉపయోగిస్తాయి, నివేదిక హైలైట్ చేస్తుంది.
ఫిబ్రవరిలో, “ప్రాంప్ట్” అని పిలవబడే AIని ఉపయోగించడం కోసం ఆదేశాన్ని కలిగి ఉన్న 12 ఏళ్ల బాలికపై అత్యాచారం చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న 35 ఏళ్ల వ్యక్తిని నిర్దోషిగా ప్రకటించిన మినాస్ గెరైస్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ నిర్ణయం తర్వాత ఈ విషయం వెలుగులోకి వచ్చింది.
కేసు యొక్క రిపోర్టర్, న్యాయమూర్తి మాగిడ్ నౌఫ్ లావార్, AI సాధనం దాని ఓటును వ్రాసేటప్పుడు ఏమి చేయాలో నిర్ణయించడానికి ఉపయోగించే పదబంధాన్ని పత్రం యొక్క చివరి వెర్షన్లో ఉంచారు, ఇది సాంకేతికత నిర్ణయాలను ప్రభావితం చేసే విధానం గురించి బలమైన ప్రతిచర్యలను మరియు భయాన్ని సృష్టించింది.
2025లో, జనరల్ ఇన్స్పెక్టరేట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ మారన్హావో AI సాధనాలను అనుచితంగా వినియోగించినందుకు న్యాయమూర్తి టోనీ కార్వాల్హో అరౌజో లుజ్పై దర్యాప్తు చేయడానికి దర్యాప్తు ప్రారంభించారు. గత ఏడాది ఆగస్టు నెలలోనే న్యాయమూర్తి ఉత్పాదకత నెలవారీ సగటు 80 వాక్యాల నుండి 969కి చేరిందని ఈ కొలత హైలైట్ చేసింది. మార్చి 2026 చివరిలో, దర్యాప్తును కొనసాగించడానికి న్యాయమూర్తిని నియమించారు.
బ్రెజిలియన్ బార్ అసోసియేషన్ (OAB) మరియు ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ అండ్ సొసైటీ (ITS) భాగస్వామ్యంతో JusBrasil నిర్వహించిన ఇటీవలి నివేదిక ప్రకారం, 77% న్యాయ నిపుణులు తమ వృత్తిపరమైన దినచర్యలో కనీసం వారానికి ఒకసారి ఉత్పాదక AIని ఉపయోగిస్తున్నారు. గత సంవత్సరం, ఈ నిష్పత్తి 55%.
వేగవంతమైన దత్తత కారణంగా, నేషనల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ జస్టిస్ (CNJ) సమాజంలోని వివిధ రంగాలతో సంప్రదించిన తర్వాత 2025 చివరిలో అంశంపై తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. టెక్స్ట్ తప్పనిసరి మానవ పర్యవేక్షణ, ప్రమాద స్థాయి మరియు సాధారణ ఆడిట్ల ప్రకారం AI సిస్టమ్ల వర్గీకరణను హైలైట్ చేస్తుంది.
ITS యొక్క ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ ఫాబ్రో స్టీబెల్ దృష్టిలో, CNJ ఈ సాంకేతికతలను ఉపయోగించడం కోసం బాధ్యతలు మరియు పరిమితులను సృష్టించింది, అయితే న్యాయవ్యవస్థ అనేక హామీలను అందిస్తుంది. “మానవ నియంత్రణ ఎల్లప్పుడూ అవసరం, మరియు ప్రతిదీ స్వయంచాలకంగా చేయడం సాధ్యం కాదు”, అతను అంచనా వేస్తాడు.
గ్లోబల్ లీడర్
సాధనాల స్వీకరణ చరిత్రలో, 2018 నుండి, ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) నిర్ణయాలలో సహాయం చేయడానికి విక్టర్ అనే వ్యవస్థను ఉపయోగించింది. మరింత ప్రభావవంతమైన వనరుల విశ్లేషణలో సహాయపడటానికి ఈ చొరవ ప్రారంభించబడింది.
2020లో, Sinapses ప్రాజెక్ట్ సాంకేతికతతో అనుసంధానించబడిన ఇతర విధులతో పాటు నిల్వ, పర్యవేక్షణ శిక్షణ కోసం జాతీయ వేదికపై CNJ మరియు న్యాయస్థానాల పరిధిలో డజన్ల కొద్దీ AI కార్యక్రమాలను తీసుకువచ్చింది. అప్పటి నుండి, అనేక ఇతర సంస్థలు ఈ ప్రాంతంలో తమ స్వంత ప్రాజెక్టులను అభివృద్ధి చేశాయి.
“ఈ ప్రాంతంలో ప్రపంచంలోని అత్యంత వినూత్నమైన దేశాలలో బ్రెజిల్ ఒకటి. న్యాయవ్యవస్థలో చాలా స్వయంప్రతిపత్తి ఉంది, ఇది పని చేయడానికి బడ్జెట్ ఉంది. అందువలన, ప్రతి న్యాయస్థానం ఒక రకమైన ప్రయోగశాల. మరియు, అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికతలతో, సాధనాలను అభివృద్ధి చేయడానికి తక్కువ బృందం అవసరం” అని స్టీబెల్ వివరించాడు.
“బ్రెజిలియన్ న్యాయవ్యవస్థ అధికార ప్రతినిధి బృందం ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది, సివిల్ సర్వెంట్లు పర్యవేక్షణ మరియు వివిధ స్థాయిలలో సమీక్షలతో ఎలక్ట్రానిక్ సాధనాలను ఉపయోగించే వారు మెజిస్ట్రేట్ల విశ్లేషణకు చేరుకుంటారు. ఈ రకమైన ఆటోమేషన్, ఇప్పటికే సహజీకరించబడింది, భయానకంగా లేదు మరియు వార్తలను చేయదు. AI అంటే భయపెట్టేది”, Rômulo Valentini, LawBR టెక్నాలజీ వైస్ ప్రెసిడెంట్ చెప్పారు.
అయినప్పటికీ, బ్రెజిల్ విస్తృత శ్రేణి ప్రదేశాలలో విభిన్న ఫంక్షన్ల కోసం వివిధ రకాల AI వ్యవస్థలను స్వీకరించినందుకు విదేశాలలో కొంత ఆశ్చర్యం ఉంది, ప్రస్తుతం అమెరికన్ యూనివర్శిటీలోని వాషింగ్టన్ కాలేజ్ ఆఫ్ లాలో విజిటింగ్ పరిశోధకురాలు గియులియా ఫర్డిమ్ చెప్పారు.
“ఇతర దేశాల పరిశోధకులు మెషీన్లకు శిక్షణ ఇవ్వడంతో సహా డేటా రక్షణ గురించి చాలా ఆందోళన చెందుతున్నారు” అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. బ్రెజిలియన్ విషయంలో, ప్రాసెస్ల కంటెంట్ను యాక్సెస్ చేయడం సులభం అని ఆమె ఎత్తి చూపారు, ముఖ్యంగా యూరప్తో పోలిస్తే, ఇది సాధనాలను స్థానికంగా స్వీకరించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
“బ్రెజిలియన్ న్యాయవ్యవస్థ చాలా డిజిటలైజ్ చేయబడింది, ఇది స్వీకరణను సులభతరం చేస్తుంది, అయితే ఇతర దేశాలలో ఇప్పటికీ ప్రక్రియలలో కాగితాన్ని ఉపయోగించడం చాలా ఉంది”, అతను పోల్చాడు.
వాలెంటినీ ఈ దృక్పథాన్ని బలపరుస్తుంది, 90ల నుండి దేశ రంగంలో గొప్ప డిజిటలైజేషన్ ఉందని, అంటే ప్రస్తుతం మిలియన్ల కొద్దీ ప్రక్రియలు వాస్తవంగా అందుబాటులో ఉన్నాయని గుర్తుచేసుకున్నారు.
“చాట్జిపిటి మరియు ఇతర సాంకేతికత మరియు వాణిజ్య ఉత్పత్తులలో మెరుగైన అభివృద్ధితో గత దశాబ్దం చివరిలో సాధించిన సాంకేతిక పురోగమనం అంశంలో ఆసక్తిని పునరుద్ధరించిన ఇటీవలి మార్పు” అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. అతని ప్రకారం, ఇది శక్తివంతమైన మరియు తక్కువ-ధర AI సాధనాన్ని సులభతరం చేసింది మరియు ప్రోగ్రామింగ్లో ప్రావీణ్యం లేని వినియోగదారులకు అందుబాటులో ఉంటుంది.
R$20 కోసం పిటిషన్లు మరియు నష్టాలు
ఆన్లైన్ ఆఫర్లలో తక్కువ ధర గుర్తించబడింది. కొన్ని వెబ్సైట్లలో, R$20 నుండి ప్రారంభమయ్యే కేసులను తెరవడానికి ప్రారంభ పిటిషన్లను కనుగొనడం సాధ్యమవుతుంది. దేశంలో తెరవబడిన వ్యాజ్యాల పేలుడు దృశ్యం మరింత దిగజారిపోతుందనే భయాన్ని ఈ అవకాశం పెంచుతుంది. 2025లో, బ్రెజిలియన్ న్యాయవ్యవస్థ దాదాపు 40 మిలియన్ కొత్త కేసులను స్వీకరించింది, ఇది రికార్డు సంఖ్య.
“రెడీమేడ్ మరియు చవకైన పిటిషన్లను అందించడం ప్రారంభంలో యాక్సెస్ను కూడా సులభతరం చేస్తుంది, అయితే ఇది ఈ విషయాల నాణ్యత మరియు బాధ్యతపై సందేహాలను లేవనెత్తుతుంది. చట్టం ఒక ప్రామాణిక నమూనాగా పని చేయదు”, OAB-SP అధ్యక్షుడు లియోనార్డో సికా చెప్పారు. “తక్కువ ధరకు ఆటోమేటెడ్ పిటిషన్లను విక్రయించడం వల్ల న్యాయవాద వృత్తి విలువ తగ్గుతుందని మరియు న్యాయ భద్రతకు రాజీ పడుతుందని నేను హెచ్చరించాను” అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
ఇంకా, AI “భ్రాంతి” కలిగించే మరియు కల్పిత న్యాయశాస్త్రాన్ని సృష్టించే సందర్భాలు ఉన్నాయి. ఈ పరిస్థితులలో, జరిమానాలు విధించబడే అవకాశం ఉంది, “డిజిటల్ అక్షరాస్యత” మరియు అటువంటి సాధనాల ఉపయోగం కోసం నిర్దిష్ట సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక శిక్షణ లేకపోవడం వల్ల తరచుగా ఏర్పడే మరియు మెరుగుపరచబడిన పరిస్థితి, వాలెంటిని హైలైట్ చేస్తుంది.
“AI హాలూసినేషన్ కేసులు” అనే అంశానికి సంబంధించిన అంతర్జాతీయ పర్యవేక్షణ వేదిక ప్రస్తుతం బ్రెజిల్లో పది సారూప్య పరిస్థితులను కలిగి ఉంది, అన్నింటిలోనూ న్యాయవాదులు ఉన్నారు. ఈ మూడు పరిస్థితులలో, “బహుళ కేసు అనులేఖనాలు మరియు కల్పిత సిద్ధాంతపరమైన సూచనలు”తో సహా చాట్జిపిటి సాధనం ఉపయోగించబడింది.
వాలెంటినీ ఇతర ప్రమాదాలను కూడా ఉదహరించింది, ఇది గుర్తించబడకుండా కోర్టులచే ఆమోదించబడని సిస్టమ్లను ఉపయోగించే వినియోగదారులు, భద్రత మరియు డేటా రక్షణ ప్రమాదాలను సృష్టించడం. “ప్రాంప్ట్ ఇంజెక్షన్లు” అని పిలవబడే ఉపయోగం కూడా ఉంది, న్యాయవ్యవస్థ తీర్పు కోసం AI సాధనాలను ఉపయోగిస్తోందని తెలుసుకున్న తర్వాత, ప్రజలు ఈ వ్యవస్థలను తప్పించుకోవడానికి విధానపరమైన పత్రాలలో ఆదేశాలను చొప్పించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.
సమీప న్యాయం
కొత్త ప్రక్రియల సంఖ్య పెరుగుతున్నప్పుడు, నిపుణులు నిర్ణయాధికారాన్ని వేగవంతం చేయడానికి సాంకేతికతను ఉపయోగించుకునే అవకాశాన్ని స్వాగతించారు, అంతేకాకుండా దోపిడీ పద్ధతిలో ప్రారంభించిన చర్యల గుర్తింపును సులభతరం చేస్తుంది. “వ్యాజ్యం పెరగడం గురించి ఆందోళన ఉంది, కానీ న్యాయం పొందడాన్ని పరిమితం చేయడం పరిష్కారం కాదు” అని సికా అభిప్రాయపడ్డారు.
ఈ కోణంలో, Jus.com.br దాని విస్తృతమైన డేటాబేస్ను ఉపయోగించి దేశంలోని కార్మిక హక్కులు మరియు వారసత్వం వంటి ప్రక్రియల గురించిన సాధారణ ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడానికి సాంకేతికతను ఉపయోగించే JusticIA ప్లాట్ఫారమ్పై ఆధారపడుతుంది. చట్టపరమైన సహాయకుడు చట్టపరమైన నిబంధనలను అర్థం చేసుకోవచ్చు మరియు సరళీకృతం చేయగలడు, ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వగలడు మరియు పత్రాలను రూపొందించడంలో సహాయం చేయగలడు.
వాలెంటినీ వివరించే మరో ప్రయోజనం ఏమిటంటే “కారణం యొక్క ప్రామాణికతపై గణన”, ఇది సరళమైనది. గతంలో, బ్యాంకులు మరియు టెలిఫోన్ ఆపరేటర్లు వంటి పెద్ద వ్యాజ్యాలు కొన్ని ప్రాంతాలలో ఒప్పందాల కోసం చెల్లించిన చరిత్ర వంటి ప్రక్రియలలో తమ చర్యలను నిర్వచించడానికి డేటాబేస్లను ఉపయోగించాయని అతను గుర్తుచేసుకున్నాడు. AIతో, ఇది మరింత అందుబాటులోకి వస్తుంది మరియు జనాభా కోసం వ్యక్తిగతీకరించబడుతుంది, అతను ఎత్తి చూపాడు.
“చాలా మంది వ్యక్తులు నిర్ణయాలను వివరించమని చాట్జిపిటిని అడుగుతారు. అప్పటి వరకు, చట్టంలో సరళమైన భాషను కలిగి ఉండటానికి ఎటువంటి ప్రోత్సాహం లేదు, కానీ న్యాయం రాష్ట్రం కోసం కాదు, పౌరుడి కోసం చేయబడింది” అని స్టెయిబెల్ ముగించారు.
