News

డిఎల్‌ఎఫ్ కామెలియాస్ లగ్జరీ ప్రాపర్టీ ఫ్రాడ్ కేసులో ముందస్తు బెయిల్‌ను ఢిల్లీ హైకోర్టు తిరస్కరించింది, కస్టడీ విచారణ అవసరం కావచ్చు


న్యూఢిల్లీ, మార్చి 26: డిఎల్‌ఎఫ్ కామెలియాస్‌లోని లగ్జరీ ప్రాపర్టీకి సంబంధించిన అధిక విలువ మోసం కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు ముందస్తు బెయిల్‌ను తిరస్కరించింది. న్యాయమూర్తి అనుప్ జైరామ్ భంభానీ కస్టోడియల్ ఇంటరాగేషన్ అవసరం కావచ్చు మరియు ముందస్తు అరెస్టు ఉపశమనం మంజూరు చేయడం అనేది కొనసాగుతున్న దర్యాప్తుపై ప్రభావం చూపుతుందని పేర్కొన్నారు. ముందస్తు బెయిల్ అసాధారణ ఉపశమనమని, ప్రత్యేకించి ఆరోపించిన ఆర్థిక నేరాలకు సంబంధించిన కేసుల్లో, జాగ్రత్తగా మంజూరు చేయాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

ఇండియా న్యూస్: ఆరోపించిన మోసం యొక్క వివరాలు

చీటింగ్, ఫోర్జరీ, క్రిమినల్ కుట్ర, సుమారు రూ. 12.04 కోట్ల నిధుల దుర్వినియోగం వంటి ఆరోపణలపై ఢిల్లీలోని క్రైమ్ బ్రాంచ్ నమోదు చేసిన ఎఫ్‌ఐఆర్‌కు సంబంధించి ముందస్తు బెయిల్‌ను కోరింది. ఫిర్యాదు ప్రకారం, గురుగ్రామ్‌లోని డిఎల్‌ఎఫ్ కామెలియాస్‌లోని అత్యాధునిక అపార్ట్‌మెంట్‌లో బ్యాంక్ వేలం ద్వారా ఆస్తిని సంపాదించినట్లు తప్పుడు ప్రాతినిధ్యంతో బాధితురాలిని ఇన్వెస్ట్‌ చేయించారు. యాజమాన్య పత్రాలు, స్వాధీన లేఖలు, చెల్లింపు రసీదులు మరియు ఆస్తి కీలు కూడా అందించబడ్డాయి, అయితే అవి నకిలీవిగా గుర్తించబడ్డాయి.

ఇండియా న్యూస్: ఇన్వెస్టిగేషన్ మరియు దరఖాస్తుదారు పాత్ర

పలువురు సహ నిందితులు ప్రమేయం ఉన్నారని, ప్రస్తుతం జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్నారని ప్రాసిక్యూషన్ పేర్కొంది. సహ నిందితులు మరియు ఆర్థిక రికార్డుల వాంగ్మూలాల ద్వారా విచారణ సమయంలో దరఖాస్తుదారు పేరు బయటపడింది. పదే పదే నోటీసులు ఇచ్చినప్పటికీ విచారణకు సహకరించలేదని, ఫలితంగా నాన్ బెయిలబుల్ వారెంట్లు, ప్రొక్లరేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లు వచ్చాయని కోర్టు పేర్కొంది. ఆరోపించిన పాత్రలో వివిధ ఖాతాలు మరియు ఎంటిటీల ద్వారా రూటింగ్ మరియు లేయర్ ఫండ్‌లు ఉన్నాయి.

మీరు ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు

ఇండియా న్యూస్: లీగల్ ప్రొసీడింగ్స్ మరియు హైకోర్టు రూలింగ్

సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గీ, ఇతర న్యాయవాదులు దరఖాస్తుదారు తరపున వాదించగా, రాష్ట్రం మరియు ఫిర్యాదుదారు వారి సంబంధిత న్యాయ బృందాలు ప్రాతినిధ్యం వహించాయి. ఈ పరిమాణంలోని ఆర్థిక నేరాలు తీవ్రమైనవని, ఆరోపించిన మనీ ట్రయల్‌ను కనుగొనడానికి కస్టోడియల్ ఇంటరాగేషన్ అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.

రికార్డులో ఉన్న మెటీరియల్ మరియు దరఖాస్తుదారు యొక్క సహాయనిరాకరణను పరిగణనలోకి తీసుకున్న హైకోర్టు, ఈ దశలో విచక్షణాపరమైన ఉపశమనం అవసరం లేదని పేర్కొంటూ ముందస్తు బెయిల్‌ను తిరస్కరించింది.

(ANI నుండి ఇన్‌పుట్‌లు)



Source link

Related Articles

స్పందించండి

మీ ఈమెయిలు చిరునామా ప్రచురించబడదు. తప్పనిసరి ఖాళీలు *‌తో గుర్తించబడ్డాయి

Back to top button