ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) అధ్యక్షుడు ఎడ్సన్ ఫాచిన్, న్యాయవ్యవస్థలో అధికారాన్ని కేంద్రీకరించే నిర్ణయాలు “ప్రజాస్వామ్యానికి వారు పరిష్కరించాలనుకుంటున్న సమస్య వలె హానికరం” అని పేర్కొన్నారు. ఈ నెల 16వ తేదీ సోమవారం ఉదయం సెంట్రో యూనివర్సిటీరియో డి బ్రెసిలియా (సియుబ్)లో జరిగిన మాస్టర్ క్లాస్లో మంత్రి మాట్లాడారు.
“కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థలో అధికార కేంద్రీకరణను ఎదుర్కోవడానికి న్యాయవ్యవస్థలో అధికారాన్ని కేంద్రీకరించే నిర్ణయాలు దీర్ఘకాలికంగా, వారు పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించిన సమస్య వలె ప్రజాస్వామ్యానికి హానికరం కాబట్టి, ప్రతిదాన్ని చేయాలనే ప్రలోభాలను కోర్టులు నిరోధించాలి” అని మంత్రి అన్నారు.
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, కోర్టు “తన కార్యకలాపాల యొక్క సహేతుకమైన విస్తరణ” పేరుకుపోయిందని మరియు కోర్టులు “రాజకీయ జ్ఞానంపై గుత్తాధిపత్యాన్ని కలిగి లేవని” గుర్తించడానికి “సంస్థాగత వినయం” అవసరమని వాదించారు.
STF అధ్యక్షుడి ప్రకారం, కోర్టు కార్యకలాపాల విస్తరణ అనేక కారణాల వల్ల సంభవించింది: ఎందుకంటే ఇది రాజ్యాంగ శాసనసభ్యుడు స్వయంగా చేసిన ఎంపిక, ఎందుకంటే ఇతర నటులు కోర్టు “కొన్ని చర్చల కేంద్రంగా ముందుకు సాగారు” మరియు “ఈ స్థానాన్ని దాని భారాలు మరియు దాని ధర్మాలతో చురుకుగా స్వీకరించారు”.
“ఆత్మ నిగ్రహం బలహీనత కాదు. అధికారాల విభజనకు గౌరవం, అది చివరికి రాజ్యాంగపరమైన ఆవశ్యకం. మాకు ఓటు లేదు. మాకు చట్టం యొక్క వాదన మరియు అంతకంటే ఎక్కువ రాజ్యాంగం యొక్క వాదన ఉంది. మరియు ఖచ్చితంగా ఈ కారణంగా మన ఎంపికలను సమర్థించడం, మన నిర్ణయాలను సమర్థించడం వంటివి మనం ఎప్పటికీ వదులుకోలేము.”
సుప్రీంకోర్టు అధ్యక్షునికి, రాజ్యాంగ న్యాయమూర్తి యొక్క సవాలు ఏమిటంటే, “ప్రతిదీ చేయవలసిన అవసరం లేకుండా ఎలా బలంగా ఉండాలో తెలుసుకోవడం”. “పార్లమెంట్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్లో చర్చించాల్సిన మరియు చేయవలసిన ఎంపికలలో న్యాయస్థానాలు పాత్రధారులుగా మారినప్పుడు, ఒక విపరీత ప్రభావం ఏర్పడుతుంది: సమాజం రిపబ్లికన్ మార్గంలో పరిష్కరించాల్సిన వాటిపై న్యాయపోరాటం చేయడం ప్రారంభిస్తుంది. ఇది కొన్నిసార్లు అనవసరమైన రీతిలో కోర్టులను బహిర్గతం చేసే ప్రక్రియ, మరియు ఇది న్యాయంపై నమ్మకాన్ని కూడా దెబ్బతీస్తుంది” అని ఆయన అన్నారు.
STF అధ్యక్షుడు న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వీయ-నిగ్రహాన్ని సమర్థించారు. తో ఒక ఇంటర్వ్యూలో ఎస్టాడో జనవరిలో, అతను ఇలా అన్నాడు: “మనల్ని మనం పరిమితం చేసుకుంటాము, లేదా బాహ్య శక్తి ద్వారా పరిమితి ఉండవచ్చు. పోలాండ్ మరియు మెక్సికోలో ఏమి జరిగిందో చూస్తే, ఫలితం మంచిదని నేను అనుకోను.”
కోర్ట్కు నాయకత్వం వహించినప్పటి నుండి, ఉన్నత న్యాయస్థానాలకు ప్రవర్తనా నియమావళిని రూపొందించాల్సిన అవసరాన్ని ఫాచిన్ బహిర్గతం చేశారు, ముఖ్యంగా మాస్టర్ కేసులో STF మంత్రుల ప్రమేయం తర్వాత. ప్రమాణాలు, అయితే, సహచరులచే ప్రతిఘటించబడ్డాయి.
అలాగే ఫాచిన్ ప్రకారం, “రాజ్యాంగం అనేది ఎవరైనా సమర్థించాలనుకునే ఏదైనా థీసిస్ కోసం అందుబాటులో ఉన్న వాదనల మెను కాదు”. “ఎవరికీ రాజ్యాంగం తమదని చెప్పుకోలేదు. ఇది సమిష్టి ప్రాజెక్ట్ – మరియు దానిని రక్షించడం తమ బాధ్యత అని ప్రతి ఒక్కరూ అర్థం చేసుకుంటే, అది నశించదు” అని ఆయన అన్నారు.
